સિગ્મા ડોસ સૌથી ઐતિહાસિક રીતે વિશ્વસનીય મતદાનકર્તા તરીકે GAD3ને “આશ્ચર્ય” આપે છે

પરંતુ મોટી હિટ અથવા પ્રસંગોપાત ચૂકી જવાનો કોઈ અર્થ હોઈ શકે નહીં. શું મહત્વનું છે તે ટ્રેક રેકોર્ડ છે જે દરેક કંપનીની લાંબા ગાળાની સૉલ્વેન્સીની બાંયધરી આપે છે, એક જ ચૂંટણી પરિણામને "નેલ" નહીં કરે (કારણ કે કોઈ પણ વ્યક્તિ તે હાંસલ કરી શકે છે, માત્ર થોડા નસીબથી). તેથી જ વર્ષોથી અમે એ વિવિધ મતદાનકર્તાઓના વિચલનોનો વ્યવસ્થિત અભ્યાસ ચૂંટણીના અંતિમ પરિણામના સંદર્ભમાં, અંદાજિત અને વાસ્તવિક મતદાનની ટકાવારીને આધારે, અને સૌથી તાજેતરના અને વધુ સામાન્ય પરામર્શને વધુ વજન આપવું, અને સૌથી દૂરના અને રાષ્ટ્રીય પરામર્શ કરતાં ઓછું વજન આપવું.

છેલ્લી ચૂંટણી પછી, અમે વિચલન ઇતિહાસ અપડેટ કર્યો છે. પ્રાદેશિક ચૂંટણીઓના કિસ્સામાં, અમે સંસદીય પ્રતિનિધિત્વ મેળવનાર દરેક પક્ષ માટે અનુમાનિત અને વાસ્તવિક પરિણામો વચ્ચેની ટકાવારીમાં સરેરાશ વિચલનની ગણતરી કરીએ છીએ. સામાન્ય ચૂંટણીઓ માટે, માત્ર રાષ્ટ્રીય સ્તરની પાર્ટીઓ કે જે પ્રતિનિધિત્વ હાંસલ કરે છે તેને ધ્યાનમાં લેવામાં આવે છે, કારણ કે કેટલાક મતદાનકર્તાઓ નીચલા સ્તરના પક્ષો પર અલગ-અલગ ડેટા પ્રદાન કરતા નથી.

આ પરિણામ છે:

આ પૈકી કંપનીઓ કે જેને આપણે "કાયમી" ગણીએ છીએ, એટલે કે, જેઓ ડિસેમ્બર 2015 ની ચૂંટણીઓથી તમામ નિમણૂંકોમાં હાજરી આપે છે, તેમની એકતા અલગ છે: બધા પાસે સ્વીકાર્ય કરતાં વધુ સંતુલન છે છેલ્લી સામાન્ય ચૂંટણીઓમાં, ડિસેમ્બરમાં એન્ડાલુસિયન ચૂંટણીઓમાં તેમની "નિષ્ફળતા" પછી. સિગ્મા ટુ પ્રથમ સ્થાને ચઢી સામાન્ય, GAD3 ને વિસ્થાપિત કરી રહ્યું છે. તે પણ નોંધનીય છે કે CIS, 28-A માટે તેના સારા અંદાજને કારણે, છેલ્લું સ્થાન છોડી દે છે, જ્યાં સેલેસ્ટે ટેલ અને NC રિપોર્ટ ખૂબ નજીક છે.

આ પૈકી "વારંવાર" સલાહકારો (જેમાં તે બધાનો સમાવેશ થાય છે જેમણે 28-A માટે અંદાજ કાઢ્યો છે), માં મૂકવામાં આવે છે પ્રથમ સ્થાને સરળ તર્ક, તાજેતરની સામાન્ય ચૂંટણીઓ માટે તેમની અસાધારણ દૂરદર્શિતા પછી. સોશિયોમેટ્રિક e Imop આંતરદૃષ્ટિ તેઓ પણ ખૂબ જ નોંધપાત્ર છે. અમારા ઈલેક્ટોપેનલ, પરંપરાગત પોલસ્ટર ન હોવા છતાં સરખામણીની સુવિધા આપવા માટે સમાવેશ થાય છે, તે એન્ડાલુસિયન ચૂંટણીઓમાં આ જૂથમાં શ્રેષ્ઠ હતો, અને 28-A ચૂંટણીમાં ટેબલની મધ્યમાં રહે છે, જો કે અમે સરેરાશ વિચલનને 2.7% થી સુધારી દીધું છે. 2%. આ મહિનાની ચૂંટણીઓ માટેનો અમારો તાત્કાલિક ઉદ્દેશ્ય એવા લોકોના પસંદગીના જૂથમાં પ્રવેશવાનો પ્રયાસ કરવાનો છે કે જેમની પાર્ટી દીઠ ઐતિહાસિક સરેરાશ ભૂલ 2% કરતા ઓછી છે.

છેલ્લે, "ક્યારેક" મતદાન કરનારાઓમાં, બાસ્ક વિસ્તારના લોકો અલગ પડે છે, 2017 બાસ્ક ચૂંટણીઓમાં મળેલી સામાન્ય સફળતા માટે આભાર.

26 મેથી અમે આ વર્ગીકરણને ફરીથી અપડેટ કરીશું, એક આધાર તરીકે ઉપયોગ કરીને, સરખામણી કરવી સરળ હોવાથી, વિવિધ કંપનીઓ દ્વારા મેળવેલ પરિણામો યુરોપીયન ચૂંટણી. ત્યાં ફરીથી આશ્ચર્ય હોઈ શકે છે.