2018: संयुक्त राज्य अमेरिका यूरोप का वर्ष?

यूरोपीय संघ के लिए लगातार कई "एनस हॉरिबिलिस" के बाद, कुछ हिलता है महाद्वीप के पिछले कमरे में.

ग्रेट ब्रिटेन जैसे विशिष्ट दलबदल और कई पूर्वी देशों के स्पष्ट रूप से असमर्थक रवैये के साथ, नागरिकों के बढ़ते हिस्से का असंतोष, संघ को रोक रहा है। इतना कि विचार यह है कि 2018 में या तो हम वास्तविक प्रगति करेंगे या यूरोपीय संघ ख़त्म हो जाएगा।

यह कोई अतिशयोक्ति नहीं है. वे विचार (बल्कि, पैच) जो वर्षों से कुछ नौकरशाहों के दिमाग में घूम रहे हैं (टू-स्पीड यूरोप, "हार्ड कोर" यूरोप, आदि) अब अतीत की बात हैं। अब जो प्रस्तावित किया जा रहा है वह कुछ अधिक कठोर और क्रूर है: "जो कोई भी जारी रखना चाहता है उसे जारी रखना चाहिए, लेकिन सभी परिणामों के साथ, और जो कोई नहीं चाहता है उसे ऐसा नहीं करना चाहिए, लेकिन जो लोग जारी रखना चाहते हैं उनके रास्ते में बाधा डालना बंद कर देना चाहिए।"

ब्रेक्सिट, जिसके विवरण पर वर्तमान में बातचीत चल रही है, अंतिम चेतावनी के ठीक बाद आने वाली अंतिम चेतावनी है, जो शरणार्थियों की मेजबानी के प्रति कई देशों का रवैया था। आप जिस निष्कर्ष पर पहुँच रहे हैं वह स्पष्ट है: या तो एकजुटता की कमी, एकपक्षवाद और आधे-अधूरे उपाय ख़त्म हो जाएं, या यूरोपीय संघ ही ख़त्म हो जाए। अब छिपने की कोई जगह नहीं है.

की परियोजना यूरोप के प्रामाणिक संयुक्त राज्य अमेरिका के गठन को ताकत मिलनी शुरू हो गई है, इसके बाद जर्मन सामाजिक लोकतंत्रवादी मार्टिन शुल्ज़ जैसे कुछ प्रमुख राजनेताओं द्वारा इसे बचाया गया। 20वीं सदी के मध्य का पुराना आदर्श: एक अंतरराष्ट्रीय समूह नहीं, बल्कि एक अलौकिक वास्तविकता का निर्माण, वापस आ गया है। और वह इसे बहुत स्पष्ट विचारों के साथ करता है। राष्ट्रीय जनमत संग्रह या अन्य तंत्रों के माध्यम से केवल वे ही लोग इस परियोजना में शामिल होंगे जो "स्पष्ट इच्छा" के अस्तित्व को स्पष्ट करते हैं। क्योंकि जो कोई भी इस परियोजना में शामिल होता है उसे पता होना चाहिए कि अंतिम परिणाम क्या होगा संप्रभुता का प्रभावी हस्तांतरण और शायद स्थिर, जो पहले कभी नहीं देखे गए पहलुओं तक पहुंचेगा: वास्तविक राजकोषीय सामंजस्य, नागरिकता, विदेश नीति, रक्षा और निश्चित रूप से, मुक्त संचलन और मुद्रा। कोई अपवाद नहीं हैं, संघ के सामने राष्ट्रीय स्वार्थ को रखना अब संभव नहीं है।

छाया में, जानबूझकर थोड़ा शोर मचाते हुए, कुछ यूरोपीय नेता साथ थे मैक्रॉन और मर्केल एक अगुआ के रूप में, वे पहले से ही एक ऑर्डर तैयार कर रहे होंगे: यूरोप के लिए एक प्रामाणिक अर्ध-संघीय संविधान, जिसमें कुछ राज्य शामिल होंगे (सामान्य यूरोसेप्टिसिज्म को देखते हुए कई की अस्वीकृति मानी जाती है) लेकिन वास्तविक ताकत और दृढ़ विश्वास के साथ।

यूरोप के इन संयुक्त राज्यों के लिए यह भी संभव होगा कि वे वर्तमान यूरोपीय संघ में व्यक्तिगत रूप से भाग लेना छोड़ दें, और एक एकल राज्य के रूप में इसका हिस्सा बन जाएं, अपने सभी अधिकारों और दायित्वों में मौजूदा राज्यों को सफल करें, लेकिन अंदर के लिए दरवाजे बनाएं, बहुत कुछ आज यूरोपीय संघ द्वारा प्रस्तावित संघ से भी अधिक मजबूत संघ

सभी विकल्प खुले हैं, और जुए का एक सामान्य माहौल है, "सब कुछ या कुछ भी नहीं" जो अंततः जनता की राय तक पहुंच जाएगा यदि निर्णय पर्याप्त परिपक्व है।

इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि केवल छह या आठ देश अंततः इस बैंडबाजे में शामिल होने का निर्णय लेते हैं: महत्वपूर्ण बात यह है कि वे वास्तव में इसमें शामिल होते हैं। सबसे अधिक संशयवादी लगभग निश्चित रूप से सामने आएंगे, जैसे कि पोलैंड या हंगरी, और पूर्व से कई और, और यहां तक ​​कि कुछ महान प्रतीकात्मक और ऐतिहासिक महत्व जैसे कि इटली, जहां हाल के वर्षों में यूरोप की अस्वीकृति बहुत बढ़ गई है। इससे कोई फर्क नहीं पड़ेगा. वे इस पर भरोसा कर रहे हैं (और यदि परियोजना अच्छी तरह से चलती है तो उन्हें बाद में पछतावा होगा, ताकि जब वे संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रवेश करने के लिए कहें, तो वे सभी शर्तों को मानते हुए ऐसा करेंगे, जैसा कि पराजित हमेशा करते हैं)।

इसलिए, इस परियोजना में शामिल होंगे तीन बड़े पैर:

• एक ठोस कानूनी, आर्थिक और संस्थागत संरचना, विस्तार से और निर्बाध रूप से डिजाइन किया गया है, जो पिछले, बहुत कमजोर प्रयासों (1992 की मास्ट्रिच संधि, 2004 का यूरोपीय संविधान) के दोषों से बचाएगा।
• La वर्तमान नौकरशाही संरचनाओं पर काबू पाना और सदस्य राष्ट्रों के अधीन, यूरोपीय संघ के अपने, उन्हें किसी राज्य की प्रामाणिक संस्थाओं से प्रतिस्थापित करना: एक वास्तविक विधायी संसद, वास्तव में अधिकार क्षेत्र वाली संस्थाएं जो विभिन्न राष्ट्रीय न्यायिक प्रणालियों का समापन करती हैं, और विधायिका द्वारा सीधे नियुक्त एक कार्यकारी और तीसरे राज्यों के समक्ष सभी बातचीत और यहां तक ​​कि निर्णय लेने की शक्तियों के साथ।
• एक मात्रा के बजाय लिंक की गुणवत्ता पर दांव लगाएं. यदि आवश्यक हुआ तो एक विशाल संघ और यहां तक ​​कि क्षेत्रीय निरंतरता को भी त्याग दिया जाएगा। कुछ राज्यों के प्रभावी संघ को प्राथमिकता दी जाएगी, इस आशा के साथ कि उनकी सफलता दूसरों तक प्रसारित होगी।

निश्चित रूप से यह अंतिम बिंदु मुख्य बाधा हो सकता है और साथ ही परियोजना की सबसे बड़ी ताकत भी हो सकती है। उम्मीद है कि केवल वे देश जिनमें सरकारें और जनसंख्या दोनों स्पष्ट रूप से अनुकूल हैं, उन्हें इसमें एकीकृत किया जाएगा। इसलिए यह आवश्यक है कि परियोजना वास्तव में लोकप्रिय हो और सरकारों द्वारा निर्देशित एकीकरण जो तब सामाजिक विरोध में चले, फिर कभी न हो। यह, वर्तमान और सामान्य यूरोसेप्टिसिज्म को देखते हुए, बहुत बड़ी ताकत का हथियार है (उन लोगों के लिए जो अपनी आबादी को इसमें शामिल करते हैं), लेकिन एक बड़ी कमजोरी भी है (क्योंकि यह संभव है कि विशाल बहुमत ने बाहर रहने का फैसला किया हो)।

एक में YouGov द्वारा कई देशों में किया गया सर्वे, विरोधी स्पष्ट रूप से अनुकूल लोगों पर हावी हैं, हालांकि अनिर्णीत लोगों की बड़ी संख्या और नए राज्य को आगे बढ़ने के लिए दो आवश्यक देशों में मौजूद पक्ष में अधिक प्रवृत्ति बहुत उल्लेखनीय है: फ्रांस और जर्मनी।

YouGov डेटा पर आधारित पोलिटिको.यू ग्राफ़

यदि इस तरह के विचार फलने-फूलने में कामयाब रहे तो शायद 2018 यूरोप के लिए महान क्रांति का वर्ष साबित होगा।  हालाँकि, अभी के लिए, यूरोसेप्टिसिज्म शासन करता है। और यह भावना कि बहुसंख्यक आबादी यह पसंद करती है कि हर कोई अपने दम पर युद्ध लड़े। लेकिन यह बदल सकता है, अगर नेता सही बटन दबाएँ। 365 दिनों के भीतर हमें पता चल जाएगा कि क्या यह साल यूरोपीय संघ परियोजना के लिए एक बार फिर झटका लेकर आया है, या आखिरकार, कुछ नया सामने आया है जो वास्तव में समाज को उत्साहित करता है।

एक काल्पनिक "यूनाइटेड स्टेट्स ऑफ़ यूरोप" का मानचित्र केवल उन देशों के लिए आरक्षित है जो उनके साथ एकीकृत होने की स्पष्ट इच्छा दिखाते हैं। संभावित संयोजन अनंत हैं.

@josesalver