सिग्मा टू के अनुसार कैटेलोनिया: मतों का एकाधिक स्थानान्तरण

कई बार चुनाव आश्चर्यजनक परिणाम देते प्रतीत होते हैं, जैसे पीपी की कीमत पर यूनीडोस पोडेमोस में बढ़ोतरी, या ईआरसी से नुकसान के लिए स्यूदादानोस धन्यवाद। फिर हमेशा यह कहते हुए टिप्पणियां होती हैं कि "ऐसी बात असंभव है", कि "हम पीपी से आने वाले दो बिंदुओं को बढ़ा (या कम, या जो कुछ भी) नहीं कर सकते" या इसी तरह की चीजें।

आज एल मुंडो ने एक हफ्ते पहले अपने सर्वेक्षण के आधार पर कैटेलोनिया के लिए वोट हस्तांतरण का एक विस्तृत चित्र प्रकाशित किया:

ग्राफ बहुत सुंदर है लेकिन साथ ही बहुत जटिल है। बाईं ओर हमारे पास प्रत्येक राजनीतिक समूह द्वारा हारे हुए वोट हैं और दाईं ओर जीते गए वोट हैं। हर एक का अंतिम संतुलन ही एकमात्र ऐसी चीज है जिसे हम आम तौर पर प्रकाशित सर्वेक्षणों में देखते हैं: प्राप्त स्थानान्तरण के योग और प्रत्येक खेल से स्थानान्तरण के योग के बीच का अंतर।

कैटलन मामले में स्थानान्तरण इतने अधिक और इतने जटिल हैं, कि अंत में यह हमारे लिए पूरी तरह से संभव होगा कि ईआरसी पीपी से वोट जीत रहा है, या कि स्यूडाडानोस उनमें से हजारों को सीयूपी से ले रहा है . और ऐसा होना जरूरी नहीं है: वोट का लाभ या नुकसान हमेशा जटिल आंदोलनों से आता है जो एक दूसरे को रद्द करते हैं या एक दूसरे को मजबूत करते हैं।

निष्कर्ष:

• पश्चिमी लोकतंत्रों में, वोट हस्तांतरण का मुख्य एजेंट राजनीतिक दल नहीं हैं: es बचाव. मतदान में भाग न लेने वाले आते हैं और चले जाते हैं, वे "सामान्य" मतदाताओं की तुलना में बहुत अधिक लचीले होते हैं और अक्सर चुनाव के परिणाम तय करते हैं (और ऐसा तब भी हो सकता है जब मतदान में भाग न लेने वालों की कुल संख्या स्थिर रहती है)।
• कैटलन मामले में, प्रदर्शनकारी आंदोलन करते नजर आ रहे हैं, लेकिन ऐसे कई कैटलन भी हैं जो अपनी पार्टी द्वारा अपने वोट के साथ जो कर रहे हैं, उससे निराश होकर मतदान में भाग नहीं ले रहे हैं। इन प्रभावों का एक बड़ा हिस्सा ऑफसेट है, लेकिन एक अंतिम संतुलन है जो सबसे ऊपर पीएससी और स्यूदादानोस के पक्ष में है, और सीयूपी को नुकसान पहुंचाता है। और यह CUP और उन दो अन्य पार्टियों के बीच वोटों के हस्तांतरण के बिना होता है, जिनका पता नहीं चल पाता है!
• जुंट्स पेल को विघटित करते समय हां, महान लाभार्थी ईआरसी है और बड़ा हारने वाला PDeCAT है। ग्राफ हमें यह जानने की अनुमति नहीं देता है कि कितने जुंट मतदाता एक या दूसरे विकल्प को चुनते हैं, लेकिन यह स्पष्ट रूप से स्पष्ट करता है कि ईआरसी के "बाहरी" मतदाताओं का बड़ा हिस्सा सीयूपी से आता है।

कुल मिलाकर, अल मुंडो आज जो ग्राफ प्रस्तुत करता है, वह वोट ट्रांसफर के "उत्कृष्ट" से न तो अधिक है और न ही कम है। बेशक, बहुत अधिक दृश्य और व्याख्यात्मक, जो हमें एक अंतिम निष्कर्ष निकालने की भी अनुमति देता है:

• कुछ भी तय नहीं है. मतदान में भाग न लेने वालों का एक अंतिम आंदोलन या मतदान में भाग न लेने की ओर, या संबंधित पार्टियों के बीच कई मतों का अंतिम समय में स्थानांतरण पूरे परिदृश्य को उलट सकता है।