मीडिया में आतंकवाद का अत्यधिक वजन

मैनचेस्टर में आज के हमलों के अवसर पर, हमने उस प्रविष्टि को बचाया जिसे हमने लंदन में हमले के बाद इसी वेबसाइट पर दो महीने पहले प्रकाशित किया था।

मूल रूप से 23 मार्च, 2017 को प्रकाशित:

सालों तक हम इसे स्पेन में जीते रहे। 80 और 90 के दशक में ETA द्वारा किए गए प्रत्येक हमले, प्रत्येक नए बर्बर कृत्य को मीडिया द्वारा प्रसारित, प्रवर्धित किया गया था। और केवल यह तथ्य कि इसे प्रचारित किया गया था, आतंकवादियों को अगला अत्याचार करने के लिए प्रेरित करता था।

इतना अधिक कि आतंकवादी समूह अधिक उपस्थिति, अधिक प्रभाव की तलाश में समाप्त हो गया, इस तरह से मारने की कोशिश कर रहा था जिसमें सबसे बड़ा मीडिया कवरेज हो। इस तरह सबसे खूनी हमले हुए, जिनके नाम हम अभी भी याद करते हैं (हिपरकोर) या वे जो क्रूरता की अतिरिक्त खुराक को सामने लाते हैं (ओर्टेगा लारा, मिगुएल एंजेल ब्लैंको)।

वर्षों बीतने के बाद गुमनामी के लबादे के साथ सैकड़ों हत्याएं हुईं, लेकिन यह मीडिया में उनका प्रभाव है, जो कुछ लोगों को, ठीक ऊपर उल्लिखित, अभी भी याद किया जाता है। उनके पास कुछ अलग था: वे एक ऐसा मोड़ लेकर आए जिससे उन्हें भूलना असंभव हो गया।

आज हम दूसरे प्रकार के आतंकवाद से पीड़ित हैं। यह एक धार्मिक आधार पर आतंक है जो खुद को कुर्बान करने को तैयार है, और जो इसे, इसके मूल में, और भी खतरनाक बनाता है। लेकिन, सबसे बढ़कर, यह एक ऐसा आतंक है, जो सीखे गए सबक से पैदा हुआ है, एक ऐसे समाज में जहां मीडिया पहले से कहीं अधिक, तत्काल, और सनसनीखेज भी है।

आतंकवाद के अन्य रूपों के विपरीत, जिहादी ने झिझकना शुरू नहीं किया और फिर धीरे-धीरे हिंसा की खुराक को बढ़ाया, जब तक कि यह अपने स्वयं के बर्बरता से भस्म नहीं हो गया, जैसा कि XNUMX वीं शताब्दी में यूरोपीय आतंकवाद के साथ हुआ था। इसके विपरीत: आज हम जिस आतंक से पीड़ित हैं, वह एक, दो या तीन नहीं, बल्कि दो हजार, दो सौ, पचास लोगों को एक साथ मारने से शुरू हुआ। यह आतंकवाद का एक रूप है जो भय के एक नए रूप का शोषण करता है, जो अगले हमले के डर पर आधारित नहीं है, बल्कि पिछले हमलों की स्मृति पर आधारित है।

यह समझाने का एकमात्र तरीका है कि नवीनतम हमलों ने मीडिया में इतनी उपस्थिति का आनंद क्यों लिया है, जब वस्तुनिष्ठ रूप से, उनका दायरा उन लोगों की तुलना में बहुत कम है जो उनसे पहले हुए थे। जिहादियों ने अपने संचालन के पहले वर्षों में एक बार काम किया था, और अब, फिलहाल, वे आय से जीने तक सीमित हैं, ताकि अलग-थलग पड़ चुके पागलों की एकाकी हरकतें उनके लिए काफी हों, जो प्रामाणिक आपराधिक संगठन से शायद ही जुड़े हों , लौ को जीवित रखने के लिए। बर्बर लोगों के लिए उनकी बर्बरता की निरंतरता इतनी सस्ती कभी नहीं रही: मीडिया, और पश्चिमी जनमत में बनाई गई जलवायु, उन्हें रोजाना एक थाली में पेश करती है।

आईआरएएस और ईटीएएस के पुराने दिनों में, रेड ब्रिगेड और बाडर-मेन्होफ के, छोटे स्थानीय प्रजनन आधार से पैदा हुए आतंकवादियों के बारे में पहले से ही बहुत चर्चा थी कि उनके कार्यों को प्रचारित किया जाए या नहीं।

आज वह बहस पहले से कहीं अधिक सामयिक है। कल एक अलग-थलग आदमी, हिंसक लेकिन वास्तव में उन लोगों से संबंधित नहीं था जो उसके कार्यों का फल प्राप्त करेंगे, लंदन में तीन लोगों की हत्या कर दी। इस घटना ने अपने वास्तविक आयाम पर विचार करते हुए वास्तव में असमान उपस्थिति और सामाजिक ध्यान का आनंद लिया है। कुछ साल पहले, कई यूरोपीय देशों ने बिना किसी शोर-शराबे के, और कभी-कभी, अपनी स्थिति को सार्वजनिक करने के लिए एक बुरी अंतरात्मा के साथ भी लगातार और बहुत बुरे आघात सहे। आज हम इस बात पर बहस क्यों करते हैं कि हम इतना अधिक, और इतनी बुरी तरह से गायब हो गए हैं, ऐसे हमले जिनका एकमात्र उद्देश्य (उन लोगों द्वारा जो दूर से तार खींचते हैं) को ठीक से बढ़ाना है ताकि हम आतंक में नहीं, बल्कि घृणा में जी सकें। .

हमें बहस शुरू करनी चाहिए, क्योंकि यही समस्या है। हम इस खबर को फैलाते समय सेल्फ-सेंसरशिप की आवश्यकता या ऐसा कुछ भी चर्चा नहीं करने जा रहे हैं। आज की दुनिया में, नेटवर्क और संचार के अनौपचारिक साधनों से भरे हुए, जनता जिसे "वायरल" मानने का फैसला करती है, उससे बचने की कोई संभावना नहीं है। हमले होते रहेंगे और लोग उन्हें नेट पर बड़े पैमाने पर उपस्थिति देना जारी रखेंगे, भले ही दुनिया के सभी टेलीविजन इसे शांत करने पर जोर दें। हम इसमें मदद नहीं कर सकते।

लेकिन हमें आतंकवाद को फैलने से रोकने के लिए नहीं, बल्कि नफरत के परिणामों से खुद को बचाने के लिए बहस शुरू करनी चाहिए। क्योंकि हमें इस बात का ध्यान रखना चाहिए कि आतंकवादी, उनके नाम के बावजूद, जानते हैं कि वे आतंक की लड़ाई हार चुके हैं। हम उसके बावजूद यात्रा जारी रखेंगे। हम पश्चिम की उपस्थिति के खतरे से पीछे हटे बिना, चलते-फिरते, पश्चिम के भीतर रहना जारी रखेंगे। कोई भी लंदन या बर्लिन या न्यूयॉर्क की यात्रा रद्द नहीं करेगा क्योंकि हमला अभी हुआ है, इसके होने के दो या तीन दिनों के बाद। कोई आतंक नहीं है और न होगा।

लेकिन, दूसरी ओर, कल लंदन में हुई घटनाओं के बारे में समाचारों की पुनरावृत्ति, क्योंकि यह आतंक पैदा नहीं करती, घृणा, अलगाव और बहिष्कार उत्पन्न करती है। और ठीक यही इसके बारे में है। पूरे यूरोप और उत्तरी अमेरिका में कुछ पार्टियों और कुछ प्रवचनों का विकास संयोग से नहीं हुआ है। वह नफरत जिहादी आतंकवाद की सफल विरासत है। आतंकवादियों से ज्यादा, आईएसआईएस के दोस्त उन लोगों के खिलाफ नाराजगी पैदा करने वाले हैं जिनका वे बचाव करने का दावा करते हैं। यह बढ़ती नाराजगी मुस्लिम दुनिया और बाकी मानवता के बीच दरार को बढ़ावा देती है। इसी में कट्टरपंथियों की महान विजय निहित है, क्योंकि मुसलमानों और बाकी लोगों के बीच यह अलगाव ही उनके अपने अस्तित्व को अर्थ देता है और जो उन्हें उनके संदेहों में मजबूत बनाता है।

और जबकि हम फिलहाल इसे होने से नहीं रोक सकते, हमें कम से कम इसके बारे में जागरूक होना चाहिए और दुश्मन को इतना गोला-बारूद उपलब्ध नहीं कराना चाहिए।