चुनाव 26-जे: बुलबुले में बहुत अधिक चमक-क्या हम कर सकते हैं?

स्पेन में 80% लोग परिस्थितिजन्य तौर पर ही राजनीति में रुचि रखते हैं. और अधिकतम 20% प्रशंसक हैं। शायद कम.

इन प्रतिशतों को शाब्दिक रूप से नहीं लिया जाना चाहिए, क्योंकि ये किसी अध्ययन या सर्वेक्षण का जवाब नहीं देते हैं। मैंने बस उनका आविष्कार कुछ ऐसा वर्णन करने के लिए किया था जो मुझे बहुत वास्तविक लगता है: अधिकांश लोग सच्चे बुलबुले में रहते हैं, ऐसे वातावरण में जहां उनके कई दोस्त, परिवार, सामाजिक नेटवर्क पर संपर्क आदि, उनके जैसा ही सोचते हैं। जब इन लोगों की भी किसी चीज़ में विशेष रुचि होती है (उदाहरण के लिए, राजनीति), तो वे यह विश्वास कर सकते हैं कि जिस बुलबुले में वे रहते हैं वह वास्तविकता है।

के विचार हम वास्तविकता में नहीं बल्कि वास्तविकता के भीतर के बुलबुलों में रहते हैं, नया नहीं है: यह एक सामान्य बात है जिसे हजारों बार दोहराया गया है और मुझे इसमें कोई संदेह नहीं है।

यदि हम स्पेन में विभिन्न सूचना चैनलों की समीक्षा करें, तो हम निश्चित रूप से उन्हें सभी रंगों में पाएंगे। सामान्य तौर पर, दुर्भाग्य से हमारे लिए, प्रत्येक माध्यम की अपनी लाइन होती है और प्रत्येक व्यक्ति केवल अपने पास जाता है। मीडिया में कोई आंतरिक बहुलता नहीं है, बल्कि एकमतता है। दक्षिणपंथी पाठक कभी भी अपना बुलबुला नहीं छोड़ सकता, क्योंकि वह केवल कुछ मीडिया को ही पढ़ता और देखता है। वामपंथी भी ऐसा कर सकते हैं. और जो केंद्र में है... जो केंद्र में है उसके लिए यह थोड़ा अधिक कठिन है, लेकिन वह इसे प्रबंधित भी कर सकता है।

आम तौर पर, 80% आबादी जो राजनीति में विशेष रुचि नहीं रखती है, वह ऐसा ही करती है। वह वही देखता या पढ़ता है जो उसके पिछले पूर्वाग्रहों की पुष्टि करता है, और जो चीज़ उनकी पुष्टि नहीं करती उसे घृणा भाव से अस्वीकार कर देता है, चैनल या वेबसाइट बदल देता है। यदि आपके पास ट्विटर है, तो आप केवल अपने लोगों को फ़ॉलो करते हैं, आप केवल अपने दोस्तों के साथ टिप्पणी करते हैं। कोई बहस नहीं है. कोई दुविधा नहीं है. वह जानता है कि सच्चाई क्या है.

और राजनीति में सबसे अधिक शामिल 10 या 20% लोगों का क्या होता है? उनके साथ क्या होता है कि वे नेटवर्क में बाढ़ ला देते हैं: न केवल उनकी पार्टी से संबंधित मीडिया, बल्कि सामान्य तौर पर नेटवर्क। और अभी जो हो रहा है वह यह है कि, भारी अंतर के साथ, जो लोग सबसे अधिक शामिल हैं वे यूनीडोस पोडेमोस के मतदाता हैं. मैं इस तथ्य की पुष्टि अध्ययन या सर्वेक्षण से नहीं कर सकता, लेकिन मुझे यह बिल्कुल स्पष्ट लगता है। सोशल नेटवर्क पर राजनीति के बारे में बात करने वालों में से अधिकांश पोडेमोस के बारे में बात करते हैं और पोडेमोस का बचाव करते हैं. यह अपने आप में न तो अच्छा है और न ही बुरा। बस, स्पैनिश राजनीति में मौजूदा समय में ऐसा ही है।

समस्या तब उत्पन्न होती है जब यूनिडोस पोडेमोस के पक्ष में बहुमत खुद को वास्तविकता समझाता है: चूंकि जब वे नेटवर्क तक पहुंचते हैं तो वे ऐसे लोगों से घिरे होते हैं जो उनके जैसा सोचते हैं, अनजाने में पूर्वाग्रह अपना लेते हैं: विश्वास करें कि वे जो हैं उससे कहीं अधिक हैं, कि वे वास्तव में जो मायने रखते हैं उससे कहीं अधिक महत्व रखते हैं, और यह कि उनकी राय जो वे वास्तव में करते हैं उससे अधिक महत्व रखते हैं।

चलिए एक उदाहरण लेते हैं. इन दिनों में, स्पेन की चौथी पार्टी के राष्ट्रपति ने एक दक्षिण अमेरिकी देश की यात्रा की है जो बहुत गंभीर सामाजिक और आर्थिक संकट से गुजर रहा है, यह उसके अधिकारियों के अर्धसैनिक प्रलोभन और उसके द्वारा अपनाए गए गलत आर्थिक उपायों से उत्पन्न हुआ है। निःसंदेह, यह मेरी व्याख्या है। दूसरों के पास अन्य होंगे. यह दौरा अपने आप में महत्वहीन है। यह महज़ एक इशारा है, जैसा कि उसी राजनेता ने एक महीने पहले एक शरणार्थी शिविर का दौरा करते समय किया था। आपको यह कम या ज्यादा पसंद आ सकता है, यह कम या ज्यादा चुनावी लग सकता है, लेकिन यह वहीं रहता है।

ठीक है, सोशल मीडिया पर तीखी प्रतिक्रिया हुई है. अनुपातहीन. उस पार्टी के अनुयायी जिसके नेताओं ने बड़े बिलों के बदले में वर्षों में कई बार उस दक्षिण अमेरिकी देश की यात्रा की है, और जिन्होंने उस देश को राजनीतिक और आर्थिक मामलों पर बार-बार सलाह दी है; इसलिए, जो पार्टी उस आपदा के लिए कुछ हद तक जिम्मेदार है, उसके अनुयायी अपने कपड़े फाड़ रहे हैं क्योंकि एक राजनीतिक नेता अब जो कुछ हो रहा है उसमें दिलचस्पी लेने के लिए दो दिनों के लिए वहां आ रहा है। इतना ही नहीं, बल्कि वही अनुयायी घंटियाँ बजा रहे हैं, जिसमें कहा गया है कि "उस नारंगी फासीवादी" को चुनाव में भारी कीमत चुकानी पड़ेगी (वे इसे एक राजनेता कहते हैं जिसने तीन महीने पहले उसी पार्टी के साथ समझौता किया था जिसके साथ वे कहते हैं कि कौन चाहता है) अगले महीने सहमत होने के लिए)। "फ़ासीवादी" उपनाम सबसे नरम चीज़ है जिसे आप इन दिनों पढ़ सकते हैं। कोई शरमाना नहीं. उत्पीड़ित राजनेता के अन्य अपमान या कथित निजी बुराइयों का संकेत बिल्कुल सामान्य है। सब कुछ बहुत लोकतांत्रिक है.

सोशल नेटवर्क पर पोडेमो समर्थक जनता की ओर से इस तरह की द्वंद्वात्मक ज्यादतियां, मेरी राय में, वास्तविकता की उनकी बुलबुला दृष्टि के कारण हैं। निःसंदेह, उस दुनिया में हर कोई सरलीकरण के जाल में नहीं फँसता। लेकिन बहुत से लोग ऐसा करते हैं। वे आपस में बात करते हैं, वे अपने तर्कों की पुष्टि करते हैं, उन्हें कोई प्रतिवाद नहीं मिलता है और, मामले को बदतर बनाने के लिए, वे खुद को देश के सभी सामाजिक नेटवर्क में स्पष्ट बहुमत में देखते हैं, जो उन्हें प्रसिद्ध प्रभाव के कारण प्रेरित करता है गाड़ी में सवार, विकसित होना, और अपने स्वयं के मानसिक प्रतिनिधित्व पर और भी अधिक विश्वास करना।

यह सब (उनके लिए) बहुत सकारात्मक होगा यदि यह समग्र रूप से समाज तक पहुंचे और उसे आश्वस्त करे। लेकिन ऐसा नहीं है। समग्र रूप से समाज इतना शामिल नहीं है और न ही वह इन मुद्दों के बारे में इतनी परवाह करता है। अपमान और अयोग्यता से सारा समाज परेशान है, और अपमानित व्यक्ति का पक्ष लेने की एक निश्चित प्रवृत्ति होती है। संक्षेप में, समाज अन्य बुलबुले में रहता है जिसमें यह बहुत कम मायने रखता है कि ट्विटर पर सबसे लोकप्रिय हैशटैग क्या है।

उन्होंने कहा, पॉपुलर पार्टी, अतीत में भी रही है और पोडेमोस की सबसे अच्छी सहयोगी बनी हुई है, कुछ सीमाओं को पार करके उसे अयोग्य घोषित करने के लिए खुद को समर्पित करके। और यही बात दूसरी तरह से भी कही जा सकती है. दोनों अब ध्रुवीकरण में रुचि रखते हैं, और दोनों पीएसओई और स्यूदादानोस को इससे बाहर रखने के लिए एक ही खेल खेल रहे हैं।

पुरानी अभिव्यक्तिउन्हें आपके बारे में बात करने दें, भले ही वह बुरा हो“, एक मौलिक सिद्धांत पर आधारित है: जब एक मानव समूह के सामने केवल दो विकल्पों के बीच एक बहस योग्य विकल्प प्रस्तुत किया जाता है, तो सिद्धांत रूप में, समूह आधे में विभाजित हो जाएगा।

इसलिए, रिवेरा की वेनेजुएला यात्रा के मामले में, उस पार्टी के लिए जिसने दिसंबर के चुनावों में 13,9% वोट प्राप्त किए थे, ऐसा साहसिक कार्य बहुत लाभदायक हो सकता है: यह आपको सुर्खियों में लाता है, लोग आपके बारे में बात करते हैं, आपको प्रमुखता मिलती है धन्यवाद , बड़े हिस्से में, कुछ राजनीतिक विरोधियों की तर्कहीन प्रतिक्रिया के लिए। केवल यह तथ्य कि हजारों नाराज ट्विटर उपयोगकर्ता आपके बारे में बुरा बोलते हैं, आबादी का एक प्रतिशत आपके पक्ष में आ जाएगा जो हमेशा उस 13,92% वोटों से कहीं अधिक होगा जो आपने चुनाव में जीते थे।

इसलिए, रिवेरा की वेनेज़ुएला यात्रा पर स्यूदादानोस का दांव इतना दूरगामी नहीं हो सकता है जैसा कि यह उन लोगों को लगता है जो शोरगुल वाले पोडेमोस बुलबुले में रहते हैं। जिस बुलबुले में स्यूदादानो के मतदाता रहते हैं वह बहुत अलग है, और यह पैंतरेबाज़ी आस-पास के बुलबुले से वोटों को आकर्षित कर सकती है, साथ ही यह उन्हें खो भी सकती है। हम नहीं जानते, लेकिन कुल मिलाकर ऐसा लगता है कि यह उन लोगों के लिए एक स्वीकार्य जोखिम है जिनके पास खोने से ज्यादा हासिल करने के लिए है।

जहां तक ​​पोडेमोस बुलबुले में सांस लेने वाले उत्साह की बात है, तो शायद उन्हें इस पर ध्यान देना चाहिए। समाज को अपने आप से भ्रमित करना उस पर हमला करने का सबसे अच्छा तरीका है। पहले से ही आश्वस्त लोगों को समझाने से, बहुत अधिक चिल्लाने से, शेष समाज का पलायन हो सकता है।

बहुत बड़े तारे अपना ईंधन तेजी से जलाते हैं और केवल कुछ मिलियन वर्ष ही जीवित रहते हैं। बहुत छोटे लोग अपनी छोटी सी रोशनी के धैर्य के साथ धीरे-धीरे जीवित रहते हैं, लेकिन वे ब्रह्मांड के जन्म के कुछ समय बाद से ही चमक रहे हैं। उनके पास अभी भी कई अरब वर्ष का जीवन बचा है और जब महान युगों के लिए विलुप्त हो जाएंगे तब वे शासन करेंगे।

पोडेमोस प्रशंसकों का चमकदार समुदाय विशाल और बहुत सक्रिय है। यह अन्य सभी समुदायों की तुलना में अधिक चमकीला है। लेकिन सावधान रहें: यह लंबे समय से पूरी गति से ईंधन जला रहा है, अन्य समुदायों के सदस्यों को अपमान और अयोग्यता दे रहा है और उन्हें इसकी जानकारी भी नहीं है।

सौभाग्य से, 26 जून करीब है, और पोडेमाइट की चमक लगातार बढ़ रही है। आपका सितारा उस दिन तक कायम रह सकता है और विजय प्राप्त कर सकता है। लेकिन कुछ लोगों को ईंधन भंडार के बारे में सोचना शुरू कर देना चाहिए: यहां तक ​​कि आने वाले चार सप्ताह भी बहुत लंबे लग सकते हैं। यह निश्चित है कि, यदि वे उपभोग को नियंत्रित नहीं करते हैं, तो आने वाले चार साल शाश्वत होंगे। और वे आखिरी होंगे.