A közvélemény-kutatók osztályozása sikerességi fokuk szerint

Egy ideje követelik a közvélemény-kutatók történelmi besorolását a spanyolországi választásokon elért sikerük szerint.

Azt kell mondanunk, hogy ezt az osztályozást nehéz kialakítani, mert nagyon különböző kritériumok alkalmazhatók, és mindegyik egyformán érvényes (vagy nem). Mindenesetre nekiláttunk a feladatnak, összehasonlítva az egyes házak legfrissebb közvélemény-kutatásait a két legutóbbi általános választás (amelyeknek fontosságuk miatt nagyobb súlyt tulajdonítottunk) és a legutóbbi három regionális választás eredményével.

Ezek a mi adataink:

Ezentúl ezt a súlyozást használjuk további kritériumként, amely lehetővé teszi, hogy korrigáljuk a közvélemény-kutatók súlyát az Electopoll átlagunkban. A táblázatban nagyobb súllyal helyeztük el azokat a közvélemény-kutatókat, akik az összes választási kiírásban jelen voltak, és azokat, akik csak néhányban tették meg, büntettük. Ily módon normális, hogy azok vannak a lista végén, akik csak egy-két választásra készítettek felméréseket. Az új szavazóházaknak ismételt választások után kell bizonyítaniuk fizetőképességüket: az alkalmi siker nem elég ahhoz, hogy nagyobb súlyt kapjon az átlagokban. Ennek ellenére nagyobb jelentőséget tulajdonítottunk a legutóbbi felhívásoknak, mint a régieknek, hogy jutalmazzuk azokat, akik fejlesztik módszereiket és konyhájukat.

következtetéseket:

Az összes választásra vonatkozóan csak hat szavazóházból rendelkezünk adatokkal.
Ha csak azt a hat közvélemény-kutatót nézzük, akkor a GAD3 messze a legjobb, a Metroscopia pedig a legrosszabb.
A FÁK egyensúlya nem különösebben briliáns, éppen ellenkezőleg.
A Celeste Tel és az NC Report jó átlagot mutat, de a katalán választások után a számuk romlott.
A kevés adattal rendelkező közvélemény-kutatók közül kiemelkedik a GIKAZER, amely mindenkinél korrektebb volt a baszk választásokon, valamint a GIPEyOP, amely két jó közvélemény-kutatást produkált az általános választásokra.
Nagyon oda kell majd figyelnünk az olyan új cégekre, mint a Sociometrica és a Top Position, amelyek jó eredménnyel debütáltak Katalóniában.
És végül egy utolsó megjegyzés: a sikerek és a hibák meglehetősen egyenlően oszlanak meg. A GAD3 kivételével, amely jelenleg irigylésre méltó sikersort tart fenn, kevesen tűnnek ki, sem fent, sem lent. Például, ha az addigi legsikeresebb közvélemény-kutatót választottuk volna december 21-re, talán a Celeste Tel.-nél tettük volna. Tévedtünk volna. Figyelmesnek kell tehát lennünk: a következő választásokon bárki meglephet minket váratlan sikerrel vagy váratlan csúszással. Bár egyesektől érkezve a csúszások kicsit meglepőbbek lennének, mintha másoktól származnának...

@josesalver