A meglepetés megakadályozhatja, hogy Pablo Iglesias eljuthasson a kormányhoz

Ha valami világos számukra az Unidos Podemosban, akkor az az, hogy a 26-os választásokon felül kell múlniuk a PSOE-t: előrébb kell juttatniuk szavazatokban, mandátumokban, és minél világosabban, annál jobb.

Az UP-ban a következőképpen érvelnek: „Ha a megkerülést elérjük, minél több előnyünk van a PSOE-vel szemben, annál nagyobb lesz a tárgyalási erőnk. A PSOE mandátumok hozzáadásával többséget érünk el, mert a D'hont-szabály szerint egyre több képviselőt kapunk. A PSOE-nek ezután támogatnia kell minket, mert ha egyértelműen legyőzzük őket, és úgy döntenek, hogy a PP-t támogatják, akkor ábrázolják és elsüllyesztik őket. Ha nem támogatnának minket, minden később kiírt regionális vagy általános választáson eltüntetnénk őket a térképről.”

Az indoklás kifogástalannak tűnik, de egy korábbi feltételezésen alapul: az elkerülő út több képviselőt biztosítva az UP-nak, a baloldali tömbnek kedvez, amely így egyértelműbb többséget ér el.

De ez így van?

Ezekben a napokban sok közvélemény-kutatás természetesnek veszi az UP vereségét a PSOE felett. Ezt a legkevésbé politizáló közvélemény is kezdheti elfogadni, a választásokon pedig a választó pszichológiája a kulcs. Ebben az esetben hogyan fog reagálni a PSOE szavazója, amikor fokozatosan meggyőződik arról, hogy pártjuk „vesztes” párt?

Az ismert "húzó hatás" A szavazás során a választópolgárok egy része elhagyja azokat, akiket vesztesnek tart, és csatlakozik azokhoz, akiket győztesnek lát. Ezért az UP stratégiájának több szavazatot kell adnia a választások közeledtével.

De van két probléma:

• Először is: A PSOE szavazóinak akár 40%-a azt mondja, hogy soha nem fog az Unidos Podemosra szavazni. Ezért ha sokan közülük a választás napján felhagynak a PSOE-vel, akkor nem mindegyikük kerül az UP-ba. Egyes szocialista szavazók kiábrándulva a tartózkodás mellett döntenek. És mások még a Ciudadanosra vagy akár a PP-re is szavazhatnak, ha a Podemos elutasítása valóban nagy.
• Másodszor: A PSOE szavazatainak leszállítása csökkenti a képviselők számát. Ezt ellensúlyozza az UP által tapasztalt ülőhelyek növekedése?

E két probléma közül csak az első legyen elég ahhoz, hogy az UP-től senki ne akarjon túl nagy emelkedést a saját csoportja számára: a PSOE veszteségeiből, ha minimálisan is, a Ciudadanos vagy akár a PP profitál, ill. a baloldal többsége, amely arra törekszik, hogy eltűnjünk.

De hagyjuk figyelmen kívül ezt a tényt, és összpontosítsunk a legkedvezőbb helyzetre, amely az UP számára adódhat: hogy az összes szavazat, amit a PSOE elveszít, az UP-ra kerül.

Szerint felmérés átlaga Ma, június 6-án, ha választásokat tartanának, ezek lennének az eredmények:

PP: a szavazatok 29,6%-a.

UP: 24,4%

PSOE: 20,8%

C-k: 15,0%

Ha használjuk a kiváló elektrokalkulátor Lutxana és Johnniezq esetében provincializáljuk ezeket az adatokat, és megkapjuk a következő térképet, amely az egyes tartományok első egyezését tükrözi:

Egyes tartományokban a PSOE, más tartományokban az UP lenne az első párt. A PP, sok esetben.

De most tegyük fel, hogy az UP további 5%-ot vesz el a PSOE-től a mai nap és a választások napja között. Ebben az esetben az UP szinte szavazategyenlítő lenne a PP-vel, és az első párt térképe tartományonként így nézne ki:

Egyes tartományokat hozzávetőlegesen felcserélnek másokra, és úgy tűnik, nincs jelentős hatás.

De most nézzük meg, hogyan változik az ülések elosztása:

Bár az UP+PSOE blokk mindkét helyzetben pontosan ugyanannyi szavazatot ad hozzá, a PSOE-től a voksok 5 százalékát az UP-hez juttatva, a szocialisták által tapasztalt mandátumcsökkenést nem kompenzálja a Podemos térnyerése. A jelenlegi helyzetben (sajt a bal oldalon) a baloldali blokk 166-158 mandátummal előzi meg a jobboldali blokkot. De ha a sorpasso tovább megy, akkor hajlamosak vagyunk egy olyan helyzetre (egészen jobbra), amikor a jobboldali blokk 164-160-ra felülmúlja a baloldali blokkot.

Hogyan lehetséges valami ilyesmi? Mert a PSOE hanyatlása miatt ez a párt elveszíti egyetlen székhelyét sok tartományban, és ezek a maradványok néha a PP és a Ciudadanos oldalára esnek. Ezért az UP-ról a PSOE-re való mérsékelt előzés (mint amilyet mostanában tapasztalunk) jót tehet az Iglesias-kormány stratégiájának. A túlzott meglepetés azonban a választójogi törvény puszta alkalmazásával a harmadik felek javát szolgálja, még akkor is, ha a PSOE által a folyamat során elveszített szavazatok közül egyet sem vesznek el.

Magától értetődik, hogy egy reálisabb forgatókönyv szerint a PSOE nem csak az UP-ra, hanem a Ciudadanosra és mindenekelőtt a tartózkodásra is szavaz. És ha igen, a baloldal most búcsút mondhat a többség reményének.

Ennek a hatásnak az ellenőrzésére nincs is jobb, mint annyi szimulációt elvégezni, amennyit csak akar kiváló elektrokalkulátor ezen az oldalon vagy bármely más ülés extrapolátorban: mindig ugyanazt a következtetést fogjuk levonni. Ha Iglesiasnak arra van szüksége, hogy megállapodjon a PSOE-vel a kormányzásról, akkor az utolsó dolog, ami érdekli, hogy a szavazatok 20%-a alá csökkenjen.

A szorpassóban van egy mérgezett mag, amiről a Podemos nem beszél, bármennyire lelkesednek is a helyzetért: ha túlzott a sikerük, az megakadályozza, hogy kormányt alakítsanak, és átadják ellenfeleiknek.

A sorozat további cikkei:

A PP összegabalyodik Ciudadanosban

Következtetés