Választások 26-J: Túl sok fény a buborékban – Megtehetjük?

Spanyolországban az emberek 80%-át csak körülményesen érdekli a politika. És a rajongók legfeljebb 20%-a van. Valószínűleg kevesebb.

Ezeket a százalékokat nem szabad szó szerint érteni, mert nem reagálnak semmilyen tanulmányra vagy felmérésre. Csak azért találtam ki őket, hogy illusztráljak valamit, ami számomra nagyon is valóságosnak tűnik: az emberek többsége valódi buborékokban él, olyan környezetben, ahol sok barátjuk, családjuk, ismerőseik a közösségi hálózatokon stb. ugyanazt gondolják, mint ők. Ha ezeknek az embereknek valami különös érdeklődésük is van (például a politika), akkor elhihetik, hogy a buborék, amelyben élnek, a valóság.

A gondolat Nem a valóságban élünk, hanem a valóságon belüli buborékokban, nem újdonság: ez egy olyan közhely, amelyet már ezerszer megismételtek, és számomra kétségtelennek tűnik.

Ha áttekintjük a különböző spanyolországi információs csatornákat, természetesen minden színben megtaláljuk őket. Általánosságban elmondható, hogy sajnos számunkra minden médiumnak megvan a maga vonala, és mindenki csak a sajátjára megy. A médiában nincs belső pluralitás, inkább egyhangúság. A jobboldali olvasó talán soha nem hagyja el a buborékát, mert csak bizonyos médiákat olvas és néz. A baloldaliak is megtehetik ezt. És a középsőnek… a középsőnek kicsit nehezebb a dolga, de ő is bírja.

Általában a lakosság 80%-a, akit nem különösebben érdekel a politika, ezt teszi. Azt látja vagy olvassa, ami megerősíti korábbi előítéleteit, és undorító gesztussal utasítja el, ami nem erősíti meg azokat, csatornát vagy weboldalt vált. Ha van Twittered, csak az embereidet követed, csak a barátaiddal kommentelsz. Nincs vita. Nincs dilemma. Tudja, mi az igazság.

És mi történik a politikában leginkább érintett 10 vagy 20%-kal? Az történik velük, hogy elárasztják a hálózatokat: nemcsak a pártjukkal kapcsolatos médiát, hanem általában a hálózatokat is. És ami most történik, az az, hogy óriási különbséggel A leginkább érintettek az Unidos Podemos szavazói. Ezt a tényt tanulmányokkal vagy felmérésekkel sem tudom alátámasztani, de számomra teljesen egyértelműnek tűnik. A közösségi oldalakon a politikáról beszélők többsége a Podemosról beszél és a Podemost védi. Önmagában ez se nem jó, se nem rossz. Egyszerűen, a spanyol politika jelenlegi pillanatában ez így van.

A probléma akkor merül fel, amikor az Unidos Podemost támogató többség megmagyarázza magának a valóságot: mivel amikor hozzáférnek a hálózatokhoz, olyan emberek veszik körül őket, akik hozzájuk hasonlóan gondolkodnak, öntudatlanul elfogad egy elfogultságot: higgyük el, hogy többek annál, amilyenek, hogy többet számítanak, mint ami igazán számít, és hogy véleményük többet nyom, mint amit valójában tesznek.

Vegyünk egy példát. Ezekben a napokban, A spanyol negyedik párt elnöke egy dél-amerikai országba utazott, amely nagyon súlyos társadalmi és gazdasági válságon megy keresztül, hatóságainak félkatonai kísértéséből és az általa elfogadott helytelen gazdasági intézkedésekből ered. Természetesen ez az én értelmezésem. Másoknak mások lesznek. A látogatás önmagában lényegtelen. Ez csak egy gesztus, mint amit ugyanaz a politikus tett egy hónapja, amikor egy menekülttáborban járt. Lehet, hogy többé-kevésbé tetszik, többé-kevésbé választóinak tűnik, de ez marad.

Nos, A közösségi médiában dühös volt a reakció. Aránytalan. Annak a pártnak a hívei, amelynek vezetői az évek során sokszor utaztak ebbe a dél-amerikai országba nagy számlákért cserébe, és akik többször is tanácsot adtak ennek az országnak politikai és gazdasági kérdésekben; Annak a pártnak a hívei, amely ezért bizonyos mértékig felelős a katasztrófáért, amelyben érintett, megtépik a ruhájukat, mert most két napra jön oda egy politikai vezető, hogy érdeklődjön a történtek iránt. Nem csak ez, hanem ugyanazok a követők kongatják a harangokat, kijelentve, hogy „az a narancsfasiszta” drágán fog fizetni az urnákon (ezt egy politikusnak hívják, aki három hónapja megegyezett ugyanazzal a párttal, amellyel azt mondják, hogy akar hogy megállapodjunk a következő hónapban). A „fasiszta” elnevezés a legpuhább dolog, amit manapság olvashatunk. Nincs pír. A zaklatott politikus állítólagos magánéletére való egyéb sértések vagy utalások teljesen normálisak. Minden nagyon demokratikus.

Az ilyen dialektikus túlzások a Podemos-párti tömegek részéről a közösségi hálózatokon véleményem szerint a valóságról alkotott buborékképüknek köszönhető. Természetesen ezen a világon nem mindenki esik az egyszerűsítés csapdájába. De sokan igen. Egymás között beszélgetnek, megerősítik érveiket, nem találnak ellensúlyt, és ami még rosszabb, egyértelmű többségben látják magukat az ország összes közösségi hálózatában, ami a jól ismert hatás miatt indukálja őket. zenekari kocsi felvonuláson, növekedni, és még jobban hinni saját mentális reprezentációjának.

Mindez nagyon pozitív lenne (számukra), ha elérné a társadalom egészét és meggyőzné. De ez nem így van. A társadalom egésze nem annyira érintett, és nem is törődik annyira ezekkel a kérdésekkel. Az egész társadalmat zavarják a sértések és kizárások, és bizonyos hajlama van a sértettek oldalára állni. Röviden, a társadalom más buborékokban él, amelyekben nem mindegy, hogy mi a legnépszerűbb hashtag a Twitteren.

Ebben az értelemben, A Néppárt a múltban és továbbra is a Podemos legjobb szövetségese volt, azzal, hogy bizonyos határok átlépésével kizárják őt. És ugyanez fordítva is elmondható. Mindketten érdeklődnek a polarizáció iránt, és mindketten ugyanazt a játékot játsszák, hogy a PSOE-t és a Ciudadanost kihagyják belőle.

A régi kifejezéshadd beszéljenek rólad, még ha rossz is“, egy alapelven alapul: ha egy emberi csoport elé tárnak egy vitatható alternatívát két lehetőség közül, akkor a csoport elvileg hajlamos lesz kettéosztani.

Ezért Rivera venezuelai utazása esetében, egy olyan párt számára, amely a szavazatok 13,9%-át szerezte meg a decemberi választásokon, egy ilyen kaland nagyon jövedelmező lehet: a rivaldafénybe állítja, az emberek beszélnek rólad, köszönetnyilvánításra tesz szert. , nagyrészt bizonyos politikai ellenfelek irracionális reakciójára. A puszta tény, hogy dühös Twitter-felhasználók ezrei rosszat mondanak önről, a lakosság egy százalékát fogja az Ön oldalára hozni, amely mindig sokkal magasabb lesz, mint a szavazásokon szerzett 13,92%-a.

Ezért Ciudadanos fogadása Rivera venezuelai utazására nem biztos, hogy annyira elgondolkodtató ahogy a zajos Podemos-buborékban élőknek tűnik. Az a buborék, amelyben a Ciudadanos szavazói élnek, nagyon eltérő, és a manőver a közeli buborékok szavazatait vonhatja be, ahogyan elveszítheti őket. Nem tudjuk, de összességében Elfogadható kockázatnak tűnik azok számára, akiknek többet kell nyerniük, mint veszíteniük.

Ami azt az eufóriát illeti, amit a Podemos buborék lélegzik, talán rá kellene venni, hogy nézzenek rá. A társadalom önmagaddal való összetévesztése a legjobb módja annak, hogy megtámadd. A már meggyõzõdöttek meggyõzésével, túlzott hangoskodással a társadalom többi részének menekülése okozhatja.

A nagyon nagy csillagok gyorsan elégetik az üzemanyagot, és csak néhány millió évig élnek. A nagyon kicsik lassan élnek, kis fényük türelmével, de nem sokkal maga az univerzum születése óta ragyognak. Még sok milliárd évük van hátra, és uralkodni fognak, amikor a nagyok már eonok óta kihaltak.

A Podemos rajongók fényes közössége óriási és nagyon aktív. Fényesebben ragyog, mint az összes többi közösség együttvéve. De légy óvatos: már régóta teljes sebességgel égeti az üzemanyagot, sértegetve és eltiltva más közösségek tagjait anélkül, hogy ennek tudatában lenne.

Június 26-a szerencsére közeleg, és a podemit fénye tovább növekszik. Csillagod kitart addig a napig, és diadalmaskodik. De néhánynak el kellene gondolkodnia az üzemanyag-tartalékokon: Még az előttünk álló négy hét is túl hosszúnak tűnhet. Annyi biztos, hogy ha nem szabályozzák a fogyasztást, akkor az utána következő négy év örök. És ők lesznek az utolsók.