A Sigma Dos „meglepte” a GAD3-at, mint a történelmileg legmegbízhatóbb közvélemény-kutatót

De egy nagy ütés vagy egy időnkénti kihagyás semmit sem jelenthet. Az a fontos, hogy az egyes cégek hosszú távú fizetőképességét garantálja az előélet, nem pedig egyetlen választási eredmény „leszögezése” (mert ezt bárki elérheti, csak kis szerencsével). Éppen ezért évek óta végezzük a a különböző közvélemény-kutatók eltéréseinek szisztematikus tanulmányozása a választások végeredményét illetően a becsült és tényleges szavazati százalékokat veszi alapul, nagyobb súllyal a legutóbbi és általánosabb egyeztetéseket, kisebb súllyal a legtávolabbi és kisebb, mint a nemzeti konzultációkat.

A legutóbbi választások után Frissítettük az eltérési előzményeket. Területi választások esetén az előre jelzett és a tényleges eredmények átlagos százalékos eltérését számítjuk ki minden egyes parlamenti képviseletet elnyerő párt esetében. Az általános választásoknál csak a képviseletet elért országos pártokat veszik figyelembe, mert egyes közvélemény-kutatók nem kínálnak lebontott adatokat az alacsonyabb szintű pártokról.

Ez az eredmény:

között a az általunk „állandónak” tekintett cégek, vagyis akik a 2015. decemberi választások óta minden kinevezésen részt vettek, masszívságuk kiemelkedik: mindegyiknek több mint elfogadható egyensúlya volt a legutóbbi általános választásokon, a decemberi andalúziai választásokon elszenvedett „kudarca” után. A Sigma Two felkapaszkodik az első pozícióba Tábornok, kiszorítva a GAD3-at. Figyelemre méltó az is, hogy a CIS a 28-A jó becslésének köszönhetően az utolsó helyet hagyja el, ahol a Celeste Tel és az NC Report nagyon közel van.

között a „gyakori” tanácsadók (amely magában foglalja mindazokat, akik becslést készítettek a 28-A-ra), bekerül első helyen Simple Logic, miután rendkívüli előrelátása volt a legutóbbi általános választásokra. Szociometrikus e Imop Insights Ők is nagyon figyelemre méltóak. A miénk ElectoPanel, amely az összehasonlítást megkönnyíti, annak ellenére, hogy nem hagyományos közvélemény-kutató, ebben a csoportban a legjobb volt az andalúziai választásokon, és továbbra is a tabella közepén van a 28-A választásokon, bár az átlagos eltérést 2.7%-ról javítottuk. 2%. Közvetlen célunk az e havi választásokon, hogy megpróbáljunk bekerülni azok közé a kiválasztottak közé, akiknek az egy pártonkénti történelmi átlaghiba 2% alatti.

Végül, a Az „alkalmi” közvélemény-kutatók közül kiemelkednek a baszk környékiek, a 2017-es baszk választásokon elért általános sikernek köszönhetően.

Május 26-tól ismét frissítjük ezt a besorolást, alapul véve, mivel könnyen összehasonlítható, a különböző cégek által elért eredményeket ben az európai választások. Megint lehetnek meglepetések.