Իսկ եթե Իտալիայի պես ընտրեինք պատգամավորներին։

Այս օրերին իտալացիները շատ զբաղված են՝ փորձելով կառավարություն ձևավորել բարդ խորհրդարանով, որը դուրս է եկել մարտի 4-ի ընտրություններից։ Այսպիսով, մենք ինքներս մեզ հարցրել ենք Ի՞նչ արդյունք կտա մեզ Իսպանիայում ունենալ իտալականի նման համակարգ։ Մենք արդեն նման բան արել ենք ժամանակին ֆրանսիական համակարգը և նրա հետ Բրիտանական

Չմանրամասնենք՝ դա բավական է իմանալ Իտալիայում Պալատի մանդատների մեկ երրորդից ավելին տրվում է մեծամասնական ընտրակարգովյուրաքանչյուր ընտրատարածքում ընտրվելով ամենաշատ ձայներ հավաքած թեկնածուն (նույնիսկ եթե դրանք շատ ավելի քիչ են, քան 50%), և որ. մնացածը բաշխվում են համամասնորեն ազգային ցուցակների վրա, որոնք պետք է հասնեն որոշակի նվազագույն շեմերի (և այդ պատճառով կուսակցությունները խմբավորվում են կոալիցիաների մեջ, որպեսզի դուրս չմնան այդ շեմերից):

Մենք իտալական համակարգի չափերը հարմարեցրել ենք իսպանական շատ ավելի փոքր Կոնգրեսին, և ենթադրել ենք, որ ազգայնական կուսակցությունները միմյանց միջև կոալիցիաներ են կազմում՝ նպատակ ունենալով հաղթահարել նվազագույն շեմերը։ Այնուհետև յուրաքանչյուր գավառին հատկացնում ենք մեկ անդամով շրջան, իսկ մնացածը համամասնորեն բնակչությանը՝ բաժանելով գավառները, որտեղ կան մի քանի շրջաններ, նույն թվով բնակիչներով:

Նստատեղերը բաշխելիս. մենք հաշվի ենք առնում վերջին միջինը հարցումների Ընտրական հարցում. 2016 թվականի ընտրությունների արդյունքներն այլևս մեզ չեն ծառայում. դրանք մեզնից շատ հետ են մնում և ներկա պահի ներկայացուցչական չեն։ Այս ամենի հետ միասին ներկայացնում ենք հիպոթետիկ միամանդատ շրջանների այս քարտեզը և Կոնգրեսի պատգամավորների ընդհանուր հաշվեկշիռը.

Մեծ մրցակցություն կա. Բազմաթիվ շրջաններ, որոնք որոշվում են շատ փոքր տարբերությամբ։ Օրինակ, Կադիս նահանգում իրավիճակը շատ բաց է չորս շատ հավասար կուսակցությունների միջև։ Podemos-ի ավելի մեծ հարաբերական ուժը նահանգի մայրաքաղաքի տարածքում, օրինակ, նշանակում է, որ նրա դառը վեճը PSOE-ի հետ ձեռնտու է PP-ին: Նմանատիպ ազդեցությունները տեղի են ունենում որոշ այլ շրջաններում, ակնհայտորեն տարօրինակ արդյունքներով, և շատ այլ վայրերում, թեև կռիվը միայն երկուսի միջև է, առաջին կողմը տանում է երկրորդին տասներորդական և երբեմն նույնիսկ հարյուրերորդականներով: Հետևաբար, յուրաքանչյուր շրջանի մանրամասնությունը շատ վիճելի է, բայց երկրի ընդհանուր տեսլականը (հետ զանազան «կղզիներ» այլ գույնի ծովերի մեջտեղում) շատ վստահելի պատկեր է տալիս Իսպանիայում իտալական համակարգի կիրառման արդյունքի մասին՝ հաշվի առնելով մեր երկիր-քաղաք երկակիությունը։ Այդ իսկ պատճառով շրջանների միջև սահմանների ձևավորումը (որը միշտ կամայական բան է ունենալու) կարևոր է և կարող է հավասարակշռությունը թեքել այս կամ այն ​​կողմ: Ի վերջո, նշենք, որ կան երկու կուսակցություններ, որոնք ակնհայտորեն գերազանցում են ձայների 1%-ը (PACMA և VOX), որոնք իսպանական համակարգով կարող են Կոնգրես մտնելու ինչ-որ տարբերակ ունենալ, իսկ իտալականի դեպքում, որը պահանջում է հասնել 3%-ի շեմը, նրանք. ավելի բարդ է:

Ո՞րն է այս սիմուլյացիայի եզրակացությունը:

Իտալական համակարգը առաջարկում է ա պատգամավորների մնացորդը նույնն է, ինչ կտայի իսպանացիները, փոքր-ինչ ավելի մեծամասնական և պակաս համամասնական, քան մերը, թեև ավելի քիչ անհամաչափ, քան ֆրանսիացիները կամ բրիտանացիները: Իտալիան չի սահմանափակի ուժեղ ազգայնական կուսակցությունների մուտքը խորհրդարան, փոխարենը կնվազեցնի ավելի փոքր ազգայնական կամ ռեգիոնալիստական ​​կուսակցությունների և, իհարկե, մի քանի հարյուր հազար ձայն ունեցող ազգային կուսակցությունների տարբերակները:

Եվրոպական հինգ խոշոր երկրների շարքում ամենահամամասնական ընտրակարգով Գերմանիան է, որին հաջորդում է Իսպանիան։ Իտալերենը միջանկյալ տեղում է, իսկ ֆրանսերենը և հատկապես բրիտանականը ծայրահեղ մեծամասնություն են կազմում։

@josesalver