Արդյո՞ք վեգետատիվ փոփոխությունը կազդի 26-J-ի վրա:

Եթե ​​վերջապես հունիսի 26-ին լինեն ընտրություններ, շատերը կարծում են, որ արդյունքները կլինեն նույնը, ինչ դեկտեմբերի 20-ին։ Հարցումները համաձայն չեն, և նրանց կանխատեսած տատանումները մեծ չեն, ուստի հավանական է, որ ոչինչ տեղի չունենա:

Բայց կա մեկ գործոն, որը պետք է հաշվի առնել, դա ընդամենը ժամանակի ընթացքն է։ Այս ամիսների ընթացքում որոշ մարդիկ կմահանան, իսկ մյուսները կմիանան մարդահամարին։ Դա որևէ ազդեցություն կունենա՞: Որոշ տեղերում մենք կարդացել ենք այս փաստարկը, որ ժամանակի պարզ ընթացքի դեպքում որոշ կուսակցություններ շատ բան կշահեն, իսկ մյուսները շատ բան կկորցնեն նոր ընտրություններում, քանի որ. Երիտասարդ ընտրողն ու տարեց ընտրողը քվեարկում են շատ տարբեր ձևերով։

Այսպիսով, մենք որոշեցինք ստուգել այն մի փոքրիկ շարադրություն.

2015 թվականի դեկտեմբերի 26-ից մինչև 2016 թվականի հունիսի 186-ը կանցնի 300.000 օր։ Կես տարուց մի փոքր ավելի։ Մահվան պատճառով մոտ 18 XNUMX մարդ կլքի մարդահամարը, և նույնքան էլ այն կմտնի XNUMX տարեկանից հետո։ Շատ մոտավոր կարող ենք հաշվարկել։

Մենք ունենք նաև տվյալներ ԱՊՀ-ից և այլ տներից, որոնք թույլ են տալիս մեզ իմանալ Իսպանիայում երիտասարդների և տարեցների քվեարկության տարբեր մտադրությունները: Կարելի է նաև եզրակացնել որոշ խմբերի և այլոց ձեռնպահ մնալու հակվածությունը։ Այս բոլոր տվյալներով և մահվան պատճառով կորցրած ձայները կշռելով՝ հաշվի առնելով մահացությունների համամասնությունը՝ ելնելով տարիքից, Մենք ստեղծել ենք այս հիպոթետիկ աղյուսակը, որտեղ միաձուլումները բաժանվում են հաշվարկները հեշտացնելու համար.

Տոկոսները, պարզության համար, արտահայտվում են թեկնածուների ձայների վրա, այլ ոչ թե վավեր ձայների վրա:

Եզրակացություններ.

1. Ժամանակի պարզ ընթացքի արդյունքում նկատվում են ձայների զգալի ձեռքբերումներ և կորուստներ։
2. Ով ամենաշատը կհաղթեր, կլինի Podemos-ը և միաձուլվածքները: Քաղաքացիները նույնպես, բայց դա կանի շատ ավելի փոքր չափով:
3. Ամենամեծ պարտվողը կլիներ Ժողովրդական կուսակցությունը, իսկ ավելի փոքր չափով՝ PSOE-ն։
4. Նստատեղերի տատանումները, եթե դրանք լինեն, կլինեն նվազագույն. Մենք չենք գավառացրել տվյալները, ուստի չենք կարող ապահովել, որ կանխատեսված արդյունքները ճշգրիտ լինեն, քանի որ դա կախված կլինի մնացորդների խաղից, հաճախ գրեթե պատահականությունից: Բայց կոնկրետ նստատեղից դուրս, որը կարող էր պարել, մնացած ամեն ինչի հավասարակշռությունը նույնական կլիներ:

Եզրակացությունները, թե ով է հաղթում և ով պարտվում, այն է, ինչ մենք բոլորս ակնկալում ենք: Բայց կարևորն այն է, որ մենք կարողացել ենք քանակական գնահատել արդյունքը: Իսկ արդյունքը՝ ընդամենը վեց ամսվա ընդմիջումով, գրեթե աննշան է։ Եթե ​​ինչ-որ մեկը կարծում է, որ ժամանակի պարզ ընթացքը որոշիչ գործոն է, որն աշխատում է իր օգտին կամ դեմ, նա սխալվում է. Վեց ամսից ավելի է պահանջվում, որպեսզի այն սկսի նշանակություն ունենալ: