Ինչպես միշտ, երբ արդեն մի քանի ամիս է, ինչ հրապարակվում է ԱՊՀ ամենամսյա հետազոտությունը, երեկ լրատվամիջոցները հեղեղված էին հակասական լուրերով և, առաջին հերթին, տարակուսանքով։
Համատեքստը հասկանալու լավագույն միջոցը հարցումների միջին ցուցանիշն օգտագործելն է (այս դեպքում մենք արտացոլում ենք բոլոր նրանց, ովքեր հայտնի են հուլիսին): Միջինը ուղղում է անհատական հարցումների ավելցուկները և իրերն իրենց տեղը դնում։
որ Հիմնական ամսաթվերը հասկանալու համար այս ամիս օրերն են հուլիսի 22-ից 25-ը, որում անցկացվել է տապալված ներդրումային նիստը։ Գոյություն ունի հարցումների մի խումբ, որոնց դաշտային աշխատանքները սկսվել են երդմնակալությունից շատ առաջ: Մեկ այլ հարցում էլ (Invymark) եղել է նախորդ օրերին, երբ մթնոլորտն արդեն թեժացել էր, բայց դեռ հայտնի չէր, թե ինչ է լինելու։ Եվ կան երկու այլ հետազոտություններ (Sociometrica և մեր Electopanel) ներդրումից հետո ամսաթվերից:
Առկա տվյալների վերլուծությունից մենք եզրակացնում ենք, որ Հնարավոր է, որ միտումների փոփոխություն է եղել:
Դիտարկենք ավելի մանրամասն.
որ հուլիսի սկզբի հարցումները համեմատաբար էին համազգեստ. Միակ բացառությունը ԱՊՀ-ն է, որի տվյալները չունեն տեսնելու ոչինչ չկա մնացածի հետ։ Բայց դա տրամաբանական է, քանի որ այն չի «պատրաստում» և ուղղակի տարածում է իր հարցվողների կողմից հայտարարված ուղղակի քվեարկության տվյալները՝ դրանք (!!) բարձրացնելով ամբողջ ընտրազանգվածին։ Դա ձայների գնահատական չէ, քանի որ ինստիտուտն ինքն է ընդունում: Մենք պարտավոր ենք տարածել ձեր տվյալները, քանի որ դրանք հրապարակային են և շատ կարևոր են, բայց մենք միշտ հստակեցնում ենք, որ Այն, ինչ առաջարկում է ԱՊՀ-ն, ոչ թե ձայների գնահատում է, այլ հայտարարված ուղղակի քվեարկության ողջ ընտրազանգվածին էքստրապոլացիա: Մենք չենք կարող խորանալ այս ընթացակարգի պատճառների մեջ. մենք պարզապես վերաբերվում ենք ձեր վերջնական տվյալներին այնպես, ինչպես վարվում ենք մյուս սոցհարցողների հետ՝ նույնիսկ իմանալով դրանց սահմանափակումները: Իհարկե, մենք դրանք չենք ներառում մեր միջինի մեջ, որովհետև եթե այդպես անեինք, մենք կխառնեինք ձայների գնահատումը ուղղակի քվեարկության հետ:
Ինչպես միջինի էվոլյուցիան, տարբերություն է նկատվում ներդրումից շատ առաջ՝ հենց այդ օրերին կատարված և հետագա հետազոտությունների միջև։ PSOE-ն կարծես թե որոշակի անկում է ցույց տալիս, թերևս, ըստ մեր տվյալների, կապված է ձեռնպահության աճի հետ, մինչդեռ մյուս կուսակցությունները շարժվում են ավելի կարճ, մի փոքր վերընթաց տարբերություններով:
Պետք է սպասել առաջիկա մի քանի օրերի ու նոր հարցումների իմանալ, թե արդյոք այս միտումը համախմբված է, թե ժամանակավոր: Անորոշության մեկ այլ պատճառ է ստուգեք, թե ով է նոր իրավիճակի ամենամեծ շահառուն. Մեր ElectoPanel-ից կարծես ենթադրվում է, որ դա PP-ն է, բայց Sociometrica-ն, մյուս կողմից, մատնանշում է Ciudadanos-ին:
Վերջապես, բլոկային վերլուծության մեջ, The PSOE-ն շարունակում է գերազանցել իր մրցակիցներին դեպի ձախ (Unidas Podemos) ամբողջ Իսպանիայում, և դա անում է նույնը, եթե նայենք դեպի կենտրոն (այն ամենուր գերազանցում է Սյուդադանոսին): Աջ դաշինքում ԺԿ-ն ամրապնդում է իր առաջնայնությունը ամենուր, բացի Կատալոնիայից և որոշ այլ նահանգներից, որտեղ Սյուդադանոսը դեռ կարողանում է գրեթե կապել կամ նույնիսկ գերազանցել այն (Կադիզ):
Երբ մենք դիտում ենք որպես ամբողջություն երկու մեծ բլոկները, որոնք այսօր կան, ձախը գերակշռում է ափի ճնշող մեծամասնությանը և հարավ-արևմուտքում, մինչդեռ աջը շատ ավելի ամուր է կենտրոնում։
Ձեր կարծիքը
Կան մի քանիսը նորմեր մեկնաբանել Եթե դրանք չկատարվեն, դրանք կհանգեցնեն կայքից անհապաղ և մշտական հեռացման:
EM-ը պատասխանատվություն չի կրում իր օգտատերերի կարծիքների համար:
Ցանկանու՞մ եք աջակցել մեզ։ Դարձիր հովանավոր և ստացեք բացառիկ մուտք դեպի վահանակներ: