[Հատուկ] Իրական «օգտակար քվեն». ինչպես օգտագործել ձեր քվեն՝ առավելագույնի հասցնելու ձեր քաղաքական դաշինքի տեղերը

ԱՊՀ-ի տվյալներով՝ Ընտրողների 40 տոկոսը դեռ չի կողմնորոշվել Ում օգտին քվեարկել ապրիլի 28-ին. Այս իրավիճակին բախվելով՝ օրակարգային է օգտակար քվեարկության կոչերը, իսկ ընտրողները ռմբակոծվում են հակասական ուղերձներով: Քաղաքական գործիչները համառորեն հայտարարում են, որ «ձեր ձայնը չկորցնելու համար պետք է քվեարկել… (այստեղ տեղադրեք նրա անունը կամ կուսակցությունը, ով խոսում է) «.

Տանձի հարցն այնքան էլ պարզ չէ, ինչու սա ընտրություն չէ. Սա է կան 52 տարբեր ընտրություն, այնքան, որքան ընտրատարածքները։ Քվեարկությունը, որը կարող է օգտակար լինել մեկի համար, կարող է աղետալի լինել մյուսի համար:

electomania-ում մենք ցանկանում էինք փոքրիկ ուղեցույց մշակել, որը կօգնի մի փոքր ավելի հասկանալու այս անհեթեթությունը: Մենք սկսում ենք մի գաղափարից. ոչ մի կուսակցություն չի հասնի բացարձակ մեծամասնության, և դաշնագրերը անհրաժեշտ կլինեն։ Հետևաբար, երբ խոսքը վերաբերում է «օգտակար» քվեարկությանը, այլ ոչ թե կոնկրետ կուսակցության ընտրությանը, ընտրողը նախ պետք է որոշի կուսակցությունների «բլոկը»: Միայն հետո նա կկարողանա յուրաքանչյուր ընտրատարածքում ընտրել նրան, ով այդ բլոկի ներսում ինչ-որ բան կխաղա, քանի որ իր աթոռները «պարում են»։ Փոխարենը, պետք է բացառել նրան, ով ունի իր տեղերն ապահով (այդ կուսակցության օգտին քվեարկելը չի ​​ծառայի նրա ներկայացուցչության բարձրացմանը) կամ չունենալու հնարավորություն:

Հետևաբար, ստորև ներկայացված աղյուսակը օգտագործելու համար անհրաժեշտ կլինի նախ ընտրել դրանցից մեկը opciones:

• Ընտրանք "ճիշտ", եթե ես ուզում եմ, որ կառավարի կոալիցիա, որը փոխարինի գործող իշխանություններին «ավելի աջ» այլընտրանքով։
  
• «Ձախ» տարբերակ, եթե ես ուզում եմ, որ կառավարի կոալիցիա, որը կներառի PSOE-ն և ձախ կամ այլ ազգայնական կազմավորումները, եթե անհրաժեշտ լինի:
  
• «Կենտրոնական» տարբերակ, եթե ես ուզում եմ կառավարելու կոալիցիա կամ ինչ-որ պայմանավորվածություն, որը կստիպի PSOE-ին չապավինել դեպի «ծայրահեղությունները» հակված ուժերի վրա։

Իհարկե, որոշ տարբերակներ կարող են թվալ անհնարին կամ ավելի բարդ, քան մյուսները: Որոշ կուսակցություններ նույնիսկ հստակորեն հայտարարել են, որ մերժում են որոշակի այլընտրանքներ։ Բայց, այնուամենայնիվ, երեքն էլ դիտարկվում են, և դրանք պետք է ներառենք այս վերլուծության մեջ, քանի որ դրանք թվաբանորեն հնարավոր են և ունեն քաղաքական տրամաբանություն։

Որոշ դեպքերում, նույնիսկ կարող է լինել, որ տվյալ բլոկի համար հնարավոր այլընտրանք չկա (այս դեպքում մենք դրել ենք «անպետք» պիտակը) կամ անհրաժեշտ է ընտրել մի կողմ, որը խստորեն չի շրջանակված նախընտրելի բլոկ.ընտրողի համար Այդպես է, օրինակ, աջ թեւը Բասկերի որոշ նահանգում։

Մեր ներկայացրած աղյուսակը արտացոլում է իրավիճակը որ, electomania.es-ի կարծիքով, կա 9 թվականի ապրիլի 2019-ի գագաթնակետին։ Հիմնականը լողացող տեղերն են. այստեղ ընտրողները կարող են ազդել, որպեսզի իրենց նախընտրած դաշինքը բարձրանա կամ իջնի մանդատներով: Շատ հավանական է, որ առաջիկա երեք շաբաթվա ընթացքում ամեն ինչ շատ կփոխվի։ Մենք կթարմացնենք այս ուղեցույցը ավելի ուշ: Բայց այսօր, եթե ընտրությունները հիմա լինեին, բանը քիչ թե շատ այսպես կլիներ.

Մեր եզրակացությունը, հաշվի առնելով տվյալները, այն է ոչ մի եզրակացություն. Յուրաքանչյուր մարզ ներկայացնում է տարբեր սցենար և կապ չունի մյուսների հետ։

En բլոկը ձախ կողմում, PSOE-ն ամենաօգտակար տարբերակն է 30 ընտրատարածքներում, մինչդեռ անտարբեր է ընտրություն կատարել PSOE-ի և. Unidas Podemos ևս 13-ում, և միայն երկուսում է այլընտրանքը Unidas Podemos PSOE-ի դեմ, եթե ցանկանում եք, որ քվեարկությունը օգտակար լինի:

En «կենտրոն» բլոկը, 22 նահանգներում ամենանպատակահարմարը կլինի քվեարկել PSOE-ի օգտին, իսկ շատ ուրիշներում անտարբեր է քվեարկել PSOE-ի կամ Ciudadanos-ի օգտին: Ciudadanos-ը միայն լավագույն տարբերակն է 3 գավառներում:

Իրական խաբեությունը (և հարցի էությունը) ճիշտ բլոկում է. 12 նահանգներում ավելի լավ կլիներ քվեարկել PP-ի օգտին, 7-ում՝ Ciudadanos-ի և 3-ում՝ Vox-ի օգտին: Անգամ երեք ընտրատարածք կա, որտեղ եթե ուզում ենք մեկ մանդատ էլ քերել, պետք է ընտրություն կատարենք Ciudadanos-ի և Vox-ի միջև՝ մի կողմ թողնելով PP-ն:

Կան գրեթե նույնքան տարբեր այլընտրանքներ, որքան մարզերը. Եվ դա առանց հաշվի առնելու, որ առջևում դեռ ինտենսիվ ընտրարշավ կա և այն ամենը, ինչ դեռ կարող է փոխվել...