Հարցումները ճիշտ էին. Simple Lógica (ձայներ) և IMOP (տեղեր) լավագույնն էին

Չնայած այն մեծ դժվարություններին, որոնք ենթադրում էր նոր կուսակցության ի հայտ գալը, հարցումները բավականին ճշգրիտ են եղել այս առիթով. Այն քվեարկության տոկոսների սխալներ վերագրվում են հինգ խոշոր կուսակցություններին համեմատաբար փոքր: Մանդատներում, որոնց հաշվարկն էլ ավելի բարդ էր, մեկ կուսակցության համար տասից պակաս միջին շեղումները շատ են: Ոչ մի կապ չունի նախորդ ընտրություններում՝ 2016-ի հունիսին, մեր ապրած աղետի հետ, երբ գրեթե բոլոր սոցհարցողները տուժեցին մեկ (խոշոր) կուսակցության ձայների 2,25%-ից ավելի շեղումներ։

Այս առիթով, գործնականում բոլոր ինստիտուտները ճիշտ են ստացել հինգ խոշոր խաղերի վերջնական կարգը, թե՛ ձայներով, թե՛ մանդատներով, և նրանք շատ ավելին են կատարելագործվել, չնայած, թե որքան վիճելի էր երրորդ տեղը՝ ապրիորի։ Ամենամեծ անհամապատասխանությունները, ըստ տրամաբանության, նկատվում են Vox-ի չափաբերման և PSOE-ի մեջ, որը հավաքել է ձայների լրացուցիչ հոսք, որը դժվար է չափել ապրիորի:

Քարոզարշավի վերջին շաբաթը և բանավեճերը նշվում է Նրանք չօգնեցին պարզաբանել իրերը, ավելի շուտ դրանք էլ ավելի բարդացնելու համար, և դա նշվել է վերջնական հարցումներում, որոնք, որոշ բացառություններով, չեն բարելավել մեկ շաբաթ առաջ հրապարակված հարցումների հաջողությունները։

IMOP INSIGHTS-ը (El Confidencial) գլխավորում է սոցհարցողների դասակարգումը ըստ տեղերի, շատ լավ մոտավոր 5 տեղ մեկ խաղում: Կանխատեսման խստությունն ակնհայտ է նրանում, որ անցած շաբաթն այս ընկերությանը չօգնեց բարելավելու իր գնահատականը, ճիշտ հակառակը։ Փաստորեն, դա ամենավատն էր 28-ի նույն օրը տվյալներ հրապարակողների մեջ, ավելի վատ՝ ողջամտության սահմաններում:

Մյուս կողմից, քվեարկության տոկոսներում եղել են որոշակի պարզապես տպավորիչ արդյունք, ինչպես դա եղավ Պարզ տրամաբանություն, որի հարցումը հրապարակվել է ընտրություններից երկուսուկես շաբաթ առաջ։ Ափսոս, որ նա չգնահատեց տեղերի թիվը, որպեսզի մենք հիմա ստուգենք նրա հաջողության աստիճանը այդ մյուս առումով։ 2%-ից պակաս սխալի արդյունքները շատ են, և միայն վերին դիրքը կարելի է դասակարգել, առանց պալիատիվների, ինչպես «վատ«. Մնացած բոլոր սոցհարցողները «հավանություն են տալիս»։ GAD3-ը, որն ունի միջակ արդյունքներ քարոզարշավի ավարտի հարցում, կարողացավ ավելին կատարելագործել ընտրությունների օրը հրապարակված հարցումը: IMOP-ը կրկին առաջատար դիրքեր է զբաղեցնում նախորդ հարցումներում, բայց վերջինն է ընտրությունների օրը, ինչը պարզ է դարձնում, թե որքան մոտ (և ճիշտ) են նրանք բոլորը եղել միմյանց նկատմամբ:

Ինչպես ԱՊՀ գնահատականը, գտնվում է այս ընտրությունները բնորոշող հաջողության գծում, հետ հինգ խոշոր կուսակցությունների համար 1%-ից մի փոքր շեղում: Անկասկած, այս առիթի համար համարժեք «խոհանոց» սարքելով՝ հրաժարվելով չափանիշ որը նա օգտագործել է նախորդ ամիսներին, նրան շատ է օգնել։ Ամեն դեպքում, դա ճանաչելն արդար է։

Մենք նաև ներառում ենք մեր վահանակները Դասակարգման մեջ, թեև դրանք խիստ իմաստով հարցում չեն, թափանցիկությունը հեշտացնելու համար: Մենք գոհ ենք ողջամիտ արդյունքներից՝ շնորհիվ մեր ստացած հազարավոր հարցաշարերի, որոնք մեզ օգնել են կատարելագործել արդյունքները: Մենք ունենք calibrated Ciudadanos տվյալները շատ լավ եւ Unidas Podemos, և Ժողովրդական կուսակցությանը՝ ողջամտորեն լավ։ Ամենահին սխալ տեղի է ունեցել Vox-ի մեր գնահատականը, որով մենք գերազանցել ենք (ինչպես որ փոքր-ինչ պակասեցինք Անդալուսիայում), և PSOE.

Մեր մոդելն աշխատում է, բայց միևնույն ժամանակ մենք գիտակցում ենք, որ նրա ուժը հենց նրանում է, որ Մենք կարող ենք ավելի բարելավել ձեր թույլ կողմերը, ընտրություն ընտրություններից հետո՝ տվյալների շարունակական կուտակման և մշտական ​​բարելավման միջոցով։ Համոզված ենք, որ նախկինի պես հույսը դնելու ենք ձեր աջակցության վրա։ Ձեր շնորհիվ մենք հասել ենք այսքան հեռու:

Մի քանի օրից այս ընտրությունների տվյալները կներառենք սոցհարցողների ընդհանուր դասակարգման մեջ, ներառյալ նոր ուղղիչ գործակիցները, որոնք կկիրառենք հարցումների միջինի վրա, և կհրապարակենք այստեղ։

Ամփոփումայս ընտրությունների հարցումների ընդհանուր հաշվեկշիռը Շատ դրական էր, Ապացուցված է, որ այն արդյունավետ է միտումները հայտնաբերելու գործում և ունեցել է լավ միջին ճշգրտություն: Մայիսի 26-ի ընտրությունները նոր փորձություն են լինելու, իսկ 27-ին, ինչպես միշտ, այստեղ կվերլուծենք հրապարակվող հարցումների և իրականության համապատասխանությունը, թե ոչ։