Klasifikasi lembaga survei menurut tingkat keberhasilannya

Untuk beberapa waktu sekarang, klasifikasi sejarah lembaga survei menurut keberhasilan mereka dalam pemilihan yang diadakan di Spanyol telah diminta.

Harus dikatakan bahwa sulit bagi kami untuk menguraikan klasifikasi ini, karena kriteria yang sangat berbeda dapat digunakan dan semuanya dapat (atau tidak) sama validnya. Bagaimanapun, kami telah memulai tugas, membandingkan jajak pendapat terbaru dari setiap majelis dengan hasil dari dua pemilihan umum terbaru (yang kami beri bobot lebih, mengingat kepentingannya) dan tiga pemilihan daerah terakhir.

Ini adalah data kami:

Kami akan menggunakan pembobotan ini mulai sekarang sebagai satu kriteria lagi yang akan memungkinkan kami untuk mengoreksi bobot lembaga survei dalam rata-rata Electopoll kami. Dalam tabel kami telah memberikan bobot lebih kepada lembaga survei yang telah hadir di semua panggilan pemilihan, dan kami telah menghukum mereka yang hanya melakukannya di beberapa dari mereka. Dengan cara ini, wajar jika mereka yang hanya menyiapkan survei untuk satu atau dua pemilu berada di urutan paling bawah. Tempat pemungutan suara baru harus membuktikan solvabilitas mereka setelah pemilihan berulang: dengan keberhasilan sesekali, tidak cukup untuk lebih menimbang rata-rata. Meski begitu, kami lebih mementingkan panggilan baru-baru ini daripada yang lama, untuk memberi penghargaan kepada mereka yang meningkatkan metodologi dan memasak mereka.

Kesimpulan:

• Kami hanya memiliki data untuk semua pemilu dari enam TPS.
• Jika kita hanya melihat enam lembaga survei ini, GAD3 adalah yang terbaik dan Metroscopia adalah yang terburuk.
• Neraca CIS tidak terlalu cemerlang, justru sebaliknya.
• Celeste Tel dan NC Report menawarkan rata-rata yang baik, tetapi jumlahnya memburuk setelah pemilihan Catalan.
• Di antara lembaga survei yang datanya sedikit, GIKAZER menonjol, yang lebih benar daripada siapa pun dalam pemilihan Basque, dan GIPEyOP, yang menghasilkan dua jajak pendapat bagus untuk pemilihan umum.
• Perusahaan baru seperti Sosiometrik dan Posisi Teratas, yang memulai debutnya di perusahaan Catalan dengan nilai bagus, harus dipantau secara ketat.
• Dan akhirnya, satu catatan terakhir: hit dan miss didistribusikan secara merata. Kecuali GAD3, yang saat ini mempertahankan garis kesuksesan yang patut ditiru, hanya sedikit yang menonjol, baik di atas maupun di bawah. Misalnya, jika kita bertaruh pada pollster paling akurat hingga saat itu untuk 21-D, mungkin kita akan melakukannya di Celeste Tel. Kita salah. Jadi kita harus waspada: siapa pun dapat mengejutkan kita dalam pemilihan mendatang dengan pukulan yang tidak terduga atau kesalahan yang tidak terduga. Meskipun, datang dari beberapa, skid akan sedikit lebih mengejutkan daripada jika datang dari yang lain...

@josesalver