Bobot terorisme yang berlebihan di media

Pada kesempatan serangan hari ini di Manchester, kami menyelamatkan entri yang kami terbitkan dua bulan lalu di situs yang sama, setelah serangan di London.

Pertama kali diterbitkan pada 23 Maret 2017:

Selama bertahun-tahun kami menjalaninya di Spanyol. Setiap serangan, setiap tindakan barbarisme baru yang dilakukan ETA pada tahun 80an dan 90an, disebarluaskan dan diperkuat oleh media. Dan fakta bahwa hal tersebut dipublikasikan telah menjadi insentif bagi para teroris untuk melakukan kekejaman berikutnya.

Sedemikian rupa sehingga kelompok teroris tersebut akhirnya mencari kehadiran yang lebih besar, dampak yang lebih besar, mencoba membunuh dengan cara yang akan memberikan dampak terbesar bagi media. Beginilah serangan paling berdarah terjadi, baik yang namanya masih kita ingat (Hipercor) atau yang membawa kekejaman tambahan (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Berlalunya tahun-tahun membuat ratusan orang terbunuh dalam keadaan terlupakan, namun dampaknya terhadap medialah yang membuat beberapa orang, tepatnya yang disebutkan di atas, masih dikenang. Mereka memiliki sesuatu yang berbeda: mereka membawa perubahan yang mengubahnya menjadi ikon yang tidak mungkin untuk dilupakan.

Saat ini kita menderita terorisme jenis lain. Ini adalah teror berbasis agama yang rela mengorbankan dirinya sendiri, dan hal ini membuatnya semakin berbahaya hingga ke akar-akarnya. Namun, yang terpenting, ini adalah teror yang lahir dari pembelajaran, dalam masyarakat di mana media menjadi lebih cepat tanggap, dan juga lebih rentan terhadap sensasionalisme dibandingkan sebelumnya.

Berbeda dengan terorisme lainnya, jihadis tidak memulai dengan ragu-ragu dan kemudian meningkatkan dosis kekerasannya, hingga akhirnya dilahap oleh barbarismenya sendiri, seperti yang terjadi pada terorisme Eropa pada abad ke-20. Sebaliknya: teror yang kita derita saat ini dimulai dengan membunuh bukan hanya satu, dua atau tiga orang, tapi dua ribu, dua ratus, lima puluh orang sekaligus. Ini adalah terorisme yang mengeksploitasi bentuk ketakutan baru, yang tidak didasarkan pada ketakutan akan serangan berikutnya, namun pada ingatan akan serangan di masa lalu.

Ini adalah satu-satunya cara untuk menjelaskan mengapa serangan-serangan terbaru mendapat begitu banyak pemberitaan di media padahal, secara obyektif, cakupannya jauh lebih kecil dibandingkan serangan-serangan sebelumnya. Para jihadis langsung melakukan tugasnya, pada tahun-tahun pertama operasi mereka, dan sekarang, untuk saat ini, mereka membatasi diri untuk hidup dari pendapatan, sehingga tindakan soliter dari orang-orang gila yang terisolasi, yang hampir tidak terkait dengan organisasi kriminal yang sebenarnya, sudah cukup. bagi mereka, untuk menjaga nyala api tetap hidup. Keberlanjutan barbarisme mereka tidak pernah semurah ini bagi kaum barbar: media, dan iklim yang tercipta dalam opini publik Barat, memberikan dampak buruk bagi mereka setiap hari.

Di masa lalu IRAS dan ETAS, Brigade Merah dan Baader-Meinhof, teroris yang lahir dari tempat berkembang biak lokal yang kecil, sudah ada banyak diskusi mengenai apakah tindakan mereka akan dipublikasikan atau tidak.

Saat ini perdebatan tersebut lebih tepat waktu dibandingkan sebelumnya. Kemarin seorang pria yang terisolasi, melakukan kekerasan tetapi hampir tidak memiliki hubungan dengan mereka yang akan mendapatkan hasil dari tindakannya, membunuh tiga orang di London. Acara ini mendapat kehadiran dan perhatian sosial yang sangat tidak proporsional mengingat dimensi sebenarnya. Beberapa tahun yang lalu, beberapa negara Eropa mengalami pukulan yang terus-menerus dan jauh lebih buruk tanpa banyak keributan dan, kadang-kadang, bahkan dengan hati nurani yang buruk karena mempublikasikan situasi mereka. Saat ini perdebatan mengenai mengapa kita melakukan serangan secara berlebihan dan sangat buruk, tampaknya sudah tidak ada lagi, yang tujuan satu-satunya (yang dilakukan oleh mereka yang melakukan serangan dari jarak jauh) justru untuk diperbesar agar kita tidak hidup dalam teror, namun dalam kebencian.

Kita harus membuka perdebatan, karena inilah masalahnya. Kami tidak akan membahas perlunya sensor mandiri ketika menyebarkan berita ini, atau hal serupa. Di dunia seperti sekarang ini, yang penuh dengan jaringan dan sarana komunikasi informal, tidak ada kemungkinan untuk lepas dari apa yang oleh masyarakat dianggap sebagai "viral". Serangan akan terus terjadi dan orang-orang akan terus menyiarkannya secara besar-besaran di Internet, meskipun semua stasiun televisi di dunia akan bersikeras untuk membungkamnya. Kami tidak bisa menahannya.

Tapi kita harus membuka perdebatan, bukan untuk mencegah penyebaran teror, tapi untuk melindungi diri kita dari konsekuensi kebencian. Karena kita harus ingat bahwa teroris, apapun namanya, tahu bahwa mereka telah kalah dalam perang teror. Kami akan terus melakukan perjalanan meskipun Anda. Kita akan terus hidup, berpindah dari satu tempat ke tempat lain, di Barat, tanpa ancaman kehadirannya yang akan menarik kita kembali. Tidak seorang pun akan membatalkan perjalanan ke London atau Berlin atau New York karena serangan baru saja terjadi, lebih dari dua atau tiga hari setelah serangan terjadi. Tidak ada teror dan tidak akan ada.

Namun di sisi lain, pengulangan pemberitaan tentang peristiwa seperti yang terjadi di London kemarin, karena tidak menimbulkan teror, justru menimbulkan kebencian, segregasi, dan eksklusi. Dan itulah intinya. Pertumbuhan partai-partai tertentu dan wacana tertentu di seluruh Eropa dan Amerika Utara bukanlah suatu kebetulan. Kebencian itu adalah warisan sukses terorisme jihadis. Lebih dari teroris, anggota ISIS adalah pembuat kebencian terhadap orang-orang yang mereka bela. Kebencian yang semakin besar ini memicu pemisahan antara dunia Muslim dan umat manusia lainnya. Di sinilah letak kemenangan besar kaum fundamentalis, karena pemisahan antara umat Islam dan kelompok lainnya inilah yang memberi makna pada keberadaan mereka dan yang menjadikan mereka kuat dalam kubu mereka.

Dan meskipun saat ini kita tidak dapat mencegah hal ini terjadi, setidaknya kita harus mewaspadainya dan tidak memberikan amunisi sebanyak itu kepada musuh.