Hvert er Evrópa að fara?

Draugur ásækir Evrópu og það er ekki popúlismi. Hann popúlisma, hvað sem það þýðir orð, er ekki orsök heldur afleiðing þess sem gerist fyrir okkur.

Þegar umhverfið er áreiðanlegt þarf manneskjan ekki að gera tilraunir, fantasera um eða leita að samhliða heima til að finna lausnir á vandamálum sínum: raunveruleikinn er þeim nóg. En þegar það sem umlykur okkur verður gruggugt, fullt af stellingum, af lygum, þá flýja sumir borgarar, oft þeir meðvitaðustu, frá öllu því að leita að mismunandi lausnum, réttum eða röngum, töfrum eða ekki.

Vandamál okkar, Evrópu, er að frá lokum heimsstyrjaldarinnar, og jafnvel enn meira eftir því sem áratugirnir liðu, hefur stjórnmálastéttin verið að koma af stað heilri röð af klippum. samfélaginu til heilla sem að lokum hrundi með hruni í kreppunni 2007. Evrópusambandið, velferðarríkið og allt sem því fylgir, hefur verið góður upphafspunktur fyrir okkur og í upphafi áttu þeir gífurlegan stuðning almennings sem þeir halda enn að hluta til. , en þeir hafa endað með því að verða kross okkar.

Það hefur vantað sjálfsgagnrýni, stöðuga endurskoðun, uppfærslu og samband á milli markmiða stjórnmálamanna og tilfinninga götunnar. Afleiðingin hefur verið sú að óánægja með stjórnmálin hefur vaxið smátt og smátt á meðan beðið er eftir því að stundin komi í fremstu víglínu. Og tíminn kom þegar samdráttur í lok síðasta áratugar hafði áhrif á okkur öll. Það munar litlu að mörg lönd náðu sér strax á eftir því önnur voru skilin eftir og við urðum öll fyrir áhrifum af mistökum. Þegar kemur að því að takast á við alvarleg vandamál verða samfélög eigingjarnari og minna samúðarfull í garð nágranna. Sökin liggur alltaf hjá öðrum. Við þetta bættist óttinn við hið nýja erlendur óvinur (Íslamísk hryðjuverk) og innst inni óttinn við að missa forréttindi okkar sem miðja heimsins.

Vegna þess að það er undirliggjandi málið: þó við höfum ekki enn viljað komast að því erum við ekki lengur miðja heimsins, en stjórnmálamenn okkar þora ekki að segja okkur það opinskátt og við neitum að viðurkenna það þegar við skoðum okkur sjálf í spegill veruleika okkar.

Gögnin eru hrikaleg. Fáir flokkar ná, innan eigin lands, meirihlutasamþykki. Almennt séð valda bæði gömlu flokkarnir og þeir sem urðu til í kjölfar hamfara síðasta áratugar almennri höfnun. Það sem meira er, hinir nýju, þeir sem sumir kalla „populista“, laða ekki til sín meira fylgi í hverju landi í heild, þvert á móti. Það sem þeir ná er mikill stuðningur meðal lítilla undirhóps borgara, það er allt og sumt.

Í þessum gróðrarstöð leita borgarar (ekki beinlínis þeir minnst menntaðir eða þeir elstu) rökrétt að valmöguleikum. Valkostirnir verða að bjóða upp á eitthvað annað, orðræðu sem hvetur. Það skiptir litlu hvort það sem þeir bjóða er framkvæmanlegt eða ekki. Það sem skiptir máli er að þeir snerta hjörtu okkar, æsa okkur og eru færir um að hreyfa okkur.

Vegna þess að það eru hin stóru áhrif kreppunnar: samfélagið varð ekki aðeins vantraustara og tregara í garð stjórnmálamanna sinna, heldur hefur það brotnað. Við erum byrjuð, án þess að átta okkur á því, að skipta okkur í nokkra undirhópa. Meðlimir hvers undirhóps deila, á bak við luktar dyr, sameiginlegri sannfæringu og blekkingum, en þeim er hafnað kröftuglega af restinni af samfélaginu.

Gömlu formúlurnar eru að deyja innan um vanvirðingu og höfnun ungs fólks. Hinir nýju ná aðeins að æsa upp hluta (þó mjög virkjaðir) af nýju kjósendum og fólkinu sem er mest leið á því gamla. En þegar litið er á samfélagið í heild, þá vekur allir, gamlir og nýir, almenna höfnun hjá öðrum íbúum eigin lands. Við þessar aðstæður, hvers konar ný sameiginleg verkefni ætlum við að geta sett af stað?

Við Evrópubúar erum nú þegar fyrir restina af heiminum, sem heldur áfram án þess að taka eftir okkur, eins og gæludýr til að leika við, til að mynda, strjúka aðeins og leggja svo til hliðar til að komast í alvöru vinnu. Og við erum enn, fyrir þann hluta heimsins sem vill halda áfram að taka þátt í fortíðinni, óvinurinn til að hata.

Á einhverjum tímapunkti verður að koma fram stjórnmálastétt (eða einangraðir stjórnmálamenn) í Evrópu sem hefur nægan styrk og drifkraft til að segja okkur sannleikann: við verðum að breytast, við verðum að fara að vinna saman, aftur. En í augnablikinu höfum við ekki hugmynd um hvernig á að gera það.