Bandaríkjaforseti, Donald Trump, er áfram sem óvinsælasti forseti sinna eigin íbúa á undanförnum áratugum,að minnsta kosti þar sem við höfum kerfisbundnar skrár, byrjað á Harry S. Truman (1945-53), með eina e.undantekningar de Ronald Reagan (1981-1989) og Jimmy Carter (1977-1981), sem á þessum tímapunkti naut fylgis jafnvel lægra en núverandi forseta.
Öll sérhæfð fyrirtæki veita svipað verð. Til dæmis, Fimm og þrjátíu og átta veitir honum nú a 42,7% hagstætt áhorf, samanborið við 53,0% andvíg. Fyrir sitt leyti, Real Clear Politics veitir honum a 41,3% fylgi og 54,4% höfnun, fyrir óhagstæða stöðu upp á -13,1%.
En ef fyrir eitthvað einkennist vinsældaeinkunnir núverandi forseta eru fyrir stöðugleika þess. Í öll tæp tvö ár sem hann var forseti, náði aldrei meira en 44% vinsæll stuðningur, en fór sjaldan niður fyrir 38%. Þessi staðreynd bendir til þess Vinsæll grunnur forsetans er mjög stöðugur, nánast óháð gjörðum hans eða pólitískum ákvörðunum og byggist meira á stuðningi (eða höfnun) persónuleika hans en á ekta forsetastjórn hans.
La samanburður sem FiveThirtyEight gerir við alla nýlega forseta skilur Trump eftir í a erfið staða, en það gefur honum líka von, vegna þess að staða hans, þótt hún sé slæm, er ekki örvæntingarfull, og vegna þess að andspænis uppsveiflum og lægðum sem lánstraust margra annarra upplifðu eftir að hafa tekið erfiðar ákvarðanir eða vegna óheppilegra atburða, Trump virðist ónæmur fyrir gagnrýni (og einnig árangurinn): heildarmat þess breytist varla.
Af síðustu níu forsetum voru fimm með svipaða einkunn og hann á þessum tímapunkti. Tókst þeim að ná endurkjöri eftir fyrstu fjögur árin? Gerald Ford og Jimmy Carter, nei, en Ronald Reagan, Bill Clinton og Barack Obama já.
Þín skoðun
Það eru nokkrar reglur að gera athugasemdir Verði þeim ekki mætt leiða þau til tafarlausrar og varanlegrar brottvísunar af vefsíðunni.
EM ber ekki ábyrgð á skoðunum notenda sinna.
Viltu styðja okkur? Gerast verndari og fá einkaaðgang að spjöldum.