Coronavirus: Ítalía er sýktasta land í heimi. Spánn, sá þriðji

Ef iið einkennist af einhverjuUpplýsingar um kórónavírusinn sem dreifist eru vegna ruglings hennar. Það eru svo mörg og svo fjölbreytt gögn og tölur meðhöndlaðar að loksins töpum við raunverulegri merkingu heimsfaraldursins.

Þú verður að hafa í huga að Sýktu gögnin sem verið er að birta endurspegla ekki raunveruleikann. Það eitt að hlutfallið á milli smitaðra og látinna, í sumum löndum, nær ógnvekjandi hlutfalli (15 og jafnvel 20%) á meðan það er greinilega lægra í öðrum, gerir það ljóst að eitthvað er að. Fyrsti brenglaði þátturinn er auðvitað að dauðsföll koma eftir sýkingar, sem þýðir að gögnin eru ekki einsleit, allt eftir því hversu langt sjúkdómurinn er í hverju landi.

En þetta misræmi ætti að vera leyst fljótlega, innan nokkurra daga, og þetta er ekki að gerast. Vegna þess að? Orsökin getur ekki verið ein og sér, að heilbrigðiskerfi sumra landa er miklu betra en annarra, og ná hærra lifun. Það myndi réttlæta tvöfaldan eða þrefaldan mun á dánartíðni, en ekki tíu eða tuttugu sinnum meiri, eins og greint er frá.

Rannsóknir sem gerðar hafa verið í Kína meðal mjög stórra íbúa sýna a bein tengsl milli aldurs og dauðsfalla. Þetta kemur fyrir á öllum aldri, en mun meira meðal aldraðra. Lokahlutfall dauðsfalla yfir sýktum sem sum lönd bjóða upp á er nálægt því að kínverska íbúarnir eldri en 80 ára, sem er fáránlegt.

Eina heildstæða skýringin er sú Fjöldi lýstra smitaðra er mun lægri en raunfjöldi, um allan heim. Þetta er vegna þess að margir sýktir sýna ekki einkenni og vegna þess að aðrir, jafnvel þó þeir geri það, fara ekki í próf sem ákvarða hvort þeir séu smitberar eða ekki. Viðmiðin hvað er fylgt eftir til að framkvæma prófin Þau eru mjög ólík í sumum löndum miðað við önnur, þannig að það er engin mannleg leið til að gera samanburð sem segir okkur hvar og hvernig sjúkdómurinn þróast.

Ekki einu sinni fjöldi fólks sem er meðhöndlaður eða á sjúkrahúsi er sambærilegur og samfelldur, vegna þess að það er of mikill munur á milli landa. Þess vegna verðum við að gera ráð fyrir því Aðeins fjöldi dauðsfalla gefur skýrt til kynna framvindu sjúkdómsins ogn hverjum stað: það eru hræðilega hlutlæg gögn sem á endanum eru jöfn öllum löndum.

En jafnvel þessi tala verður engu að síður að vera afgerandi lokaleiðrétting: við verðum tengja dánargögn við mannfjöldagögn, til að fá macabre vísitölu á mann. Annars, ef við berum saman Kína við Spán eða Bandaríkin við Suður-Kóreu í algjöru magni, munum við hafa tilhneigingu til að halda að heimsfaraldurinn sé alvarlegri í stærri löndum, á meðan við munum horfa framhjá mjög alvarlegum aðstæðum í smærri löndum.

Við höfum undirbúið a dánartíðni á hverja 10.000.000 íbúa, sem lýsir þróun sjúkdómsins mun betur og sýnir okkur skýrt og án sía hvaða lönd hafa sigrað hann snemma og hver eru því miður ekki einu sinni farin að ná því.

ATH: Tölurnar vísa til gögn fullkomlega staðfest og tilkynnt á alþjóðavettvangi, Það getur því verið einn eða tveir dagar seinkun miðað við þær tölur sem liggja fyrir innanlands í hverju landi.