[Sérstakt] Hið sanna „gagnlegar atkvæði“: hvernig á að nota atkvæði þitt til að hámarka sæti pólitískrar sveitar þinnar

Samkvæmt CIS, 40% kjósenda hafa ekki ákveðið sig Hvern á að kjósa 28. apríl. Í þessum aðstæðum er mál að höfða til gagnlegra atkvæða og kjósendur verða fyrir misvísandi skilaboðum. Stjórnmálamenn krefjast þess að „til að koma í veg fyrir að atkvæði þitt glatist þarftu að kjósa… (Sláðu inn nafn eða flokk þess sem þú ert að tala hér.)“.

Pera málið er ekki svo einfalt, af hverju Þetta eru ekki kosningar. Þetta það eru 52 mismunandi kosningar, jafnmörg og kjördæmin eru. Atkvæðagreiðsla sem gæti komið að gagni í öðru gæti verið hörmulegt í hinu.

Við hjá electomanía vildum útbúa lítinn handbók til að hjálpa þér að skilja þetta kjaftæði aðeins betur. Við byrjum á hugmynd: Enginn flokkur nær hreinum meirihluta og samningar verða nauðsynlegir. Þess vegna, þegar kemur að því að gera „gagnlegar“ atkvæði, frekar en að velja ákveðinn flokk, kjósandi verður fyrst að ákveða "flokk" flokka. Aðeins þá geturðu valið, í hverju kjördæmi, hver innan þeirrar sveitar hefur eitthvað í húfi, vegna þess að sæti þeirra „dansa“. Í staðinn, ætti að útiloka hvern sem á sæti sitt öruggt (Að kjósa þann flokk mun ekki auka fulltrúa hans) eða hafa enga möguleika til að fá neina.

Þess vegna, til að nota töfluna hér að neðan, þarftu fyrst að velja eina af þessum valkosti:

• Valkostur "rétt", ef ég vil að bandalag stjórni sem kemur í stað núverandi ríkisstjórnar fyrir valkost „meira til hægri“.
  
• „Vinstri“ valmöguleiki, ef ég vil að bandalag til að stjórna sem felur í sér PSOE og vinstrisinnaða eða aðrar þjóðernissinnaðar, ef þörf krefur.
  
• „Miðlæg“ valmöguleiki, ef ég vil að bandalag stjórni eða einhvers konar samkomulagi sem neyðir PSOE til að treysta ekki á öfl sem hallast að „öfgunum“.

Auðvitað geta sumir valmöguleikanna virst ómögulegir eða erfiðari en aðrir. Jafnvel sumir aðilar hafa beinlínis lýst því yfir að þeir hafni ákveðnum valkostum. En þrátt fyrir það er verið að huga að öllum þremur og við verðum að taka þau með í þessari greiningu, því þau eru reikningslega möguleg og hafa pólitíska rökfræði.

Í sumum tilfellum getur jafnvel verið að fyrir tiltekna sveit sé enginn valkostur (í því tilviki höfum við sett „gagnslaus“ merkið) eða að það gæti verið nauðsynlegt að velja aðila sem er ekki stranglega settur innan ramma. valinn hópur af kjósanda. Þetta er það sem gerist til dæmis með hægri blokk í einhverju basknesku héraði.

Taflan sem við kynnum endurspeglar ástandið að, að mati electomania.es, er frá og með 9. apríl 2019. Lykilatriðið eru fljótandi sæti: það er þar sem kjósendur geta haft áhrif á að láta kjörfylki þeirra hækka eða falla í sætum. Það er mjög líklegt að á næstu þremur vikum muni hlutirnir breytast mikið. Við munum uppfæra þessa handbók síðar. En í dag, ef kosningar væru haldnar núna, væru hlutirnir nokkurn veginn svona:

Niðurstaða okkar, miðað við gögnin, er sú það eru engar ályktanir. Hvert hérað sýnir aðra atburðarás og hefur ekkert með hin að gera.

En blokkina til vinstri, PSOE er gagnlegasti kosturinn í 30 kjördæmum, á meðan það er afskiptalaust að velja á milli PSOE og Unidas Podemos í öðrum 13, og aðeins í tveimur er val á Unidas Podemos miðað við PSOE, ef atkvæðagreiðslan á að nýtast.

En „miðju“ blokkinaÍ 22 héruðum væri ráðlegast að kjósa PSOE og í mörgum öðrum er sama að kjósa PSOE eða Ciudadanos. Ciudadanos er aðeins besti kosturinn í 3 héruðum.

Raunverulega kjaftæðið (og mergurinn málsins) er í réttri blokk. Í 12 héruðum væri betra að kjósa PP, í 7 Ciudadanos og í 3 Vox. Það eru meira að segja þrjú kjördæmi þar sem, ef við viljum vinna eitt sæti í viðbót, þyrftum við að velja á milli Ciudadanos og Vox, að PP slepptu.

Það eru næstum jafn margir mismunandi valkostir og það eru héruð. Og það er án þess að taka tillit til þess að enn er mikil kosningabarátta framundan og allt sem enn getur breyst...