Hvað sem gerist á 28A mun d'Hont ekki vera um að kenna

Almennar kosningar verða 28. við munum velja 350 varamenn og kjördæmi er Provincia.

Það fyrsta er því að dreifa 350 varamönnum á hin ýmsu héruð. Hvernig er það gert? ¿Hversu margir samsvara hverjum og einum?? Það rökrétta væri að dreifa þeim hlutfallslega á íbúafjölda. Jæja nei. Áður en sætum er úthlutað eftir íbúafjölda, tveir „gjafa“ varamenn eru settir til hliðar fyrir hvert hérað, auk einn fyrir Ceuta og annan fyrir Melilla. Þetta gefur okkur 102 varamenn sem dreifast jafnt á um héruðin. Þannig á eftir að verðlauna þau 248 varamenn að já þeim er dreift jafnt eftir íbúafjölda. Þegar þessu er lokið fær Madrid til dæmis 37 varamenn (2 fastir auk 35 vegna íbúafjölda) og Soria 2 (2 fastir og enginn vegna íbúafjölda).

Afleiðingin af þessari málsmeðferð er sú fámennustu héruðin njóta góðs af. Þetta skaðar meðalhófið í kosningakerfi okkar: frá upphafi mun hlutfall atkvæða á landsvísu ekki falla saman við hlutfall þingsæta, því Soria, Teruel eða Guadalajara hafa meira vægi en það sem samsvarar þeim, en Madrid, Barcelona eða Málaga þeir hafa minna. Það er mjög skýr munur á fjölda varamanna sem Ætti að hafa hverju héraði ef við þjónuðum íbúa þess og sá sem raunverulega hefur:

Þessi afbökun Það hefur ekkert með d'Hondt kerfið að gera. Það tengist því að við myndum gefa tvo varamenn í hvert hérað þótt ekki byggi einn einasti maður í neinu þeirra.

Þegar búið er að úthluta fjölda varamanna leggja flokkar fram lista sína. Í Barcelona, ​​listi með 32 nöfnum. Í Teruel, einn með 3. Þeir eru lokaðir listar, það er að segja að kjósandi greiðir atkvæði sem blokk og getur ekki strikað yfir eða forgangsraðað neinum og því síður valið frambjóðendur af tveimur mismunandi listum. Þú kýst flokkslista og ekkert annað. Þegar þessi atkvæði hafa verið greidd eru þau talin og Varamenn skiptast hlutfallslega á alla flokka sem fara yfir 3% gildra atkvæða í því kjördæmi.

Hér er mistök! Hvað snýst þetta um að dreifa „hlutfallslega“? Við erum vön að lesa í blöðum að á Spáni sé svokallað lög d'Hondt. Og allir halda að það sé a lög mjög lítið í hlutfalli. Er þetta ekki svona?

Samkvæmt d'Hondt norminu, í fyrsta sæti listans frá hverjum flokki í hverju héraði öllum atkvæðum er úthlutað sem hafa verið lagðar fram í þágu þess aðila. Seinni, helmingur. Til þriðja, þriðja. Og svo framvegis, eins oft og héraðið hefur varamenn. Þannig að ef flokkur hefur náð 100.000 atkvæðum í Madríd er litið svo á að annar á lista hans hafi fengið 50.000, sá þriðji 33.333 og sá tíundi 10.000. Þannig geta allir frambjóðendur á öllum listum fengið ákveðinn fjölda atkvæða. Næst er ekki annað eftir en að skipa varamenn í þá þrjá, eða átta, eða þrjátíu og sjö sem hafa flest atkvæði (þar sem margir varamenn eru kosnir í það hérað).

Það eru margar aðrar leiðir til að reyna hlutfallsdreifingu, en þær munu næstum alltaf gefa sömu eða svipaða niðurstöðu og þessi aðferð. D'Hont reglan er alveg sanngjörn, og atkvæði lítilla flokka fara ekki „í ruslið“ vegna þeirra: þau tapast vegna þess að það eru ekki næg sæti til að dreifa.

svo vandamálið er ekki d'Hondt. Vandamálið er að við höfum of mörg héruð með fáum varamönnum í hverjum og einum. Ef við vildum ná góðu meðalhófi Hanna þyrfti kjördæmi með tíu varamönnum eða fleiri, eða stofna einn jöfnunarlista á ríkisstigi, eða gera „auka sæti“ kleift að bæta upp misræmið, eða... gera eitthvað annað. En svo lengi sem við höfum svo mörg lítil kjördæmi munu mörg atkvæði halda áfram að fara „í ruslið“. Með d'Hondt og án d'Hondt.

Fram að þessum kosningum, sem sannir heppnir í gegnum kerfið hafa þeir verið báðir stórir flokkar á landsvísu (þeir sem fá meira en 25% atkvæða), á meðan hæstv skemmd eru smáflokkar sem koma fram um allan Spán (þeir sem fá minna en 10% atkvæða). Af þessu tilefni, ef það eru fleiri aðilar með möguleika og hlutfallstölurnar jafnast, þá jafnast áhrifin líka og tap sumra í sumum héruðum bætt á móti annarra í öðrum... nema það sé áberandi. , sem mun einbeita sér að hylli sínum að stórum hluta kostanna, sem margir kalla óviðeigandi „leifar“.

 Hvað varðar svæðisflokkar, niðurstöður hennar eru mun hlutfallslegri. Almennt séð er kerfið þeim í hag ef þeir eru fyrstir í héruðum sínum og óhagræðir ef þeir eru í þriðja eða fjórða sæti. En hvað sem því líður eru frávikin sem þeir setja fram lítilfjörleg í samanburði við flokkana á landsvísu og þar liggur vandinn í raun og veru. Þrátt fyrir það sem oft er sagt, Spænska kosningakerfið setur ekki þjóðernissinnaða flokka í forgang.

Loks setja lög okkar a 3% lágmarksþröskuldur þannig að hægt sé að taka tillit til lista við skiptingu sæta í héraði. Þetta er takmörk frekar skrautlegt: aðeins í Madrid og Barcelona getur flokkur með minna en 3% atkvæða misst fulltrúa vegna þessa þröskulds.