Israel: los sondeos para las terceras elecciones vaticinan más bloqueo, no se descartan unas cuartas con elección directa del Primer Ministro

Israel vive sin vivir en sí. En menos de un año habrá celebrado tres elecciones generales (en abril de 2019, septiembre de 2019 y marzo de 2020).

Tras los resultados de septiembre y la incapacidad de Blanco y Azul y Likud para llegar a un acuerdo de gobierno de coalición (B&A ponía como condición la renuncia de Netanyahu, que Likud no aceptó) se decidió disolver el Parlamento israelí y convocar de nuevo elecciones, con la esperanza de que alguno de los dos bloques arañase los escaños suficientes para lograr mayoría.

Según los datos de los últimos sondeos publicados, no sería así, y es que la repetición conllevaría un ligero aumento de los dos grandes partidos en detrimento de algunos pequeños, quedando el bloque de centro-izquierda cerca de la mayoría pero no alcanzándola, por la que no se descarta un nuevo bloqueo.

Continúa la lucha B&A vs Likud

La suma de bloques, sin apenas cambios

En un Parlamento de 120 escaños, donde la mayoría son 61, solamente una gran coalición garantizaría, a día de hoy, el desbloqueo político. De cualquier otra forma sería necesario el apoyo en una formación del bloque ideológico opuesto, algo improbable.

Y ahora, ¿qué?

Pues si continúa el desbloqueo, la solución que parecen tener sobre la mesa desde el país de Oriente Medio sería realizar una modificación de la ley electoral para que los ciudadanos elijan directamente a su próximo Primer Ministro, una especie de doble vuelta al estilo francés que se antojaría polarizadísima entre Netanyahu y Benny Gantz.

52 Comments
  1. José Luis Martínez-Almeida: "Es posible que Sánchez e Iglesias compartan habitación"

    Pedro en recepción: -Vaya Pablo pues se han confundido y solo hay una cama, que se le va a hacer

  2. Mañana un año de la foto de Colón: el abandono definitivo de la moderación de C’s, se perfectamente que muchos de los líderes que pactaron con la ultra derecha, la tienen tanto asco como yo, pero desde la cúpula les instaron a comerse al PP y vetar al PSOE, como todos sabréis la cosa sale mal…

  3. Confederação Ibérica, já!

    “La evidencia de la posibilidad de una nueva relación que sobrepusiera al diálogo entre Estados, formal y estratégicamente condicionado, un encuentro continuo entre todas las nacionalidades de la Península, basado en la búsqueda de la armonización de los intereses, en el fenómeno de los intercambios culturales, en fin, en la intensificación del conocimiento".
    https://m.eldiario.es/internacional/regreso-utopi

  4. New Hampshire @Suffolk_U/@BostonGlobe Tracking Poll (2/7-8):
    Sanders 24%
    Buttigieg 22%
    Warren 13%
    Biden 10%
    Klobuchar 9%

    Pues Biden se ha hundido, subidón de Buttigieg, la victoria estará en un puño entre él y Sanders, la noche del lunes estará interesante, esperemos que salga mejor que Iowa, estas son primarias de vd

    1. Lo curioso es que el hundimiento de Biden y el subidón de Buttigieg que vaticinan las encuestas para las primarias de NH luego no se traduce al ámbito estatal. La última actualización de las medias en RCP deja a Buttigieg con apenas un 7% y en quinta posición, el que sí sube con fuerza es Bloomberg, lo cual es bastante raro teniendo en cuenta que en Iowa no sacó absolutamente nada (217 votos en la primera fase de un total de más de 170.000) y en las encuestas de NH está también por los suelos, con una media de un 2,7% según esta web https://projects.fivethirtyeight.com/polls/presid

      En RCP ni siquiera aparece.

    2. ¿La noche interesante? pues como sea como en Iowa lo que será interesante serán los días posteriores jeje… A ver si esta vez no falla nada.

      Hay que recordar que NH es un feudo muy fuerte de Sanders. NH es el estado "gemelo" de Vermont, su estado. En el 2016 Sanders sacó aquí un 60% del voto, ya se que en un contexto distinto y contra una sola rival, pero el cambio sería abrumador.

      Buttigieg está haciéndose con el electorado de Biden sin involucrarse mucho en ello, pues lo sigue criticando y atacando en los debates y entrevistas. Con esa estrategia intenta convertirse en la única alternativa a Sanders, un candidato que genera filias y fobias a raudales.

  5. Ayer JxCAT celebró un gran acto en El Born de BCN bajo el lema ESTEM A PUNT.

    Allí, intervinieron los consellers del Govern a explicar el trabajo realizado y los retos a futuro. Detallaron los aspectos más importantes de los nuevos presupuestos de la Generalitat.

    También intervinieron responsables del grupo parlamentario, pesos pesados del mundo local, así como otros líderes del partido.

    Y también tomaron la palabra tanto Carles Puigdemont como Quim Torra.

    Empiezan a calentar motores.

    Y el próximo evento señalado en el calendario: día 29, Perpiñán.

    <img src="https://pbs.twimg.com/media/EQQVqZZXYAApyEx?format=jpg&name=large&quot; alt="Texto descriptivo" width="400"/>

      1. Y qué hay de malo en ello?

        Ellos están luchando por un proyecto político en el que creen, por mucho que a ti no te guste.

        Una Catalunya independiente.

    1. De verdad que el estém a punt es por la independencia.? Me parece fascinante la capacidad de esta gente para engañar a la banda

      1. Lo que me parece tremendo es decir que todos aquellos que no comparten tus postulados, están engañados.

        Eso sí que es tremendo.

        Si quieren la independencia y luchar por ella, están en su legítimo derecho, por mucho que algunos digan que es irrealizable.

        En cambio, el "sí se puede" de otros se ha convertido en un constante "a tragar sapos" con tal de pisar la moqueta.

        1. A ver, Urola, que no hay mucha discusión. No están a punto, es algo objetivo. Se salvan porque probablemente nadie se lo crea demasiado.

  6. Se polarizan los extremos.

    Mal asunto.

    PD: No comparo a Die Linke con AfD. Que nadie malinterprete mi frase. 🙂

  7. Les va a salir más a cuenta tirar un dado y que el ganador sea presidente. O dividir el país en partes iguales.

  8. Este martes se tramitará la ley de la eutanasia. Lo previsto es que se apruebe con los votos a favor de todos los grupos excepto PP y VOX.

    1. La eutanasia es ampliamente respaldada por la gente de bien. Sólo un grupo de degenerados ultracatolicos se oponen a frenar el sufrimiento en una enfermedad terminal.

      1. No sólo católicos… hay médicos laicos que consideran poco ético acabar con la vida de un paciente, aunque esto elimine el sufrimiento. También hay conspiranoicos que creen que los hospitales y el Estado presionarán o mentirán a los pacientes y sus familias para que se aplique la eutanasia, y así ahorrar costes.

        Ojalá se apruebe la ley con un amplio consenso y el PP al menos se abstenga.

        1. Siempre habrá un comité de expertos a la hora de proponer la decisión, q tampoco es como repartir caramelos.
          Y la ética ya sabes, están para cumplir con la legislación vigente, x lo q si su ética se lo impide q se vayan a un andamio.

          1. Apoyo la ley pero me parece que no se puede subestimar que las personas enfermas son muy vulnerables y que es muy fácil hacerlas sentir culpables y responsables. Hay que ser muy fino interpretando la voluntad del enfermo y las condiciones reales de su entorno. Existe un utilitarismo atroz en la sociedad y eso impregna todo de esa forma de medir. Y un enfermo… no sirve para nada.

  9. Ya se ha comentado mucho de esa encuesta, y de la otra que se publicó el mismo día y que no has puesto:

    Linke: 34%

    AfD: 23%

    CDU: 19%

    FDP: 7%

    SPD: 6%

    Grüne: 6%

  10. La que está liando una sola persona, Netanyahu, anteponiendo su persona y su condición de imputado por encima de su pueblo y de su partido. Es abominable. Está ya formalmente imputado, motivo suficiente para que se vaya a su casa a preparar su defensa. Nadie es imprescindible, por mucho que en sus egos se lo crean.

    Sin Netanyahu el Likud estaría mucho más libre y las opciones de pactos serían mucho mayores.

    Por cierto, recordar que Gantz, que programáticamente no se diferencia apenas nada del Likud, ha dicho mil veces que no será Primer Ministro por el apoyo de los partidos de la minoría árabe. Si quiere cumplir su promesa le va a costar mucho.

          1. Jajaja otro escocido, ¡pomadita!

            Vamos a ver, intento de provocador que no llegas, yo en este foro lo que suelo recibir son vómitos, bilis, insultos y difamaciones por la gente como tu y tus afines. ¡¡Para uno que me dice algo bueno va y te jode!!

            Sabes lo que te digo, que hay que ser muy desgraciado para picarse por algo así, por lo que me río de ti y tu amargura en toa tu cara.

            Vete desfilando… ¡¡escocio!!

    1. en la práctica si se diferencian:

      – Gantz es mucho más intransigente con los ortodoxos y sus privilegios, Aunque el Likud también. estos se han tragado algunos sapos por interés cortoplacista.
      – podrían volver a negociar con los Palestinos.
      – Son algo más sociales.

      1. ¿En que medida son más sociales?

        Gantz defiende los mismos postulados que el Likud en cuanto a los palestinos. Ha llegado incluso a aceptar la última propuesta de Trump.

        Si hay diferencias en cuanto a la posición con los partidos religiosos, pero es que el Likud los necesita para gobernar.

        Una gran coalición entre B&W y Likud no tendría grandes problemas para poonerse de acuerdo. Gantz afirmó en la anterior convocatoria electoral que sólo la figura de Netanyahu era un obstaculo.

        1. de los 3 partidos que componen la coalición que encabeza Gantz 2 están considerados centro (entre ellos el de Gantz, socioliberal) y uno centro derecha. Por lo que he leído quieren aumentar gastos educativos y sociales. Siempre fueron más partidarios de negociar con los palestinos (que no quieren) que Netanyahu, lo del plan de paz de ahora es una salida a la desesperada de Netanyahu (para mantenerse en el poder si sale apuntándoe el tanto) si bien es un buen punto de partida para negociar y ójala saliese.

          1. No te creas mucho lo que diga la wiki jeje… Gantz fue simpatizante del Likud durante años y en muchas de sus propuestas coincide bastante con ese partido. De hecho el Likud cuando no está sometido a la presión de los partidos religiosos defiende posiciones mucho más laicas, como el servicio militar de los estudiantes de la Torá.

            En las primeras elecciones de esta tanda los programas económicos y fiscales de ambos partidos eran muy parecidos. Los dos tienen posturas parecidas en la cuestión palestina. Lo que has dicho de la educación lo desconocía, me informaré bien, pero tampoco es relevante, puesto que ser parecidos no es ser iguales.

    2. Perdona que te contradiga, pero no son para nada parecidos. Conozco bien la situación israelí por motivos personales.

      Lo correcto sería decir que dentro de Kajol Lavan (Azul y blanco) hay elementos más derechistas o ex Likud, lo que hace que algunas propuestas sobre todo en el campo económico sean bastante similares o liberales. En el ámbito social, es como comparar a PSOE/Pod con PP- Vox.

      Gantz y su partido está a favor del matrimonio civil (no existe todavía en Israel) y eso son palabras mayores, está a favor de modificar el sistema de conversión y quitarle poder al Rabinato central, está a favor de las uniones entre personas del mismo sexo, y están a favor de hacer una plataforma igualitaria de rezo en el Muro de las Lamentaciones (hombres y mujeres rezando juntos, y que otras corrientes del judaísmo tengan voz y voto en la gestión del sitio más sagrado para los israelíes) y obviamente tiene un sesgo más anti-ultraortodoxo que Likud, donde ya los cuentan como socios naturales.

      Hay muchas diferencias. No en economía ni seguridad/defensa, pero en ámbitos internos o sociales para la sociedad israelí, sí y son muy divisivos. Lo que para nosotros pueden parecer diferencias menores, en Israel las cuestiones que he mencionado pivotan el eje totalmente y antagonizan.

      1. Prácticamente centras las diferencias en la cuestión del matrimonio gay, el cual cuenta con apoyos y detractores tanto en Hosen L'Yisrael como en Likud, y solo en Yesh Atid parece que haya más consenso.

        Al igual que las elecciones catalanas se desarrollan en el eje independentista-unionista las israelies lo hacen centradas en cuestiones de seguridad y posición respecto a los palestinos. Y si encima añadimos la economía mucho más. Obviamente hay diferencias pero en los capitulos principales hay afinidad.

        Fue el mismo Gantz quien dijo, no recuerdo si tras las primeras o tras las segundas elecciones, que el UNICO problema para no pactar con el Likud era Netanyahu.

        1. Hace tiempo que las elecciones en Israel no se basan en el eje palestino, porque hay un consenso abrumador acerca de lo que hay que hacer en las relaciones con ellos. Hay matices más pactistas, como Blue&White, o más anexionistas como Likud, con los polos minoritarios árabes o pacifistas y los supremacistas judíos en los extremos, siendo el 10%-20% cada uno de ellos, pero poco más.

          Ninguno de los grandes partidos dice que garantizará la creación de un Estado palestino, ninguno de los grandes partidos dice que desmantelaría los asentamientos (ni siquiera el partido laborista)… solo Meretz y ahora que se ha fusionado con los laboristas tampoco está claro, ninguno da una solución más suave para Gaza, ninguno quiere dividir Jerusalén, y obviamente los partidos árabes son como la CUP, no entran al juego de las alianzas y ningun partido judío tampoco se querría ver en la foto con ellos. Mucho tiene que pasar para que las corrientes pragmáticas de la Joint List avanzen y se decidan a entrar en el juego parlamentario real, más allá de recomendar a un candidato.

          Netanyahu intentó polarizar en las últimas elecciones diciendo que Gantz se iba a apoyar en los partidos árabes, a cambio de tener un Estado Palestino a las puertas de Tel Aviv y mira lo que pasó, no solo no le funcionó sino que perdió las elecciones frente a Gantz. Nadie se cree eso ya. La izquierda ha perdido la batalla moral, económica y social en Israel. Lo máximo que pueden tener es un partido centrista como el de Gantz – Lapid – Yaalon. Es parte de la demografía de Israel, donde los ortodoxos y ultraortodoxos tienen más hijos, y la antigua mayoría ashekenazí urbanita se está envejeciendo, dejando a los mizrahim (judíos de países árabes) mucho más tradicionalistas, en los brazos del Likud y partidos de derecha.

          Hoy en día las elecciones están más polarizadas en cuestiones de laicidad vs religión, si acentuamos el carácter democrático o el carácter judío del estado, si aceleramos los asentamientos o no, el coste de la vida, e incluso la política internacional antes que el asunto palestino.

    3. Parafeaseando a Churchill, cada pueblo tiene los políticos que se merece. No se donde leí hace unas semanas que, en las primarias de Likud, Netanyahu había sacado más del 80%, y, además, fue el segundo partido más votado en las últimas generales. Así que o bien los militantes del Likud y los votantes israelíes votan en contra de sus ideas a Netanyahu, cosa que veo poco probable, o bien es que les parece un buen candidato para primer minitro, cosa que me preocupa.

  11. La verdad es que es bastante rara, la derecha se deja 10 puntos que van a parar a la izquierda porque AfD apenas sube. No me lo explico salvo que haya una abstención brutal en la derecha.

  12. Toni Cantó le ha dicho a González Laya que no había trabajado un sábado en su vida
    Mira, mejor me callo.

    1. Sym consulting jajajaj, validez 0, mira ala encuesta que hicieron para generales.
      Vox en el 8% en Ceuta es imposible, por mucho que sean municipales y hayan salido filtrados esos audios

      1. Me limito a transmitir la información, no a valorar la encuestadora, si nos ponemos en ese plan y dejamos de comentar encuestas que meten la pata (o directamente son inventadas) en este foro comentaríamos bastante poco, no sé si me explico.

    2. Comienza la desbandada entre los votantes de VOX, que día a día tienen que enfrentarse en su entorno a la pregunta ¿Pero, cómo puedes votar a esos?…..y, claro, los azucarillos comienzan a desmoronarse. Los que mandan de verdad sólo quieren ver un sólo partido que represente a sus intereses, y así para acceder al Gobierno. Tienen que reconstruir la CEDA o El PP para dominar el Gobierno. Sobran Cs y VOX.

    3. Esa encuesta ya se comentó mucho por aquí y no tuvo mucha trascendencia por el histórico de mala calidad de SyM.

      Recordamos casos tan patentes como que sus pronósticos sumasen más del 100% o que el número de escaños que asignaban no correspondían con los reales. Con errores de ese tamaño no se les puede dar mucho valor.

  13. OFF TOPIC : Día aburrido, y estoy sequísimo en cuanto a series, me acabo de terminar la de los Peaky Blinders. Alguna recomendación?

    1. A todas esas que te han dicho yo apuntaria:

      – Years and Years. Emma Thompson esta espectacular.
      – Westworld (Me gusto sólo la primera temporada).
      – Chernobil.
      – Vikingos.
      – The Crown
      – Spartacus.
      – Bodyguard.
      – The White Queen.
      – La peste.
      – Hierro.

      Estas estan bien aunque no creo sean tu tema:

      – El cuento de la criada.
      – Big Little Lies.

  14. Flash by Neo: teatro electoral en Azerbaiyán.

    Este rico país petrolífero del Cáucaso celebra hoy elecciones legislativas. El show ha comenzado hace ya unas horas y hay gran incertidumbre respecto al Nuevo Partido Azerbaiyano, del presidente Ilham Aliyev, pues no se sabe si sacará el 70% de los diputados o el 80%. Tampoco se sabe qué pasará con los partidos de la oposición: hace ya muchos años que ninguno supera el 2% de los votos ¿lo conseguirá alguno hoy? ¡Cuánta emoción!

  15. Fargo, The Young Pope, Mr Robot y Patrick Melrose no las vi, me las apunto, empezaré con Mr Robot que dicen que es buenísima.

  16. Y es una pena puesto que el país se ha desarrollado mucho a raíz de la industria petrolífera y es uno de los países musulmanes donde más se ha conseguido separar política y religión.

    Si hubiera democracia podría convertirse en un modelo paraa los estados musulmanes que decidan por la libertad.

    Pero yo no voy a justifica nunca una dictadura (disfrazada) por muy bien que pudiera estar haciéndolo. Ya lo hacen otros por aquí con Ceaucescu, Honecker el sanguinario del Muro u Hoxha.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com