Dibattito Arrimadas-Igea: il passato che segna un futuro incerto

Rimangono pochi giorni per le elezioni dei militanti di Ciudadanos delegati al Congresso Straordinario nel fine settimana del 14 marzo, e ieri il solo dibattito che avverrà tra i due candidati alla leadership: Ines Arrimadas y Francesco Igea.

Il dibattito è stato caratterizzato da contenimento di entrambi i candidati, che cercava di mantenere un tono non belligerante, e navigava tra una revisione più o meno critica del recente passato del partito, e una sguardo inquieto verso il suo futuro.

igea, molto più diretto rispetto al passato, Si è scusato direttamente per le decisioni “sbagliate”. che ha preso parte alla festa nel 2019 e che lo ha portato a farlo passano da 57 deputati a 10. Il presidente di Ciudadanos di Castilla y León, che faceva parte dell’esecutivo che ha deciso la politica dei patti (o meglio, dei “non patti”) dopo le elezioni del 26 aprile, è stato molto autocritico di quanto accaduto, e ha sottolineato che una “occasione storica” è andata perduta rinunciando alla somma di 180 seggi che il suo partito ha raggiunto nel PSOE dopo quella data.

ArrimadasDa parte sua, riconoscendo quanto accaduto, ha preferito ricorrere alle metafore per mettere a fuoco ciò che voleva evidenziare: “Abbiamo commesso un errore su 10-N ed è per questo che cambieremo scarpe e guarderemo al futuro”. Successivamente, Arrimadas Ha scaricato la responsabilità su Pedro Sánchez, per non aver ascoltato la proposta di sblocco avanzata da Albert Rivera nel settembre 2019. Igea ha mantenuto un significativo silenzio sul punto.

El L'interesse di Arrimadas a passare pagina Ciò lo ha portato, nel resto del dibattito, ad attaccare la politica di Pedro Sánchez (responsabile ultimo di tutto ciò che è accaduto), per aver abbandonato lo “spazio socialdemocratico” e arrendersi a posizioni più estreme. Così, ha difeso l’attuale linea del partito, consistente nel raggiungere quante più coalizioni e alleanze possibili con il PP.

igea Da parte sua, ha assicurato che raggiungere accordi come quello per le elezioni basche del 5 aprile è un errore: “Le coalizioni non aggiungono e talvolta sottraggono. (...) Dov’è il programma, la limitazione dei mandati, la trasparenza, (…) il programma liberale Cs che ha entusiasmato l’intero Paese?”

Arrimadas Ha risposto con una certa ironia Se ciò che Igea intendeva era rompere patti vincenti come quello con Navarra Suma, e liberarsi del sostegno di persone apartitiche come Maite Pagaza o Fernando Savater sembrava la strada sbagliata da intraprendere.

Il moderatore Juan Fernández Miranda, della ABC, non ha dovuto intervenire, visto il fair play prevalente. Il dibattito si è infine incentrato sul contenuto del futuro progetto difeso da ciascuno dei candidati, che era chiaramente diverso: mentre Arrimadas ha optato per “dignità” per difendere un progetto costituzionalista in cui non si perde un solo voto (cioè la politica del patto), Igea ha difeso inequivocabilmente “un progetto autonomo”.

La I militanti avranno l’ultima parola nelle votazioni di questo fine settimana e nel Congresso straordinario del prossimo.