La sorpresa potrebbe impedire a Pablo Iglesias di raggiungere il governo

Se c’è una cosa che è chiara per loro in Unidos Podemos, è che devono superare il PSOE nelle elezioni del 26-J: avanzare in voti, in seggi, e più chiaramente, meglio è.

In UP ragionano così: “Una volta realizzato il bypass, maggiore sarà il vantaggio che avremo sul PSOE, maggiore sarà il potere negoziale. Aggiungendo i seggi del PSOE ai nostri, otterremo la maggioranza, perché la regola D'Hont ci darà sempre più deputati. Il PSOE dovrà allora sostenerci, perché se li batteremo chiaramente e loro sceglieranno di sostenere il PP, verranno denigrati e affondati. Se non ci sostenessero, li faremmo sparire dalla mappa in qualsiasi elezione, regionale o generale, che venisse indetta in seguito”.

Il ragionamento sembra impeccabile, ma si basa su un presupposto precedente: che il bypass, garantendo più deputati all'UP, avvantaggia il blocco di sinistra, che otterrà così una maggioranza più netta.

Ma è così?

In questi giorni molti sondaggi danno per scontata la sconfitta dell'UP sul PSOE. L’opinione pubblica, anche quella meno politicizzata, potrebbe cominciare ad accettarlo, e nelle elezioni la psicologia dell’elettore è fondamentale. Stando così le cose, come reagiranno gli elettori del PSOE quando si convinceranno progressivamente che il loro partito è un partito “perdente”?

Lui conocido “effetto trascinamento” Quando vota, fa sì che una parte dell’elettorato abbandoni coloro che percepisce come perdenti e si unisca a coloro che vede come vincitori. Pertanto, la strategia di UP dovrebbe darle più voti con l'avvicinarsi delle elezioni.

Ma ci sono due problemi:

• Primo: fino al 40% degli elettori del PSOE affermano che non voteranno mai per Unidos Podemos. Pertanto, se molti di loro finiranno per abbandonare il PSOE il giorno delle elezioni, non tutti questi abbandoni finiranno nell’UP. Alcuni elettori socialisti, disillusi, sceglieranno di astenersi. E altri potrebbero addirittura votare per Ciudadanos o addirittura per il PP se il loro rifiuto di Podemos fosse davvero forte.
• Secondo: ridurre i voti del PSOE riduce il suo numero di deputati. Ciò sarà compensato dall’aumento dei seggi che sperimenterà UP?

Dovrebbe bastare solo il primo di questi due problemi perché nessuno, da UP, voglia un rialzo troppo grande per il proprio gruppo: delle perdite del PSOE andranno a beneficio, anche se in minima parte, di Ciudadanos o anche del PP, e la maggioranza della sinistra che cerca Possiamo svanire.

Ma ignoriamo questo fatto e concentriamoci sulla situazione più favorevole che può presentarsi per l’UP: che tutti i voti persi dal PSOE finiscano per andare all’UP.

Secondo il media del sondaggio Se oggi, 6 giugno, si tenessero le elezioni, questi sarebbero i risultati:

PP: 29,6% dei voti.

AUMENTO: 24,4%

PSOE: 20,8%

C: 15,0%

Se usiamo il ottimo elettrocalcolatore di Lutxana e Johnniezq, provincializziamo questi dati e otteniamo la seguente mappa che riflette la prima corrispondenza per ciascuna provincia:

Il PSOE sarebbe il primo partito in alcune province e l'UP in altre. Il PP, in molti.

Ma ora supponiamo che l'UP prenda un ulteriore 5% di voti dal PSOE tra oggi e il giorno delle elezioni. In tal caso, l’UP sarebbe quasi alla pari con il PP, e la mappa del primo partito per provincia sarebbe simile a questa:

Alcune province vengono approssimativamente scambiate con altre, e non sembra esserci alcun effetto degno di nota.

Ma ora controlliamo come varia la distribuzione dei posti:

Anche se il blocco UP+PSOE aggiunge esattamente gli stessi voti in entrambe le situazioni, trasferendo il 5% dei voti dal PSOE all’UP, il calo di seggi subito dai socialisti non è compensato dall’ascesa di Podemos. Nella situazione attuale (formaggio a sinistra), il blocco di sinistra supera quello di destra di 166-158 seggi. Ma se il sorpasso va oltre, tendiamo a una situazione (del tutto di destra) in cui il blocco di destra supera quello di sinistra con un rapporto di 164 a 160.

Com'è possibile una cosa del genere? Perché con il declino del PSOE, questo partito perderà il suo unico seggio in molte province, e quei resti cadranno talvolta dalla parte del PP e di Ciudadanos. Pertanto, un moderato sorpasso da parte dell’UP al PSOE (come quello che stiamo vivendo in questi giorni) può essere positivo per la strategia del governo Iglesias. Ma una sorpresa eccessiva avvantaggia i terzi, con la semplice applicazione della legge elettorale, anche se non prendono uno solo dei voti che il PSOE perde in questo processo.

Inutile dire che, in uno scenario più realistico, il PSOE non darà voti solo all'UP, ma anche a Ciudadanos e soprattutto all'astensione. E se è così, la sinistra può ora dire addio a ogni speranza di maggioranza.

Per verificare questo effetto, non c'è niente di meglio che fare quante simulazioni vuoi nel file ottimo elettrocalcolatore in questa pagina, o in qualunque altro posto estrapolatore: otterremo sempre la stessa conclusione. Se ciò di cui Iglesias ha bisogno è trovare un accordo con il PSOE per governare, l'ultima cosa che gli interessa è che scenda sotto il 20% dei voti.

Il sorpasso contiene dentro di sé un seme avvelenato di cui Podemos non parla, entusiasti come sono della situazione: se il loro successo sarà eccessivo, impedirà loro di formare un governo e lo consegnerà agli avversari.

Altri articoli della serie:

Il PP si ingarbuglia a Ciudadanos

Conclusione