GAD3 riconquista la prima posizione come miglior sondaggista storico. Sigma Due, secondo

Le ultime elezioni tenutesi in Spagna non sono le migliori per confrontare i sondaggisti, a causa del gran numero di elezioni che si sono svolte contemporaneamente e della disparità dei risultati. Questo è il motivo per cui lo abbiamo annunciato all'epoca aggiorneremo la classifica tenendo conto della convocazione delle elezioni europee, poiché è l'unico comparabile e per il quale più aziende pubblicherebbero sondaggi.

La comunità attraverso il confronto comunitario, molto più complesso, Cercheremo di dettagliarlo per la prossima settimana.

Per quanto riguarda la classifica generale, dopo queste elezioni, GAD3 supera Sigma Two, che lo aveva a sua volta superato un mese fa grazie al buon risultato ottenuto alle elezioni generali. Entrambi si alternano in testa alla classifica, dimostrando ancora una volta una cosa: l'importante è una storia che certifichi la solidità di un sondaggista, non un'informazione isolata. In quell'aspetto Entrambi sono ancora chiaramente i migliori. e gli unici permanenti il ​​cui errore medio rimane inferiore ai due punti percentuali per ogni partito che si presenta sul territorio e ottiene rappresentanza. Va anche detto che, per 26-M, I sondaggi diffusi il giorno delle elezioni non sono migliorati rispetto a quelli precedenti, Se non il contrario. Il confronto da noi effettuato non tiene conto di queste rilevazioni conclusive, affinché possa risultare omogeneo. Paradossalmente, ciò va a vantaggio soprattutto di GAD3, la cui rilevazione si è chiusa il 20 molto meglio di quella del 26. Il saldo CIS in questa occasione è medio (un “promosso”, che assegniamo a scostamenti compresi tra il 2 e il 2,75%)

Generalmente I risultati di tutti i sondaggi permanenti sono stati buoni, anche se NC Report lo ha perfezionato un po' più di Celeste Tel, e lo relega all'ultimo posto tra questi. Va notato che tra i sei sondaggisti abituali, nessuno storicamente fallisce, anche se solo due hanno un punteggio complessivo notevole (meno di due punti di deviazione media).

Tra i frequente, pochi hanno fatto stime in questa occasione. I risultati sono discreti, con 40db, il sondaggista El País, un po' peggio. Lui Pannello elettronico L'obiettivo era quello di abbassare i due punti di deviazione, ma non lo abbiamo raggiunto, quindi per il momento ci accontenteremo della consueta approvazione, e continueremo ad accumulare esperienza per le future elezioni. All'interno del gruppo “occasionale”, abbiamo aziende classificate come “livello verde notevole” (Simple Lógica, Sociometrica e Imop Insights), sette come livello giallo approvato e tre livello rosso fail.

Tra i sporadico, abbiamo solo il sondaggio di Gipeyop, che era stato promettente nelle elezioni del 2015 e del 2016, ma questa volta si è rivelato il peggiore. Nel complesso, comunque, mantiene ancora il consenso.

a classifiche future Considereremo di effettuare un'analisi più esaustiva, incorporando non solo la deviazione media globale, ma anche a corretta ponderazione degli errori partita per partita, attribuendo maggior peso, in particolare, agli scostamenti eccessivi che si verificano per gruppi specifici.