La Procura Suprema chiede che tutte le denunce contro il Governo per la sua gestione del covid siano irricevibili

La Procura della Corte Suprema Questo lunedì ha consegnato una relazione alla Camera penale di questo organismo contro l'ammissione delle venti denunce presentate dall'inizio dello stato di allarme contro il Governo di Pedro Sánchez per la sua gestione della pandemia di covid-19.

L’analisi delle Procure coinvolte nelle segnalazioni si concentra sui reati più denunciati, che oltre a quelli asseritamente commessi nei confronti dei lavoratori sono morte o lesioni per imprudenza, prevaricazione amministrativa e omissione di soccorso. Non ci sono indicazioni che le azioni del governo, in particolare quelle del ministro della Salute, Salvador Illa, o del presidente, Pedro Sánchez, possano essere implicate in qualcuno dei crimini denunciati.

Sono le meno diffuse tra le denunce, ma la cui eventuale esistenza nell'azione del Governo viene analizzata anche dalla Procura quelli della menzogna e perfino del genocidio, secondo le stesse fonti. Né l’accusa trova prove della commissione di questi comportamenti criminali.

Tra di loro Le azioni presentate dai sindacati dei medici, dai sindacati dei consumatori, dai partiti politici come Vox - tutte come accuse popolari - ma anche quelle sollecitate direttamente dai familiari sono contrastanti. delle vittime della pandemia da covid-19, come accusa privata.

In totale hanno presentato denuncia 19 gruppi, sebbene sia pendente un rapporto simile, molto più ampio, in relazione a quasi altre 40 denunce anche per atti considerati criminali in relazione alla gestione del covid, sebbene tali azioni non siano state presentate contro persone specifiche. Questa seconda relazione, che dovrebbe riferire anche contro l'ammissione, sarà resa nota nei prossimi giorni.

Per quanto riguarda le denunce già analizzate, in particolare l'Associazione Professionale della Guardia Civile, l'Associazione degli Avvocati Cristiani, il Collettivo Professionale della Polizia Municipale di Madrid, Vox, il Consiglio Generale delle Scuole Infermieristiche Ufficiali, la Confederazione Statale dei Sindacati Medici, l'Associazione dei Medici di Alta Qualificazione, il gruppo formato da 3.268 cittadini e familiari vittime del covid, il Sindacato Autonomo e Funzionari Centrali CSIF, la Centrale Unitaria dei Lavoratori, l'Associazione Diventa Oirg e l'Associazione Terra Sostenible, oltre ad un pochi individui.

SQUADRA DI PROCURATORI

Nella preparazione del rapporto, coordinato dal procuratore aggiunto della Corte Suprema, Luis Navajas, dal procuratore capo della Camera penale della Corte Suprema, Juan Ignacio Campos, procuratore della Camera delegata in materia di tutela e tutela degli interessi dei le Vittime del processo penale, Pilar Fernández Valcarce, l'Unità specializzata in infortuni sul lavoro, nonché la Segreteria Tecnica della Procura Generale dello Stato.

Ai sensi degli articoli 15 e 25 dello Statuto organico della Procura della Repubblica, Il Collegio dei Procuratori della Corte non è competente per redigere il rapporto, qualcosa che era stato richiesto da qualche settore della carriera fiscale.

La relazione effettua un'analisi esaustiva e dettagliata in relazione alla competenza a conoscere delle denunce in ragione dello status certificato degli imputati, dell'origine del loro cumulo nonché della sostanza e del contenuto delle diverse fattispecie criminose ad essi attribuite.

In merito alla denuncia presentata dalla Confederazione statale dei sindacati dei medici (CESM), che in aprile ha presentato denuncia contro il ministro Illa del 2020 per reati contro l'incolumità dei lavoratori dovuti alla distribuzione di mascherine non idonee a proteggere dalle trasmissioni, la Procura indica che l'inammissibilità del trattamento è opportuna perché “i fatti denunciati” dal ricorrente “non costituiscono un offesa criminale." ".

“La responsabilità penale viene attribuita in modo evidentemente diffuso e generico”, affermano., per poi aggiungere che ciò avviene “non a causa del suo intervento specifico in alcuni eventi delimitati e chiaramente specificati, ma in risposta alla posizione che ricopriva al momento della situazione di crisi sanitaria” generata dal coronavirus.

Un altro esempio è quello di la denuncia presentata da Vox, che riporterebbe alcuni fatti, che oltre a non costituire reato “non sono fondati”, al di là delle mere manifestazioni o speculazioni del denunciante”.

La Procura definisce generica la denuncia del partito di Abascal – idea che si ripete rispetto a diverse delle denunce presentate – poiché non determina “né quando sono avvenuti i fatti, né chi siano i soggetti passivi dei reati imputati, né quanti e quali siano gli omicidi e le lesioni”. Atti imprudenti imputati agli imputati”.

VOX RICHIEDE UNA CAUSA GENERALE POSCRITIZZATA

Inoltre non lo specifica Vox in quali luoghi di lavoro si è verificata la mancanza di misure contro la malattia, la specifica non conformità verificatasi in ciascuno di essi, né chi sono i lavoratori interessati dal rischio, né quali sono i dispositivi di protezione individuale che non sono stati forniti, “ il che non solo rende l'indagine prevista irrealizzabile e priva di logica, ma anche Sarebbe un'indagine generica vietata nel nostro ordinamento"

Per quanto riguarda la denuncia presentata dagli avvocati cristiani contro metà del governo per omissione dell'obbligo di prestare soccorso e omissiva prevaricazione amministrativa, hanno denunciato che l'esecutivo Sánchez ha agito con una mancanza di diligenza nell'adottare misure preventive, ha trascurato gli ospiti dei centri per anziani e ha anche agito per promuovere la celebrazione della “Giornata internazionale della donna” l'8 marzo.

In linea con ciò, la Procura sottolinea che è possibile concordare sull'inammissibilità del procedimento solo perché la responsabilità penale viene attribuita indipendentemente dall'intervento degli imputati, e lo si fa esclusivamente con attenzione al risultato.

In questo senso, sottolineano che "è incontestabile che la dichiarazione dello stato di allarme per contrastare la pandemia di Covid-19 è stata possibile solo una volta verificato che detta dichiarazione costituiva l'unico strumento giuridico idoneo di fronte alla situazione di crisi verificatasi."

E in questo abbondano “Non ci sono elementi che permettano di affermare, nemmeno indicativamente, che il Governo sia stato poco agile o poco diligente”. nell'utilizzo di quello strumento giuridico" posto che "non esistono dati che consentano di concludere che i presupposti giuridici per l'adozione di quella misura eccezionale fossero oggettivamente soddisfatti prima del trattamento della dichiarazione di stato di allarme da parte degli imputati, e che in vigore dal 14 marzo.

PRESTAZIONE INSUFFICIENTE DEL CCAA

Inoltre, Aggiungono che affinché il Governo scelga di decretare questo Stato, “è necessario che sia stato raggiunto uno stadio di tale portata che le azioni delle Comunità Autonome si rivelino insufficienti”.“. Ciò, sottolineano, giustifica “l’alterazione delle regole costituzionali di riparto delle competenze tra le diverse pubbliche amministrazioni”.

E ricordano che "non vi è alcuna prova che nessuna delle Amministrazioni il cui territorio era già colpito dall'epidemia di Covid-19 avesse sollecitato il Governo, prima del 14 marzo 2020, a dichiarare lo stato di allarme".