[Inserimento utente] Risposta all'articolo "Analisi statistica della fedeltà al voto all'UP scritta da Vitorino García"

Analizzato l'articolo ed i dati scritti da Vitorino, devo dire che ho riscontrato numerosi errori, che descriverò. Fondamentalmente sto scrivendo questo perché lo vedo Non ha senso dal punto di vista statistico attribuire la colpa del declino di UP a IU., come chiaramente suggerito nell'articolo. A mio modesto parere, chiaramente ciò di cui abbiamo bisogno è un sondaggio per scoprire perché i nostri elettori hanno smesso di votare per noi, non una presunta analisi statistica.
Detto questo comincio con i problemi che ho riscontrato nell’articolo:
1º Con i calcoli che ha fatto Vitorino non ottengo la sua stessa equazione ovvero r=0.63. Ma ignorandolo, graficamente possiamo vedere che i grafici che espone non indicano una tendenza chiara. Le tendenze chiare sarebbero le seguenti:

L'unica che è simile a quella presentata da Vitorino è quella che dice che non c'è correlazione. La sua grafica è la seguente:

2º Anche ignorando questo problema e accettando il presupposto che i dati da Lei presentati siano correlati, gli stessi non sono stati trattati in modo adeguato. Mi spiego, se guardiamo alle perdite che si sono verificate possiamo vedere che ci sono diverse regioni molto diverse tra loro e per le quali presenterò teorie molto più coerenti.
Anche se in realtà potremmo collocare la Navarra come una sezione differenziata per la bassa perdita, ma in base all'ipotesi che faremo in seguito, osserveremo che può essere considerata identica nonostante tutto.

• Resto della Spagna:

Osservando questi numeri possiamo vedere quanto segue e cioè che in quelle comunità dove c'è un forte partito nazionalista o indipendentista di sinistra (Euskadi, Catalogna e Navarra), UP regge decisamente meglio. Coincide anche con un calo di detto partito. Particolarmente importante è il calo che ha subito il GBai in Navarra, che secondo questa ipotesi spiega chiaramente perché l'UP lì ha resistito meglio dell'intero paese.
Se guardiamo alle Isole Baleari, se non teniamo conto dei voti del MES sulla 20-D, ciò calza perfettamente con l’ipotesi sviluppata. Inserendo i dati del MES il calo è in linea con quello del resto del Paese. Il che dà più punti a favore dell'ipotesi che ho sviluppato, cioè quella Il calo più importante si verifica all’interno dell’UP, indipendentemente dal fatto che i voti provengano da Podemos o IU, e resiste bene solo in quei luoghi con un forte partito nazionalista/indipendentista di sinistra., molti dei cui voti vanno alla coalizione e rendono il declino molto meno evidente.
Se guardiamo alle Isole Canarie o alle Isole Baleari dove i partiti nazionalisti di sinistra esistenti sono molto deboli, osserviamo che questa tendenza continua. E nel resto della Spagna, dove non esistono partiti di questo tipo, l’UP crolla chiaramente.

Ebbene, ora che abbiamo i dati a sostegno di questa ipotesi, è il momento di cercare l'origine del declino di UP. Per fare questo, è ragionevole eliminare innanzitutto il calo generale che si verifica con l’astensione, indipendentemente dal fatto che sia dovuto o meno alla coalizione con IU. Dobbiamo cioè calcolare il calo medio in Galizia, dove esisteva già una coalizione e non esiste un forte partito nazionalista/indipendentista che è diminuito significativamente. Cioè lo scenario più simile ai voti che l’UP avrebbe ottenuto nel resto della Spagna (dove non esiste un forte partito nazionalista di sinistra con marcati cali) se fosse già andato in coalizione prima.
Il calo medio in Galizia è del 15,73%. Quindi ora otterremo i dati del resto della Spagna, eliminando questo calo medio. In questo modo possiamo vedere la perdita o il guadagno che si ottiene in ciascuna regione andando insieme. Otterremo cioè quel “colpevole” del fallimento della coalizione in cui uno dei due partiti (Podemos o IU) è chiaramente sceso dal carro.

Come avevo accennato prima, presupponendo che i metodi di Vitorino per trovare i colpevoli siano statisticamente corretti, questi numeri dovrebbero essere presi in considerazione, poiché rimuovono la foschia che non ci ha permesso di vedere i dati chiaramente.

Da questi numeri otteniamo il seguente grafico:

Se osserviamo attentamente il grafico, sapremo che le linee a cui faceva riferimento Vitorino nell'articolo precedente sono molto meno pronunciate. E se siamo anche più dettagliati, possiamo vedere che sono Zamora (3 deputati), Castellón (5 deputati) e Cuenca (3 deputati) che impediscono che ci sia quasi una linea retta, come vediamo nel grafico in cui vediamo rimosso detti dati. Ci sono cioè 3 province che distribuiscono 11 seggi sui 247 che stiamo analizzando (appena il 4%) e che rappresentano solo il 3% del censimento e dove anche l'UP non ha avuto grandi risultati né prima né dopo. Cioè, quello che stiamo analizzando sono dati che potrebbero essere considerati inutili o non necessari.

Conclusioni:
Statisticamente non possiamo trovare un “colpevole” in Podemos o IU per i cattivi risultati. I “colpevoli” sarebbero entrambi, almeno effettuando questo tipo di analisi.
Per individuarne la causa sarebbe necessaria un’analisi più esaustiva dei sondaggi tra elettori ed ex elettori. Tuttavia, guardando questi dati, potremmo osare evidenziare un cambiamento nel discorso e/o nei modi che ha portato a questo declino, poiché è qualcosa che influenza tutti gli elettori in modo più chiaro.

*** Un articolo di Javi Alberti