Tante catastrofi annunciate... e alla fine è stata questa

Se il giornalismo del È stato per superficialità.

Abbiamo iniziato quel decennio ancora con il giornale sotto il braccio. Molte persone poi acquistavano il giornale recandosi al chiosco, una o due volte la settimana, soprattutto la domenica. Qualche pazzo lo faceva anche ogni giorno...

Il giornale, nel lontano 2010, Era una cosa fisica progettata in una redazione, nel corso di ore e ore di lavoro, e lo è stata manufatto in una macchina da stampa fisica, per migliaia o da centinaia di migliaia, con tonnellate e tonnellate di inchiostro e carta. Quando uscì in strada, ciò che conteneva era la notizia di ieri. Questo ci sembra quasi inconcepibile adesso, ma le cose stavano così... a quei tempi del preistoria. Ci sono stati anche articoli di opinione e indagini che hanno richiesto settimane di preparazione. Essere stupito. Per l'immediato c'era sempre la tv, accesa per tante ore in cucina, in soggiorno.

Non che allora fosse tutto meraviglioso. C'erano anche manipolazione e menzogna, il pennello ampio e il titolo facile, ma almeno c'erano degli spazi liberi per la riflessione e il lungo termine. Ora sembra che nemmeno quello.

Perché Tutto è cambiato in appena un paio d’anni. All'improvviso è diventato Internet virale e la gente cominciò a pensare che pagare due euro al giorno per leggere le notizie al contrario fosse una follia. L'onda di totale gratuito Ha inondato tutto, dai libri ai film, e ovviamente la stampa. Con lei ne arrivò un'altra: quella della “facile clic”.

Il lettore non doveva più scegliere lentamente questo o quel giornale in edicola, per pagarlo sul posto con un paio di spiccioli presi di tasca, ma aveva tutto a portata di mano a casa propria. È stato qualcosa di fantastico, vero? Ebbene sì, ma Ho avuto due problemi: uno più prosaico e l’altro psicologico.

El prosaico è che i giornali cominciarono a farlo avere un brutto momento per arrivare a fine mese: quelli cartacei perché sempre meno persone li compravano e quelli nuovi digitali perché nessuno li comprava; Sono usciti liberi. A nessuno piace essere chiuso, quindi hanno intrapreso una folle battaglia per attirare l'attenzione e vincere. pubblico.

Il problema psicologico o psicosociale, È che le persone sono diventate meno esigenti e hanno rapidamente sostituito la tradizionale e importante decisione su quale giornale informarsi con quattordici decisioni quotidiane del tutto insignificanti (clicca qui, clicca lì...) basate sugli impulsi del momento.

Entrambi gli eventi hanno portato la stampa sulla stessa strada: le visite dovevano essere redditizie, assumere pubblicità accattivanti, pareggiare le entrate, bussare alla porta delle amministrazioni chiedendo sussidi, abbassare i costi (buste paga) e, in definitiva, attirare l’attenzione immediata di un lettore capriccioso con titoli conclusivi, accattivanti e spettacolari. ..

Così all’improvviso, tra il 2011 e il 2015 Eravamo pieni di meteoriti che stavano per scontrarsi con la Terra, tempeste solari che ci lascerebbero fritti in poche ore, mucche volanti e centomila altre catastrofi e cose assurde. Il risultato, a causa della sovraesposizione, è stato un immunizzazione generale contro titoli accattivanti, in modo che nessuno creda più a niente e nessuno prenda più niente sul serio. Tutto è un clic spasmodico dove il lettore (che in fondo è la stessa persona dell'elettore) salta da facile a facile e non vuole essere confuso o fatto riflettere.

La politica ha continuato sulla stessa strada, ovviamente, perché le richieste di chi vota devono essere soddisfatte. Quindi, se il nostro razza il leader diceva sempre abbastanza sciocchezze per compiacere la parrocchia, il La banalizzazione degli ultimi anni ha ulteriormente accentuato questa tendenza. I discorsi populisti sono proliferati come funghi in tutti i punti dello spettro ideologico. Non è una cosa di destra o di sinistra: riguarda l’intera società.

E detto e fatto. Eravamo nel 2014 o 2015, e circondati da altre centomila catastrofi annunciate, ci avvertivano la vera catastrofe. Ma ne ridiamo sopra. Non l'abbiamo letto né lo sapevamo. Il rumore circonda tutto e rende tutto irrilevante.

Così l’annuncio della pandemia, ripetuto, serio, con dati, Per il lettore era solo un altro titolo tra migliaia di titoli. Un'altra da dimenticare, come la quindicesima notizia che fu, anche nella più grave delle rotante (proprio accanto alla pubblicità che chiariva cosa ne era stato di Leticia Sabater, o che ci diceva che perché l'intestino funzionasse bene bisognava mangiare uova sode).

Quelli che hanno avvertito dell’arrivo di una (o più) pandemie sono stati trascurati. Non ha aiutato nemmeno il fatto che siano apparsi nel cielo stelle che lo ha confermato, chiama “Ebola”, “influenza aviaria”, “SARS”, “influenza A”, ecc ecc. Dato che non bussavano direttamente alla nostra porta, li archiviavamo nel nostro cervello, al di là dell'aneddoto, come se fossero l'ennesima sciocchezza.

La catastrofe imminente era stata descritta con precisione, quasi al millimetro, da voci autorizzate, e ne ho anche avuti alcuni difensori con presenza sui media. Ma anche le previsioni avevano sfumature così apocalittiche che ne abbiamo riso. Come qualcuno che sente piovere.

Di fronte ad un rischio così evidente, Prevenire sufficientemente la pandemia ci sarebbe costato, Se lo avessimo fatto quando era il momento, un millesimo di quello che significherà per noi subirlo adesso. Questo è in denaro, figuriamoci in vite umane.

Ma riflettiamo un attimo:Cosa avremmo detto noi elettori? se qualche governo, o meglio ancora un insieme di governi, avesse speso qualche miliardo di dollari in ciascuno di questi anni per fornirci i mezzi necessari per affrontarlo? Quale sovrano avrebbe potuto sostenere il costo delle critiche per aver “gettato” tali somme nella spazzatura?

Prevenire la pandemia avrebbe significato che essa non avrebbe mai raggiunto la dimensione che ha acquisito. E se così fosse: Cosa diremmo in questo momento dei soldi investiti per evitare qualcosa che non sarebbe mai successo? Quale fetta succosa potrebbe ottenere l’opposizione, qualsiasi opposizione, con un simile arsenale dialettico?

Il Covid-19 dovrebbe farci riflettere sui criteri con cui giudichiamo le politiche dei governi. Non abbiamo dato priorità all’immediatezza, alle misure populiste, ai risultati elettorali, invece che alle visioni a lungo termine? Incolpare chi è al potere è semplice, ed è anche un esercizio democratico essenziale, ma Non saremo tutti, come società, largamente responsabili del percorso intrapreso?

Oggi alcuni danno la colpa al governo perché ha deciso tardi e male (dicono), altri danno la colpa all’opposizione perché quando governava ha smantellato l’opinione pubblica (dicono), ma curiosamente Nessuno dei due si preoccupa di contestare la colpa attribuita loro dai loro avversari. Ognuno nella sua bolla, ognuno con il suo discorso, è più importante buttarci sopra la terra il nemico Riconoscono ciò che hanno fatto di sbagliato nostro.

Non possiamo proporre che la gente torni a leggere giornali cartacei attenti, perché il mondo in cui ciò era possibile non tornerà mai più. Ma dovremmo fare un po’ di pedagogia affinché la gente smetta di cliccare all’impazzata, possa analizzare di più e avere spirito critico.. Che di tanto in tanto venissero ascoltati gli esperti, gli scienziati, coloro che sanno, e non l'ultimo politico che parla, sarebbe inaudito. E se premiassimo il discorso calmo e non quello esaltato, sarebbe la fine.

Dovremmo decidere di non dimenticare mai questa dura lezione. Distinguere la spazzatura che ci circonda dai contenuti di qualità è difficile., ma c'è solo un modo per farlo: usare tempo e spirito critico. Non lasciarsi trasportare da una faziosità amorfa, l'essere esigente con quelli di dalla nostra parte piuttosto che con quelli del contrario, vinceremmo molto. Solo allora potremmo chiedere ai governi di adottare politiche a lungo termine, e solo allora sarebbero disposti a intraprenderle anche se non fornissero vantaggi elettorali a breve termine.

Perché se quando ne usciremo continuiamo come prima, andremo male, maledettamente, verso il prossimo.