מה אם נבחר צירים כמו בצרפת?

אנחנו מתלוננים על חוסר המידתיות של השיטה הספרדית, שה-PP וה-PSOE מקבלים יותר מנדטים ממה שהם היו מקבלים אילו השיטה הייתה הוגנת יותר, שסיודאדנוס (ואפילו פודמוס) מקבלים הרבה פחות, שחלק מהלאומנים עוזבים הרוויחו וכו'. , וכו. אבל מה אם המערכת שלנו הייתה כמו הצרפתית?

בצרפת יש מחר בחירות. שם הסגנים אינם נבחרים באמצעות רשימות, אלא במחוזות בחירה חד-חבריים: בכל מחוז נבחר אחד בלבד סְגָן, מי מקבל הכי הרבה קולות. הם עושים את זה בשתי הקפות; בראשון, שנערך ב-11, סומנו ישירות המועמדים שקיבלו לפחות 50% מהקולות ו-25% מסך המפקד. התנאים כה מחמירים, שאם הנתונים שלנו נכונים, מבין 577 המושבים באסיפה הלאומית הצרפתית, נבחרו רק אחד עשר צירים. השאר, 566, הושארו ל-18.

שני המועמדים הראשונים במספר הקולות מגיעים לסיבוב השני (בחירות בקלפי), והמועמדים השלישיים שמגיעים ל-12.5% ​​תמיכה לפחות על המפקד הכולל, אשר בהתאם להשתתפות שתתרחש, עשוי לדרוש יותר מ-20% מהקולות. זה מייצר השפעות מוזרות של "התפטרות", "ברית" והצבעה שימושית בקרב מצביעים צרפתים, שלעתים גורמים להפתעות בסיבוב השני הזה, במיוחד במחוזות שעבורם מסווגים שלושה מועמדים.

כדי לבדוק מה יקרה בספרד עם מערכת כזו, עשינו סימולציה. מתוך כיבוד מספר הצירים שיש בכל מחוז כעת, חילקנו אותם למחוזות בעלי אוכלוסייה דומה, ובדקנו איזו מפלגה הייתה זוכה בכל מחוז ב-26 ביוני 2016. התוצאה כאן (קליק ימני, פתח כרטיסייה חדשה כדי להרחיב):

הערות: ה"אי" הכחול באלווה אינו מחוז אלא חלק מהמחוז הצפוני של בורגוס. בין קואנקה לטרואל יש מובלעת ולנסיה שאינה מחוז, אלא חלק מהמחוז הסמוך לקהילה האוטונומית שלה. מדרום-מערב לטולדו יש מובלעת של סיודאד ריאל, שהיא חלק ממנה ולא מחוז נפרד.

בספרד, בסיבוב הראשון כבר היינו מחלקים אחד-עשר צירים, כולם למפלגה העממית (במחוזות בפנים גליציה, דרומית-מערבית לקסטיליה אי לאון, סאוטה ומורסיה).

בשנייה, כפי שאנו רואים במפה הגדולה למעלה, הבכורה של המפלגה העממית תהיה ברורה מאוד, למרות שמשחק הבריתות, במיוחד בשמאל, יכול לתת תוצאות מפתיעות במחוזות ספציפיים.

התרגיל שאנו מציגים, כמובן, הוא משחק בלבד, כי העובדה הפשוטה של שינוי שיטת הבחירות משפיע על התנהגות הבוחרים, וזה הופך את הנתונים שמהם אנחנו מתחילים (הבחירות הכלליות של 26-J) לא נכונים. יתרה מזאת, כדי לבצע סימולציה זו יש צורך להתחיל מסדרה של הנחות, חלוקות שרירותיות למחוזות והעברות קולות, שלא משנה עד כמה הן ייראו הגיוניות למי שיחשב אותן, תמיד יהיה אפשר להתווכח עליהן.

עם זאת, למרות שהמפה שנויה במחלוקת ברמת הפירוט, המידע שהוא מציע לכל המדינה תקף. השיטה הצרפתית מאפשרת להשיג רוב מוחלט באחוזי הצבעה קטנים למדי (איתה ה-PP תשיג רוב גדול למרות שיש לה רק 33% מהקולות). אבל, בניגוד לשיטה האנגלית, צרפת מעדיפה את הופעתם של מפלגות "מרכזיות" גדולות שזוכות בסגנים בסיבוב השני. סיודאדנוס לא משיגה דבר בסימולציה שלנו, אבל אם שיטת הבחירות הזו הייתה באמת מיושמת בספרד, היא הייתה יכולה לשאוף למשהו שונה מאוד אם היא ידעה לשחק את הקלפים שלה היטב מחוז אחר מחוז. זה המפתח שמסביר את התוצאות הגדולות שצפויות להן מפלגת "המרכז" של מקרון.

En עוד פריט לפני מספר שבועות פרסמנו את הסימולציה המקבילה לבריטניה.

החזרה היחידה, אופייני למערכת האנגלית, עושה את הקטבים, את הקיצונים, את ההימור האלקטורלי הטוב ביותר. במקום זאת, סיבוב צרפתי כפול,  שבו שלושה מועמדים הולכים לסיבוב השני, הופך את המרכז לאופציה הטובה ביותר. לכן, גפרור מפוזר בין השניים הגדולים, כל עוד הוא משיג אחוזי הצבעה הקרובים ל-20% במחוזות רבים, יש אפשרויות רבות להשיג מספר רב של סגנים בסיבוב השני.

לכן, עם השיטה האנגלית ואותם הקולות שהושגו ב-26-J, Unidos Podemos ישיג יותר סגנים מאשר PSOE. עם צרפתית, לא.

למרות ההבדלים, לשתי המערכות, האנגלית והצרפתית, יש את המשותף המהותי: הן עיקריות מאוד. אין בהם התאמה הדוקה בין אחוזי הקולות למספר המנדטים. בספרד, בלי להיות רחוק מלהיות מושלם, המתאם הרבה יותר גבוה.

לקראת הבחירות הבאות שיתקיימו באירופה, נמשיך לנסות גישות דומות, ונשפר את המודל. כל ההצעות והתרומות יתקבלו בברכה.