תוצאות הוויכוח הארבע כיווני על פי @polibot

@polibot היא פלטפורמת טלגרם וטוויטר, המקודמת על ידי מומחי בחירות ידועים. זה עתה ביצעה מחקר ראשון, המבוסס על נתונים של 1.664 משתמשים, כדי להשיג מסקנות לגבי הוויכוח בין ארבעת המועמדים לנשיאות הממשלה.

היתרון העצום שאיגלסיאס כבר השיג בולט לפני של הדיון. איך זה אפשרי? ההסבר הסביר ביותר הוא שהאזרחים המעורבים ביותר, המתלהמים ביותר בבחירות הללו, ולכן, מי שהכי מתעניינים בתופעות כמו @polibot ובהשתתפות ברשתות חברתיות בכלל, הם אלה שמצדדים בפודמוס. מצד שני, מצביעי PP ו-PSOE נמצאים, כמעט לחלוטין, מחוץ לאמצעי התקשורת החדשים.

לאחר הוויכוח, איגלסיאס שומר על רוב יתרונו, אם כי ההבדלים בין "לפני" ל"אחרי" משמעותיים, ומגלים דבר אחד: ויכוחים מנצחים או מפסידים לא רק במונחים מוחלטים, אלא גם יחסיים, כלומר בכבוד. לציפיות שכל אדם עורר בעבר.

בהשוואת ציפיות לתוצאה שלאחר מכן, @polibot מציע לנו את הטבלה הזו:

אלה שהימרו על איגלסיאס או ריברה ראו את הציפיות שלהם מאושרות ב-75% מהמקרים. בקצה השני, אלו שהימרו על סאנצ'ז ראו בו רק לבסוף כמנצח ב-57% מהמקרים.

מהנתונים נראה כי ניתן להסיק שכל אחד זכה בקרב משלו, אם כי חלקם יותר מאחרים. יהיו, כביכול, שלושה מועמדים מאושרים, בעוד שאחד לא הצליח לשכנע אף אחד מלבד אלה שכבר השתכנעו. הטור האנכי של סאנצ'ז הרסני.

איך המשחק הזה של מנצחים-מפסידים, וציפיות מאושרות-ציפיות מאוכזבות, ישפיע על תוצאת הבחירות?

נצטרך להמתין לסקרים שיתפרסמו באופן מיידי כדי לאשר זאת. אבל כבר יש לנו רמזים. ו-@polibot מבטיח להמשיך להציע נתונים.