פולומטר: סיווג הסוקרים הספרדים לפי מידת הדיוק שלהם.

בחודשים הקרובים הסקרים יציפו שוב את אתר האינטרנט שלנו, ועם אופק של אירועי בחירות מרובים (עירוני, אזורי, אנדלוסית, אירופאית וכללי),התקשורת תנסה לברר את הנטייה האלקטורלית של העם הספרדי עושה שימוש באחד מהסוקרים הרבים שקיימים בספרד.

ב-electomanía ביצענו א תרגיל סיווג הסוקרים לפי רמת הצלחתם בבחירות האחרונות (מאז הבחירות הכלליות של 2015) מה שאפשר לנו לייצג אותם בתרשים לפי האם הם רחוקים או קרובים יותר לתוצאת הבחירות.

לפיכך, הוטבלנו כ 'מד סקר', מציע את הסיווג הבא:

מטרוסקופיה הוא הסוקרים שמקבל את הדירוג הגרוע ביותר, בעוד GAD3 הוא זה שהכי קרוב לתוצאה של ליל הבחירות.

התקשורת הארצית הם ידעו לצפות היטב את דעת הבאסקים לבחירות האזוריות שלהם, השגת מרווח טעות מרבי של 1,4 נקודות, וזה לא רע בכלל בהתחשב במרווח הטעות הרגיל.

מצד שני, למעט המקרה של GAD3, הם עשו טעות בולטת בבחירות הקטלוניות (במיוחד Celeste-Tel ו-NC Report) ועוד יותר מכך, בבחירות הכלליות האחרונות שבהן Metroscopia ו-CIS יצאו כתחנות הגרועות ביותר, שהגיעו או גבלו ב-3 נקודות סטייה.

אם נסתכל על הסוקרים המקומיים, נראה איך Gizaker עבור EiTB כמעט השיגה את התוצאות באוסקדי ואילו במקרה של גליציה שניהם לה ווז דה גליציה ואל פארו דה ויגו עם הסוקרים המובילים שלהם היו רחוקים מלהגיע למטרה בתחזית שלך.

בקטלוניה זה היה סוציומטרי מי שצפה בצורה הטובה ביותר את תוצאת הבחירות, בעוד ש-GESOP עבור אל פריודיקו היה במרחק של 2,2 נקודות.

בקטגוריה זו, הכוללת סוקרים קטנים ותקשורת מקומית ודמוסקופיים 'פעם ראשונה', היא בולטת SyM עם הדירוג הטוב ביותר בזמן סונדקס וסימפל-לוגיקה הם אלה שהם הכי רחוקים מהצלחה.