Público.es גם מטיל ספק בתוצאות של "המטבח" של חבר העמים

מיד עם פרסום חבר העמים של ה-6 במאי, ספרדית פרסם מחקר שהכחיש כי על פי הנתונים של המרכז למחקר סוציולוגי עצמו, ה-PP עדיין היה במקום הראשון. לפי El Español, עם "מטבח" רגיל, הצד הראשון בסקר הזה היה צריך להיות Ciudadanos.

היום מתווספת חשדנות, מהצד השני של הקשת האידיאולוגית, לדיגיטל publico.es. אנליסט הייחוס שלה, חיימה אי מיקל, שכבר הטיל ספק בתוצאות ה-CIS שפורסמו בפברואר, מגיע כעת למסקנות דומות לאל אספניול.

לדברי Miquel, המפתח הוא ברמה הגבוהה של מתלבטים, מה שאומר שהטכניקות שבהן משתמש ה-CIS מכבידות על התיקונים הדרושים כדי להגיע לתוצאה הסופית. תיקן את השגיאה הזו, זו תהיה התוצאה האותנטית של הסקר:

שתי ההשפעות החשובות ביותר של התיקון הזה משנות לחלוטין את הפנורמה: ראשית, סיודדנוס עוקפת את המפלגה העממית, ומשאירה את שני הצדדים קרובים לשוויון טכני, אבל לא, כאמור, עם יתרון מסוים ל-PP, אלא להיפך. שנית, Unidos Podemos כל כך קרוב ל-PSOE שההבדל בין השניים כבר נמצא בשולי הטעות.

לכן, לדברי האנליסט, ה-PSOE מועדף במיוחד על ידי סקר CIS, לרעת סיודאדנוס. הסוציאליסטים מוערכים יתר על המידה ב-1.1 נקודות, והקול הריק וה"אחר" הוא גם המרוויח המפתיע. מצד שני, Ciudadanos מוערך בחסר על ידי חבר העמים בלא פחות מ-2.2% מהקולות.

טבלת הנתונים ההשוואתיים המתקבלת היא זו:

ה-CIS היה מוריד יותר מ-500.000 קולות מ-Ciudadanos, שיחולקו, בעצם, בין ה-PSOE והקול הריק לבין "אחרים", מה שמוביל להתרשמות כללית מהסקר שונה מאוד מהסקר האמיתי.

לאחר מחקר חדש זה, המחלוקת על טכניקות ה"בישול" של חבר העמים עדיין חיה.

חוסה סאלבר