Сауалнамаға қатысушыларды табыс дәрежесіне қарай жіктеу

Біраз уақыттан бері Испанияда өткен сайлаудағы табыстары бойынша сауалнама жүргізушілердің тарихи жіктелуі талап етілді.

Айта кету керек, бұл жіктеуді пысықтау бізге қиын, өйткені өте әртүрлі критерийлер қолданылуы мүмкін және олардың барлығы бірдей жарамды (немесе жоқ) болуы мүмкін. Қалай болғанда да, біз әр палатаның соңғы сауалнамасын соңғы екі жалпы сайлаудың (олардың маңыздылығын ескере отырып, біз көбірек назар аудардық) және соңғы үш аймақтық сайлаудың нәтижелерімен салыстыра отырып, тапсырманы орындауға кірістік.

Бұл біздің деректеріміз:

Біз осы салмақты бұдан былай тағы бір критерий ретінде қолданатын боламыз, бұл бізге Electopoll орташа көрсеткішіндегі сауалнамашылардың салмағын түзетуге мүмкіндік береді. Кестеде біз барлық сайлау шақыруларына қатысқан сайлаушыларға көбірек мән бердік, ал кейбіреулерінде ғана қатысқандарды жазаладық. Осылайша бір-екі сайлауға ғана сауалнама дайындағандардың тізімнің соңында тұруы қалыпты жағдай. Жаңа сайлау үйлері өздерінің төлем қабілеттілігін қайта сайлаудан кейін дәлелдеуге мәжбүр болады: кездейсоқ табыспен орташа көрсеткіштерді артық өлшеу жеткіліксіз. Солай бола тұрса да, әдістемесін жетілдіріп, ас әзірлеуде жүргендерді марапаттау үшін ескі қоңыраулардан гөрі соңғы қоңырауларға көбірек мән бердік.

Қорытынды:

• Бізде тек алты сайлау үйінің барлық сайлауы бойынша деректері бар.
• Егер біз тек осы алты сауалнамаға қарасақ, GAD3 ең жақсы және Metroscopia ең нашар.
• ТМД-ның балансы ерекше керемет емес, керісінше.
• Celeste Tel және NC Report жақсы орташа көрсеткішті ұсынады, бірақ олардың саны каталониялық сайлаудан кейін нашарлады.
• Бізде аз деректері бар сауалнамалар арасында GIKAZER ерекшеленеді, ол баск сайлауында басқаларға қарағанда дұрыс болды және жалпы сайлау үшін екі жақсы сауалнама жасаған GIPEyOP.
• Каталондық компанияларда жақсы көрсеткіштермен дебют жасаған Sociometric және Top Position сияқты жаңа компанияларды мұқият бақылауға тура келеді.
• Соңында, бір қорытынды ескерту: соққылар мен жіберіп алулар жеткілікті түрде біркелкі бөлінеді. Қазіргі уақытта таңғаларлық табыстар желісін сақтайтын GAD3-тен басқасы, жоғарыда да, төмен де емес. Мысалы, егер біз осы уақытқа дейін 21-D үшін ең дәл сауалнамаға бәс тіккен болсақ, мүмкін біз оны Celeste Tel арқылы жасаған болар едік. Біз қателескен болар едік. Сондықтан біз қырағы болуымыз керек: кез келген адам бізді болашақ сайлауда күтпеген соққымен немесе күтпеген жерден сырғып кетумен таң қалдыруы мүмкін. Кейбіреулерден шыққанымен, сырғанамалар басқалардан келгеннен гөрі таңқаларлық болар еді ...

@josesalver