2 × 1: អ្វី​ដែល​សិទ្ធិ​នឹង​មិន​ទទួល​ស្គាល់​អំពី​ប្រាក់​ឈ្នួល​អប្បបរមា

មួយក្នុងចំណោម សំណើផ្កាយ នៃឯកសារនោះ។ Podemos បង្ហាញដល់ PSOE នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែកុម្ភៈ គឺ ក ការកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំងនៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា នៅ​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ។ វាជាគំនិតល្អមែនទេ?

ពី​ខាង​ស្ដាំ​គេ​មិន​ហ៊ាន​និយាយ​ឲ្យ​ច្បាស់​ទេ ព្រោះ​ពលរដ្ឋ​នឹង​លោត​មក​លើ​គេ​តែ​ម្ដង  អ្វីដែលពួកគេពិតជាគិត អំពីប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាគឺនោះ។ វាជាឧបសគ្គដែលគួរដកចេញ។ យើងត្រូវរើសយកអ្វីដែលប្លែក៖ និយោជកបង់ឱ្យកម្មករតាមអ្វីដែលគាត់យល់ឃើញថាសម ហើយមិនមែនមួយអឺរ៉ូទៀតទេ។ បាទ សិទ្ធិសេដ្ឋកិច្ច មានអំណាចទាំងអស់, វាក៏នឹងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងរួម បទប្បញ្ញត្តិការពារហានិភ័យការងារ និងការកំណត់ចំនួនសែសិបម៉ោងធ្វើការក្នុងមួយសប្តាហ៍។ល។ ទាំងអស់នេះសម្រាប់ពួកគេ គឺជាឧបសគ្គដែលរារាំងទីផ្សារមិនឱ្យដំណើរការដោយសេរី ដូច្នេះយើងត្រូវតែបញ្ចប់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែ, ពួកគេត្រូវទេ?

ចូរយើងមើលថាហេតុអ្វីបានជាប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមាប្រហែលជាមិនមែនជាការចង់បាន ប៉ុន្តែជាភាពចាំបាច់។ ជាដំបូង SMI គឺជាការចាំបាច់នៃសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ។ គ្មាននរណាម្នាក់អាចបង្ខំឱ្យធ្វើការក្នុងលក្ខខណ្ឌទាសភាព ទទួល​បាន​ប្រាក់​ខែ​ដ៏​វេទនា​ដែល​មិន​អាច​ឲ្យ​ពួក​គេ​រស់​បាន។ ការពិតតែមួយគត់ តម្រូវការដែលមនុស្សរស់នៅដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរពីការងាររបស់ពួកគេនឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវនៃប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ប៉ុន្តែមានច្រើនទៀត៖ មានហេតុផលសេដ្ឋកិច្ចដែលអាចធ្វើឱ្យវាចាំបាច់.

អ្នកមានជាធម្មតាចំណាយមួយផ្នែកតូចនៃប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេ។ខណៈពេលដែលសន្សំបានច្រើន។ ភាពផ្ទុយគ្នាកើតឡើងចំពោះជនក្រីក្រ។ អ្នក​ណា​ដែល​រក​បាន​មួយ​សែន​អឺរ៉ូ​ក្នុង​មួយ​ខែ មិន​មាន​បញ្ហា​ក្នុង​ការ​រស់​នៅ​ដូច​ស្តេច ខណៈ​ដែល​ចំណាយ​អស់​បួន​ម៉ឺន។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ណា​ដែល​រក​បាន​ប្រាំ​រយ​ត្រូវ​ចំណាយ​ទាំង​ស្រុង។ អ្នកគ្មានជម្រើសទេ។

បន្ទាប់មក ចូរយើងស្រមៃមើលបុរសអ្នកមានម្នាក់ដែលរកបាន 100.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ និងមនុស្សក្រីក្រពីររយនាក់ ដែលក្នុងចំណោមពួកគេទាំងអស់ រកបានដូចគ្នាជាមួយគាត់ (500 អឺរ៉ូក្នុងម្នាក់ៗ)។ ឧបមាថាអ្នកក្រពីររយនាក់នោះ “មានសំណាង” ដោយសារតែពួកគេធ្វើការ ហើយពួកគេធ្វើវាយ៉ាងជាក់លាក់សម្រាប់អ្នកមាន។ តើផ្នែកណាខ្លះនៃប្រាក់ដែលមនុស្សទាំង 201 រកបានត្រលប់មកសេដ្ឋកិច្ចក្នុងទម្រង់នៃការចំណាយ ហើយដូច្នេះបម្រើឱ្យម៉ាស៊ីនដំណើរការ និងបង្កើតការងារនៅក្នុងប្រទេសរបស់ពួកគេ? លុយ ១០ ម៉ឺនអឺរ៉ូដែលអ្នកក្រចាយបូកនឹង ៤ ម៉ឺនដែលអ្នកមានលុយចាយគឺត្រឡប់មកវិញ។ សរុបទៅ 100.000 អឺរ៉ូបានចំណាយ។

ឥឡូវឧបមាថាយើងបង្កើតប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា 600 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ អ្នកមានអំណាចនឹងត្រូវបង់ប្រាក់ខែធំជាងមុន ហើយនឹងឃើញប្រាក់ចំណូលរបស់គាត់ធ្លាក់ចុះមកត្រឹម 80.000 អឺរ៉ូក្នុងមួយខែ។ ប៉ុន្តែវានឹងមិនមានបញ្ហាទេ។ អ្នកនឹងបន្តចំណាយ 40.000 របស់អ្នក ហើយនៅមានសល់ច្រើនដើម្បីសន្សំ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ្នកក្រនឹងចំណាយប្រាក់មួយរយអឺរ៉ូបន្ថែមទៀតជារៀងរាល់ខែ។ ជីវិតរបស់ពួកគេនឹងមានភាពថ្លៃថ្នូរបន្តិច ហើយពួកគេនឹងបន្តចំណាយអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេរកបាន ពីព្រោះពួកគេនៅតែរស់នៅលើបន្ទាត់នៃភាពក្រីក្រ។ សរុបមក បន្ថែមអ្នកមាននិងអ្នកក្រ ពួកគេនឹងចំណាយ 160.000 អឺរ៉ូជារៀងរាល់ខែ: 14% ច្រើនជាងមុន។ បន្ទាប់មកសេដ្ឋកិច្ចនឹងទទួលបានការជំរុញដ៏ល្អ។ ប្រទេសទាំងមូលនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការរួមចំណែកបន្ថែម នឹងមានការងារកាន់តែច្រើន ប្រាក់ចំណូលកាន់តែច្រើន... ហើយទាំងនេះនឹងបង្កើតបានកាន់តែច្រើន ដោយចូលទៅក្នុង "វង់គុណធម៌" ពិតប្រាកដមួយ ដែលនៅក្នុងនោះ។ ទ្រព្យសម្បត្តិកាន់តែច្រើន និងយុត្តិធម៌សង្គមកាន់តែច្រើននឹងត្រូវបានបញ្ចូលគ្នា. ហើយនេះគឺដោយមិនរាប់បញ្ចូលការកើនឡើងនៃផលិតភាពដែលកើតឡើងនៅពេលដែលកម្មករទទួលបានប្រាក់ខែកាន់តែប្រសើរ។

វង់​គុណធម៌​គឺ​ផ្អែក​តាម​បច្ចេក​ទេស​ទៅ​លើ​តថភាព​សេដ្ឋកិច្ច​សកល​ថា ទំនោរ​នៃ​ការ​ប្រើប្រាស់​របស់​អ្នក​ខ្លះ​និង​អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​របស់​អ្នក​មាន​និង​អ្នកក្រ​គឺ​ខុស​គ្នា។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់ប្រើភាសាសេដ្ឋកិច្ចនៅទីនេះ ឬសមីការស្មុគស្មាញទេ។ សុភវិនិច្ឆ័យប្រាប់យើងនូវរឿងដូចគ្នា៖ អ្នកក្រមិនអាចជួយសង្គ្រោះបានទេ។ អ្នកមានធ្វើ។

ដូច្នេះការមាន ប្រាក់ឈ្នួលអប្បបរមា ហើយការបង្កើនវាឱ្យបានច្រើនតាមតែអាចធ្វើទៅបាននឹងបម្រើឱ្យជីវិតរបស់មនុស្សកាន់តែមានភាពថ្លៃថ្នូរ និងចែកចាយប្រាក់ចំណូលឡើងវិញតាមរបៀបយុត្តិធម៌ជាងមុន។ វាមិនកាត់បន្ថយសមត្ថភាពផលិតភាព ឬក្រុមហ៊ុនជិតស្និទ្ធនោះទេ ពីព្រោះ វាប៉ះពាល់តែការចំណេញដើមទុនដែលអ្នកជំនួញសមរម្យប៉ុណ្ណោះ កាត់បន្ថយ វាមិនមែនជារឿងអាក្រក់ទេ។ វាបង្កើនផលិតភាពរបស់ក្រុមហ៊ុន ព្រោះវាធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការលើកទឹកចិត្តរបស់កម្មករ។ ហើយវាបម្រើឱ្យលើសពីនេះទៅទៀត ដើម្បីជំរុញការប្រើប្រាស់ សេដ្ឋកិច្ច និងការងារ ដោយដាក់ប្រាក់បន្ថែមទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិត រួមចំណែកដល់ការកើនឡើងនៃប្រាក់ចំណូលបន្ថែម។

មាន​សេដ្ឋវិទូ​ជាច្រើន​ដែល​ការពារ​តំណែង​នេះ។ នៅប្រទេសអេស្ប៉ាញ អ្នកតំណាងដូចជា Alberto Garzón បានប្រកែកម្តងហើយម្តងទៀតអំពីរឿងនេះដោយមានហេតុផលល្អ។ “នេះ​មាន​ការ​ជួសជុល” គឺជាសៀវភៅដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកដែលចង់មានទិដ្ឋភាពលម្អិតបន្ថែមទៀតអំពីបញ្ហានេះ។

ដូច្នេះ សំណើសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Podemos អាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងវាហាក់ដូចជា. វាហាក់បីដូចជាឆ្កួត ព្រោះវាបង្ហាញពីការកើនឡើងដ៏ធំនៃការចំណាយដែលត្រូវបានគ្របដណ្តប់ដោយការពន្យាពេលក្នុងការបំពេញតាមគោលបំណងនៃឱនភាព និងលើសពីនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការកើនឡើងនៃការស្រមើលស្រមៃនៅក្នុងសកម្មភាពផលិតភាពដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រាក់ចំណូលសាធារណៈកាន់តែប្រសើរឡើង។

"ប៉ុន្តែតើការកើនឡើងនៃសកម្មភាពនេះនឹងមកពីណា?" សិទ្ធិនឹងយំ។

រដ្ឋមន្ត្រីសេដ្ឋកិច្ចរបស់ Podemos នឹងឆ្លើយតបថា "សង្គមយុត្តិធម៌ ដែលប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននឹងរស់នៅបានប្រសើរជាងមុន និងអាចប្រើប្រាស់បានកាន់តែច្រើន"។ ហើយអ្នកប្រហែលជាត្រូវ។

@josesalver