តុល្យភាពនៃ demoscopy នៅក្នុងវដ្តថ្មី (IV): ការប្រៀបធៀប Podemos-Ciudadanos ។

លក្ខណៈមួយនៃវដ្ដនយោបាយប្រលោមលោកគឺការចូលនៃតួអង្គដែលមិនពាក់ព័ន្ធ ឬសូម្បីតែគ្មានវត្តមាន (ភាពប្រែប្រួលខាងក្រៅ) ឬយ៉ាងហោចណាស់ការកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធថ្មីនៃកងកម្លាំងរវាងភាគី (ភាពប្រែប្រួលអសកម្ម) ។ នៅក្នុងអត្ថបទនេះយើងនឹងឃើញ របៀបដែល demoscopy បានខិតជិតគណបក្សថ្មី។.

ក្នុង​ករណី​នៃ​វដ្ដ​នយោបាយ​ដែល​បាន​សម្ពោធ​នៅ​ប្រទេស​អេស្បាញ​ក្នុង​ឆ្នាំ ២០១៤ នោះ​ត្រូវ​បាន​ចង្អុល​បង្ហាញ ឥឡូវ​នេះ​យើង​អាច​ជា​ប្រជាពលរដ្ឋ ក្នុងនាមជា "កងកម្លាំងដែលកំពុងកើតឡើង"៖ ទីមួយនៃពួកគេបានកើតនៅដើមឆ្នាំនោះ ហើយទីពីរបានធ្វើដូច្នេះនៅឆ្នាំ 2006 នៅក្នុងវិស័យកាតាឡាន ប៉ុន្តែមិនទាន់បានលោតផ្លោះទៅកាន់សង្វៀនរដ្ឋនៅឡើយទេ។ យើងនឹងបែងចែកព្រឹត្តិការណ៍សំខាន់ៗចំនួនបួន៖ ការបោះឆ្នោតអឺរ៉ុប ការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ ការបោះឆ្នោតក្រុង និងការបោះឆ្នោតទូទៅនៃ 20-D ។

នៅក្នុងពួកគេដំបូងយើងអាចមើលឃើញថា ទោះបីជាការស្ទង់មតិបានប៉ាន់ស្មានមិនដល់ទាំង Podemos និង Ciudadanos ក៏ដោយ ការវាយតម្លៃទាបនៃអតីតគឺកាន់តែច្បាស់។៖ ការស្ទង់មតិកាលពីពីរសប្តាហ៍មុនបានផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអាសនៈជាមធ្យម 0.95 ដល់ 1 សម្រាប់ Ciudadanos (ចុងក្រោយ 5 សម្រាប់ Podemos និង 2 សម្រាប់ការបង្កើតពណ៌ទឹកក្រូច)។ ប្រសិនបើយើងពង្រីកចន្លោះពេលទៅការស្ទង់មតិដែលបានបោះពុម្ពផ្សាយក្នុង 5 សប្តាហ៍មុនការបោះឆ្នោត ហើយមើលតែអ្នកដែលផ្តល់ភាគរយនៃការបោះឆ្នោតដល់គណបក្សទាំងនេះប៉ុណ្ណោះ Podemos ទទួលបាន 2.11% នៃការបោះឆ្នោត ធៀបនឹង 2.4% នៃ Ciudadanos (ចុងក្រោយ។ លទ្ធផល៖ 7.97% និង 3.16% រៀងគ្នា)។

ខ្ញុំចង់និយាយថា ក្នុងករណីដ៏ល្អបំផុត ការស្ទង់មតិបានកំណត់អត្តសញ្ញាណអ្នកបោះឆ្នោត Podemos ម្នាក់ក្នុងចំណោមបួននាក់ (26.46%) ខណៈពេលដែល Ciudadanos ពួកគេបានឈានដល់បីនាក់ក្នុងចំណោមបួននាក់ (75.95%) ។. យ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់គណបក្សពណ៌ស្វាយ ផ្នែកមួយនៃភាពខុសគ្នាទាំងនេះត្រូវបានពន្យល់ដោយយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតដ៏អស្ចារ្យដែលវាបានអនុវត្ត នេះបើយោងតាមអ្វីដែលអ្នកដែលបានស្ទង់មតិនៅក្នុង CIS ក្រោយការបោះឆ្នោតបានបញ្ជាក់ (30.9% បានវាយតម្លៃយុទ្ធនាការរបស់បេក្ខជនថា "ល្អ" ឬ "ខ្លាំងណាស់។ ល្អ”។ Podemos ធៀបនឹង 9.4% នៃ PP, 7.1% នៃ PSOE ឬ 5% នៃ Ciudadanos)។

នៅក្នុង ការបោះឆ្នោតតាមតំបន់ ក្រុមហ៊ុនប្រជាសាស្រ្ត ពួកគេនិយាយត្រូវទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតសម្រាប់ Podemos និងខុសធ្ងន់ធ្ងរទាក់ទងនឹងការបោះឆ្នោតសម្រាប់ Ciudadanos. ប្រសិនបើ​យើង​ស្វែងយល់​ពី​ចេតនា​ក្នុង​ការ​បោះឆ្នោត​ដោយ​ផ្ទាល់ យើង​នឹង​រក​ឃើញ​ធាតុ​ដែល​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ជាង​នេះ​ទៀត។ ដោយសារការស្ទង់មតិភាគច្រើនមិនផ្តល់ទិន្នន័យអំពីចេតនាផ្ទាល់ យើងងាកទៅរកទិន្នន័យ CIS ។

ការព្យាករណ៍ពីចេតនាក្នុងការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់នៅក្នុងស្វ័យភាពនីមួយៗពីអាសនៈនៅក្នុងភាគហ៊ុន (នោះគឺប្រសិនបើយើងគ្រាន់តែអនុវត្តការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ដោយមិនបន្ថែមទម្ងន់ចាំបាច់សម្រាប់អ្នកបោះឆ្នោតមិនទាន់សម្រេចចិត្ត ការបោះឆ្នោតលាក់។ 68.09 សម្រាប់ Podemos ។ ចំនួន Podemos អាចធ្លាក់ក្នុងកូអរដោណេធម្មតា ចាប់តាំងពីជាមួយនឹងមេគុណទម្ងន់ប្រហែល 103.55 យើងនឹងទទួលបានលទ្ធផលពិតប្រាកដរបស់វា: 1.28 អាសនៈ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ករណី Ciudadanos គឺមិនធម្មតាទេ៖ វាសម្រេចបានតំណាងទាបជាងអ្វីដែលវានឹងសម្រេចបាន យោងទៅតាម CIS តែជាមួយនឹងការបោះឆ្នោតដោយផ្ទាល់ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រសិនបើយើងប្រើទិន្នន័យពីក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោត ការប្រៀបធៀបគឺកាន់តែគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល: ជាមធ្យមនៃការស្ទង់មតិក្នុងតំបន់ចំនួន 60 ដែលមិនចេញផ្សាយដោយ CIS ផ្តល់ Podemos 132.05 អាសនៈ និង Ciudadanos 123.2 ។

ទិន្នន័យរបស់ Podemos គឺត្រឹមត្រូវ ដែលកៅអីចំនួន 133 បានបង្ហាញរួចហើយ។ សម្រាប់ Ciudadanos, 123.2 ទាំងនោះបានធ្លាក់ចុះនៅក្នុងការពិតស្ទើរតែពាក់កណ្តាល (68) ។ កំហុសនៃទំហំនៃរ៉ិចទ័រនេះ និងការរីករាលដាលក៏អាចចង្អុលបង្ហាញផងដែរ។ ភាពខ្វះខាតសំខាន់ៗទាំងនៅក្នុងការរចនាគំរូ ឬនៅក្នុងមេគុណទម្ងន់ដែលបានកំណត់ទៅ Ciudadanos. ការលាយបញ្ចូលគ្នានៃមូលហេតុទាំងពីរគឺអាចធ្វើទៅបានផងដែរ: ក្នុងករណី CIS មេគុណទម្ងន់ 1.6 ត្រូវបានបន្ថែមទៅចេតនាផ្ទាល់ខ្ពស់រួចទៅហើយ (ខ្ពស់ជាង 1.28 នៃ Podemos) រហូតដល់ឈានដល់ 109 អាសនៈដែលបានព្យាករណ៍សរុបនៅក្នុងតំបន់។ ការបោះឆ្នោតសម្រាប់ហ្គេមរបស់ Albert Rivera ។

នៅក្នុងទីក្រុងទាំងប្រាំពីរដែលបានវិភាគនៅក្នុងតំបន់នៃ ការបោះឆ្នោតក្រុងបេក្ខភាពរួបរួមដ៏ពេញនិយមដែល Podemos ជាសមាជិកបានទទួលរងនូវការវាយតម្លៃទាបចំនួន 17.74% នៃចំនួនសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាសរុប ខណៈដែល Ciudadanos ផ្ទុយទៅវិញបានចុះឈ្មោះជាមធ្យម 24.24% សមាជិកក្រុមប្រឹក្សាច្រើនជាងនៅក្នុងការស្ទង់មតិជាងអ្នកដែលបានសម្រេចចុងក្រោយ។

នៅក្នុង ឧត្តមសេនីយ៍នៃ 20-D, កំហុសក្នុងការពេញចិត្តនៃ Ciudadanos មិនអាចត្រូវបានគេពិពណ៌នាក្រៅពីរឿងអាស្រូវ. បន្ទាប់ពីប្រវត្តិអតិផរណាដែលគណបក្សនេះបានអូសបន្លាយក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ និងក្រុង អ្នកបោះឆ្នោតដែលនៅឆ្ងាយពីការកែកំហុសរបស់ពួកគេ បានសម្រេចចិត្តបន្តជាមួយនឹងពពុះ ដោយផ្តល់អាសនៈដល់ទៅ 73 ដល់គណបក្សដែលនឹងបញ្ចប់ដោយទទួលបាន 40។ Podemos គឺ ជនរងគ្រោះដ៏សំខាន់នៃពពុះពណ៌ទឹកក្រូច ចាប់តាំងពីវាមានតម្លៃទាបជាង 23.32% បើប្រៀបធៀបទៅនឹងលទ្ធផលចុងក្រោយរបស់វា។

សុន្ទរកថាផ្លូវការរបស់អ្នកជំនាញជាច្រើន (ឧទាហរណ៍ Pablo Simón និង Narciso Michavila) គឺថាភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺដោយសារតែយុទ្ធនាការ Podemos ដ៏អស្ចារ្យ និងយុទ្ធនាការ Ciudadanos អាក្រក់ ឬជាទូទៅចំពោះការប្រែប្រួលដែលសន្មត់ថានឹងប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតទាំងនេះបន្ថែមទៀត។ . ប៉ុន្តែហេតុផលទាំងនេះមិនអាចពន្យល់បានក្នុងករណីណាក៏ដោយ ពីគម្លាតបែបនេះ ជាពិសេសនៅពេលដែលអ្នកបោះឆ្នោតត្រូវបានសន្មត់ថាមានលទ្ធភាពចាប់យកនិន្នាការ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅពាក់កណ្តាលនៃយុទ្ធនាការពួកគេបានបន្តដាក់ Podemos ភាគច្រើននៅក្រោមតំណាង 50 និង Ciudadanos លើសពី 60 ។

នៅក្នុងរយៈពេលខ្លី, Ciudadanos បានស្ថិតនៅក្នុងពពុះប្រជាជនអចិន្ត្រៃយ៍ ចាប់ពីពេលដែល "យើងអាចនៅខាងស្តាំ" ត្រូវបានចង្អុលបង្ហាញថាជាសម្មតិកម្មនិងសន្មតថាចាំបាច់។ ទោះបីជាអវត្ដមាននៃប្រវត្តិការបោះឆ្នោត វានឹងត្រូវបានគេរំពឹងថាក្រុមហ៊ុនបោះឆ្នោតនឹងដាក់ពង្រាយវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាសម្រាប់ទាំងគណបក្សដែលទើបនឹងកើតមួយ និងគណបក្សមួយទៀតក៏ដោយ ការពិតគឺថាទិន្នន័យបង្ហាញពីអតិផរណាជ្រៅ កើតឡើងដដែលៗ និងមិនអាចពន្យល់បាននៃ Ciudadanos ។

ដូចជាសម្រាប់ Podemos ត្រូវបានគេវាយតម្លៃទាបគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល នៅក្នុងការបោះឆ្នោតអ៊ឺរ៉ុប ការបោះឆ្នោតទូទៅ និងនៅក្នុងបេក្ខភាពរួបរួមដ៏ពេញនិយមនៃការបោះឆ្នោតក្រុង ខណៈដែលមានតែនៅក្នុងការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ប៉ុណ្ណោះដែលការបោះឆ្នោតផ្តល់ឱ្យគាត់នូវទម្ងន់ត្រឹមត្រូវនៃការបោះឆ្នោត។

* នៅលើ Twitter៖ @Accountable2019
ដើម្បីស្វែងយល់អំពីគម្រោង និងសហការជាមួយយើង សូមចូលទៅកាន់គេហទំព័រ http://proyectoaccountable.com/