ការចាត់ថ្នាក់អ្នកបោះឆ្នោតតាមកម្រិតនៃភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេ។

មួយរយៈកន្លងមកនេះ ការចាត់ថ្នាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃអ្នកបោះឆ្នោតយោងទៅតាមភាពជោគជ័យរបស់ពួកគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតដែលធ្វើឡើងនៅប្រទេសអេស្ប៉ាញត្រូវបានទាមទារ។

វាត្រូវតែនិយាយថាវាពិបាកសម្រាប់យើងក្នុងការពន្យល់ពីចំណាត់ថ្នាក់នេះ ពីព្រោះលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាខ្លាំងអាចត្រូវបានប្រើ ហើយថាពួកវាទាំងអស់អាចមាន (ឬអត់) មានសុពលភាពស្មើគ្នា។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ យើងបានចាប់ផ្ដើមកិច្ចការ ដោយប្រៀបធៀបការស្ទង់មតិចុងក្រោយបង្អស់ពីផ្ទះនីមួយៗ ជាមួយនឹងលទ្ធផលនៃការបោះឆ្នោតសកលថ្មីៗបំផុតចំនួនពីរ (ដែលយើងបានផ្តល់ទម្ងន់កាន់តែច្រើន ដោយផ្តល់សារៈសំខាន់របស់ពួកគេ) និងការបោះឆ្នោតថ្នាក់តំបន់ចំនួនបីចុងក្រោយ។

ទាំងនេះគឺជាទិន្នន័យរបស់យើង៖

យើងនឹងប្រើទម្ងន់នេះចាប់ពីពេលនេះតទៅជាលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យមួយបន្ថែមទៀតដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងកែតម្រូវទម្ងន់របស់អ្នកបោះឆ្នោតនៅក្នុងមធ្យមភាគ Electopoll របស់យើង។ នៅក្នុងតារាង យើងបានផ្ដល់ទម្ងន់កាន់តែច្រើនដល់អ្នកបោះឆ្នោតដែលមានវត្តមាននៅក្នុងការហៅបោះឆ្នោតទាំងអស់ ហើយយើងបានផាកពិន័យចំពោះអ្នកដែលបានធ្វើដូច្នេះនៅក្នុងពួកគេមួយចំនួន។ តាមរបៀបនេះ វាជារឿងធម្មតាទេសម្រាប់អ្នកដែលបានរៀបចំការស្ទង់មតិសម្រាប់ការបោះឆ្នោតមួយ ឬពីរប៉ុណ្ណោះ ដែលស្ថិតនៅខាងក្រោមបញ្ជី។ ការិយាល័យបោះឆ្នោតថ្មីនឹងត្រូវបញ្ជាក់ពីដំណោះស្រាយរបស់ពួកគេបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតម្តងហើយម្តងទៀត៖ ជាមួយនឹងភាពជោគជ័យម្តងម្កាលវាមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីថ្លឹងថ្លែងបន្ថែមទៀតនៅក្នុងមធ្យមភាគនោះទេ។ ទោះបីជាយ៉ាងនេះក្តី យើងបានផ្ដល់សារៈសំខាន់ច្រើនជាងការហៅទូរសព្ទថ្មីៗជាងការហៅទូរសព្ទចាស់ ដើម្បីផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដែលកំពុងកែលម្អវិធីសាស្រ្ត និងការចម្អិនអាហាររបស់ពួកគេ។

សេចក្តីសន្និដ្ឋាន:

• យើង​មាន​ទិន្នន័យ​សម្រាប់​ការ​បោះឆ្នោត​ទាំងអស់​ពី​ការិយាល័យ​បោះឆ្នោត​ចំនួន​ប្រាំមួយ​ប៉ុណ្ណោះ។
• ប្រសិនបើយើងក្រឡេកមើលតែអ្នកបោះឆ្នោតទាំងប្រាំមួយប៉ុណ្ណោះ GAD3 គឺល្អបំផុតនៅឆ្ងាយ ហើយ Metroscopia អាក្រក់បំផុត។
• តារាងតុល្យការនៃ CIS គឺមិនអស្ចារ្យជាពិសេសនោះទេ ផ្ទុយទៅវិញ។
• Celeste Tel និង NC Report ផ្តល់ជាមធ្យមល្អ ប៉ុន្តែចំនួនរបស់ពួកគេកាន់តែអាក្រក់បន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតកាតាឡាន។
• ក្នុងចំណោមអ្នកបោះឆ្នោតដែលយើងមានទិន្នន័យតិចតួច GIKAZER លេចធ្លោដែលត្រឹមត្រូវជាងអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងការបោះឆ្នោត Basque និង GIPEyOP ដែលបង្កើតការស្ទង់មតិល្អពីរសម្រាប់ការបោះឆ្នោតទូទៅ។
• ក្រុមហ៊ុនថ្មីៗដូចជា Sociometric និង Top Position ដែលបានបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូងនៅក្នុងក្រុមហ៊ុន Catalan ដែលមានពិន្ទុល្អ នឹងត្រូវត្រួតពិនិត្យយ៉ាងដិតដល់។
• ហើយចុងក្រោយ កំណត់សម្គាល់ចុងក្រោយមួយ៖ ការចូលទស្សនា និងការខកខានត្រូវបានចែកចាយស្មើៗគ្នា។ លើកលែងតែ GAD3 ដែលនៅពេលនេះរក្សាបាននូវជោគជ័យដ៏គួរឱ្យច្រណែន មានមនុស្សតិចណាស់ដែលលេចធ្លោ ទាំងខាងលើ ឬខាងក្រោម។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើយើងបានភ្នាល់លើអ្នកបោះឆ្នោតដែលត្រឹមត្រូវបំផុតរហូតដល់ពេលនោះសម្រាប់ 21-D ប្រហែលជាយើងនឹងបានធ្វើដូច្នេះនៅលើ Celeste Tel ។ យើងនឹងខុស។ ដូច្នេះ យើងត្រូវតែមានការប្រុងប្រយ័ត្ន៖ នរណាម្នាក់អាចធ្វើឲ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើលក្នុងការបោះឆ្នោតនាពេលខាងមុខ ជាមួយនឹងការប៉ះទង្គិចដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន ឬការធ្លាក់ដែលមិននឹកស្មានដល់។ ទោះបីជាមកពីខ្លះក៏ដោយ រអិលនឹងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលជាងប្រសិនបើពួកគេមកពីអ្នកដទៃ ...

@josesalver