[ការបញ្ចូលរបស់អ្នកប្រើ] ការឆ្លើយតបទៅនឹងអត្ថបទ 'អ្វីទៅជាការផ្លាស់ប្តូរ?'

ពីមិត្តរួមការងារ Joan Pérez

ដោយគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ Aragonese ។

នេះជាអត្ថបទដំបូងដែលខ្ញុំបានសរសេរសម្រាប់ទំព័រ ហើយខ្ញុំសង្ឃឹមថាវាបម្រើជាការរួមចំណែក និងមានលក្ខណៈស្ថាបនាសម្រាប់ការពិភាក្សា។ វាមិនមានបំណងជាការបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ ឬជាការបរិហារទេ ប៉ុន្តែជាការរិះគន់ចំពោះទិដ្ឋភាពដែលបង្កើតឡើងដោយសហសេវិក ហើយតាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ការវិភាគរបស់គាត់បរាជ័យ។

នៅក្នុងការជជែកដេញដោលដែល Podemos កំពុងតែមាននៅពេលនេះ សំណួរអំពីអ្វីដែលអន្តរកាលគឺមិនអាចមានភាពត្រឹមត្រូវជាងនេះទេ ព្រោះវាច្បាស់ណាស់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរដែលយើងត្រូវបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះៗ។ យុទ្ធសាស្ត្រឈ្នះៗដែលមានគោលបំណងគឺការអនុវត្តកម្មវិធីបោះឆ្នោត ដែលយើងបញ្ច្រាសគោលនយោបាយទាំងនោះដែលបានអនុវត្តដែលគំរាមកំហែងដល់គំរូនៃសង្គមដែលអេស្ប៉ាញត្រូវការ។ ជាសំណាងល្អគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុង Podemos កំពុងជជែកវែកញែកអំពីខ្លឹមសារនៃកម្មវិធីនោះទេ។ ការជជែកវែកញែកមិនមានច្រើននៅក្នុង 'អ្វី' ប៉ុន្តែនៅក្នុង 'របៀប' ។ ភាពលំបាកគឺជាអ្វីដែលបន្ទាត់នៃសកម្មភាពគួរតែមានសម្រាប់រយៈពេល 4 ឆ្នាំ ដូច្នេះនៅក្នុងការបោះឆ្នោតបន្ទាប់យើងអាចគ្រប់គ្រង ដើម្បីអនុវត្តកម្មវិធីកាន់តែងាយស្រួល និងស្របច្បាប់ នោះត្រូវតែជាកម្មវត្ថុរបស់ Podemos ។

Podemos បានទទួលជោគជ័យយ៉ាងខ្លាំងចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមរបស់ខ្លួនមិនកុហកនៅក្នុងភាពខុសគ្នាពីភាគីបុរាណនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាស្ថាប័ន សុន្ទរកថា ឬនៅក្នុង "សម្លេង" ដ៏ល្បីល្បាញនោះទេ វាស្ថិតនៅក្នុងការផ្តល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហារបស់មនុស្ស ដូចជាការអនុវត្តប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋាន ឬ ប្រជាមតិនៅ Catalonia ។ កាយវិការដូចជាអវត្តមានពីការទទួលភ្ញៀវត្រូវបានធ្វើរួចហើយដោយគ្មានជំនួយរបស់យើងដោយ IU ឬ ERC មុនពេល Podemos ។ ភាពជោគជ័យរបស់ Podemos គឺផ្ទុយពីនេះ ក្នុងការដឹងពីរបៀបផ្តល់ឱ្យកម្មវិធីប្រជាធិបតេយ្យសង្គមនូវសុន្ទរកថាដ៏ទាក់ទាញសម្រាប់អ្នកដែលមិនចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាពួកឆ្វេងនិយម។ នៅពេលដែល Pablo Iglesias និយាយអំពី UBI ជារង្វាស់នៃ "សុភវិនិច្ឆ័យ" គាត់កំពុងផ្តាច់វិធានការពីមនោសញ្ចេតនាមួយចំនួនដែលមនុស្សជាច្រើនមិនចែករំលែក។ ភាពជោគជ័យស្ថិតនៅលើការសម្រេចបានថា កម្មវិធីបានទៅដល់មនុស្ស ដែលវាមិនអាចទៅដល់បានឡើយ។

ប៉ុន្តែនោះមិនមែនមានន័យថា យើងគួរតែស្រដៀងនឹងគណបក្សចាស់នោះទេ នៅទីនេះគ្មាននរណាម្នាក់មានបំណងអនុវត្តវិន័យបោះឆ្នោត អាជីព ឬទ្វារវិលនោះទេ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើគឺកសាងគណបក្សថ្មីដោយប្រើវិធីសាស្រ្តថ្មី ប៉ុន្តែសូមឱ្យវិធីសាស្ត្រទាំងនេះបម្រើ ដើម្បីឲ្យសំណើរបស់ប្រជាពលរដ្ឋអាចអនុវត្តបានតាមរយៈបណ្តាញនានាឥឡូវនេះជាធរមាន ដែលទោះបីជាយើងចូលចិត្តពួកគេច្រើន ឬតិចក៏ដោយ គឺមានតែមួយ។ ដែលធានាការអនុលោមតាមច្បាប់របស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែសម្រាប់ហេតុផលនោះ យើងមិនគួរគ្រាន់តែជាភាគីមួយផ្សេងទៀតនោះទេ ប្រសិនបើមានអ្វីដែលត្រូវបានបង្ហាញ វាគឺថាយុទ្ធសាស្ត្រ "ដៃដែលលាតសន្ធឹង" នៃ 26J គឺជាកំហុសដ៏ធ្ងន់ធ្ងរមួយចាប់តាំងពីបន្ទាប់ពី "អវត្តមាន" យើងមិនអាចពឹងផ្អែកលើសម្ព័ន្ធភាពដែលអាចកើតមាននៃ PSOE ដើម្បី ធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ ប៉ុន្តែនេះគួរតែលើកទឹកចិត្តឱ្យពួកយើងបន្ថែមទៀតដើម្បីដណ្តើមយកកន្លែងដែលត្រូវបានបោះបង់ចោលដោយ PSOE ដែលបានបោះបង់ចោលនូវបំណងប្រាថ្នាណាមួយដើម្បីក្លាយជាភ្នាក់ងារដែលប្រកួតប្រជែងដើម្បីជ័យជំនះ ហើយបានអះអាងជាថ្មីថាខ្លួនជាកម្លាំងក្រោមបង្គាប់របស់ PP ។

ហេតុដូច្នេះហើយ ពួកយើងបានមកដល់ហើយ ទោះបីត្រូវបង្វែរផ្លូវក៏ដោយ ក៏ដល់ចំណុចសំខាន់ដូចគ្នា ដែលជាឱកាសដ៏ធំធេងដែលយើងត្រូវកសាងសមត្ថភាពភាគច្រើន និងដើម្បីទាក់ទាញឱ្យទទួលបានជ័យជំនះ។ ឥឡូវនេះ ភាគច្រើនដែលសមមិត្តកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយឆ្វេងនិយម អ្នកដែលចង់បានការបង្កើតឡើងវិញនូវស្ថាប័ន និងមនុស្សដែលគ្មានមនោគមវិជ្ជា អាចមានអារម្មណ៍ទាក់ទាញជាងប្រសិនបើពួកគេមានទីតាំងនៅក្នុងវត្ថុនោះហៅថា "មជ្ឈមណ្ឌល"។ ហើយ​ថា​ដៃគូ​ពិពណ៌នា​ថា​មិន​ពិត ឬ​មិន​អាច​ការពារ​បាន​សម្រាប់​ពិធីជប់លៀង​ដូច​ជា Podemos

តាមគំនិតរបស់ខ្ញុំ ក្រុមប្រជាជនទាំងនេះនឹងមិនយល់ពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាច្រើនដែល Podemos ធ្វើនោះទេ ប្រសិនបើវាមិនទាញយកប្រយោជន៍ពីការវាយប្រហាររបបនេះដោយអាវុធរបស់ខ្លួន។ Julio Anguita បាននិយាយពីរយ៉ាង៖ អនុលោមតាមរដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងកម្មវិធី កម្មវិធី កម្មវិធី។ យើងមិនត្រូវផ្តល់ឱ្យរបបនេះសូម្បីតែឧបករណ៍នៃការល្បួងតិចតួចបំផុត ហើយដោយការបោះបង់ចោលនូវសុន្ទរកថាដែលអាចទាក់ទាញមនុស្សទាំងអស់នោះ ដោយនិយាយទៅកាន់ពួកគេជាភាសាដែលពួកគេមិនយល់ ហើយចាត់ទុកពួកគេថាជារឿងដែលពួកគេមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ យើងនឹង មិនធ្វើអ្វីលើសពីការកសាងជញ្ជាំងរវាងគម្រោង Podemos និងការជឿទុកចិត្តរបស់មនុស្សបែបនេះ។

ដូច្នេះ គួរតែកុំបង្ហាញលក្ខណៈក្នុងទិដ្ឋភាពទាំងនេះ ព្រោះថាប្រសិនបើយើងធ្វើបទបង្ហាញកម្មវិធីជាអ្វីដែលមិនមធ្យម ឬផ្តោតនោះ យើងនឹងបាត់បង់ភាពស្របច្បាប់ក្នុងការអនុវត្តវា។ យើងមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់របបនេះទេ ប្រសិនបើយើងប្រើពាក្យរបស់វា ក្នុងចំណោមហេតុផលផ្សេងទៀត ពីព្រោះនៅពេលប្រើត្រឹមត្រូវ វាគឺជាអាវុធដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងការបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ និងច្បាស់លាស់នូវភាពផ្ទុយគ្នារបស់វា។ នៅពេលពួកគេអំពាវនាវដល់រដ្ឋធម្មនុញ្ញដែលពួកគេមិនគោរពតាម យើងផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវឱកាសដើម្បីដឹងថាគម្រោងរបស់យើងគឺជាការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ។

សហសេវិកក៏និយាយរឿងនយោបាយជីវភាពប្រចាំថ្ងៃដែរ ហើយគាត់និយាយត្រូវ ចាំបាច់និយាយថាបញ្ហាប្រជាពលរដ្ឋប្រចាំថ្ងៃជាបញ្ហានយោបាយ ដូច្នេះហើយត្រូវមានដំណោះស្រាយនយោបាយ ហេតុផលទាំងអស់ត្រូវពង្រីកលើនិក្ខេបបទរបស់ខ្ញុំដែលយើងត្រូវពង្រឹងខ្លួនឯង។ ស្ថាប័ន។ ដើម្បីផ្តល់ការធានាថាបញ្ហាទាំងនេះនឹងមានដំណោះស្រាយលើផ្នែករបស់យើង ដែលពិតជានឹងមានភាពស្របច្បាប់កាន់តែច្រើន ប្រសិនបើវាត្រូវបានសម្រេចតាមរយៈបណ្តាញរបស់ស្ថាប័ន។ នេះមិនគួរក្នុងករណីណាក៏ដោយ មានន័យថាជាការប្រមាថដល់ការងារដែលធ្វើឡើងដោយសង្គមស៊ីវិល ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញជាការធានាប្រឆាំងនឹងសត្រូវរបស់យើងដែលមើលងាយវា។

ទាក់ទងនឹងភាពជាស្ត្រីនៃនយោបាយ មានអ្វីមួយដែលខ្ញុំនឹងគូសបញ្ជាក់ ហើយនោះគឺថាអ្នកកំណត់វាជាមួយនឹងតម្លៃមាតា ដែលខ្ញុំមិនបានរកឃើញនៅក្នុង Thatcher, Merkel ឬ Le Pen ជាឧទាហរណ៍នៃស្ត្រីនៅក្នុងនយោបាយ។ វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ពីគុណតម្លៃទាំងនេះ ប៉ុន្តែទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ខ្ញុំជឿថា យើងមិនត្រូវភ្លេចថា គោលដៅគឺអនុវត្តកម្មវិធីដែលយើងត្រូវឈ្នះ ហើយអ្នកណាដែលចូលរួមប្រកួតឈ្នះ។ គំរូនយោបាយគឺផ្អែកលើ ឌីកូតូមនៃជម្លោះ លើការប្រកួតប្រជែង ដូច្នេះទោះបីជាយើងមិនចង់ក៏ដោយ យើងត្រូវប្រកួតប្រជែងដើម្បីឈ្នះ។

ជាចុងក្រោយ ខ្ញុំសូមលើកយកការវិភាគមួយ ដែលលោក García Linera (អនុប្រធាននៃប្រទេសបូលីវី) បានធ្វើនៅ Otra Vuelta de Tuerka នាពេលកន្លងមក៖ ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់យើង យើងត្រូវធ្វើ Gramsci-Lenin-Gramsci ។ ពោល​គឺ​កាល​ណា​យើង​ធ្វើ​នយោបាយ​ក្នុង​ជីវិត​ប្រចាំ​ថ្ងៃ​ជា​ដំណាក់​កាល​ដែល​បាន​សម្រេច​រួច​ហើយ​ព្រោះ​យើង​ជា​កណ្តាល​នៃ​ក្រុមប្រឹក្សា​នោះ ឥឡូវ​ដល់​ពេល​កម្ចាត់​សត្រូវ។ ដើម្បីធ្វើដូច្នេះ យើងត្រូវធានាថា គ្រប់គ្នាមើលឃើញពីភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងខ្លួនយើង ព្រោះថាយើងចង់ដកចេញនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបប យើងត្រូវធ្វើជាបក្សភាគច្រើន និងបរិមាណ និងគុណភាព ហើយបង្ខំអ្នកការពាររបបនេះឱ្យទទួលយករបស់យើង។ គំរូ។ យើង​នឹង​សម្រេច​បាន​លុះត្រា​តែ​យើង​បោះបង់​និយមន័យ​ចាស់​ដែល​ដូច​ជា​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ​ក្នុង​ឆ្នាំ '78 ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ចោល។ យើងត្រូវតែល្បួងសង្គមស៊ីវិលឱ្យបង្កើតអនុត្តរភាពថ្មី ហើយដូច្នេះកម្ចាត់របបនេះ។