[អត្ថបទដោយ OWENKG98]
យើងនឹងនិយាយអំពីបញ្ហាដ៏ចម្រូងចម្រាសបំផុតមួយនៅទីនោះ គឺការរំលូតកូន។ ប៉ុន្តែក្នុងលក្ខណៈដែលមិនមានអារម្មណ៍ ខ្ញុំក៏មិននិយាយដែរថា តើការរំលូតកូនគួរតែស្របច្បាប់ ឬខុសច្បាប់នោះទេ។ សំណួរតែមួយគត់ដែលខ្ញុំនឹងសួរខ្លួនឯងគឺថាតើការរំលូតកូនគឺជាសីលធម៌ដែរឬទេ?
តើការបញ្ចប់ជីវិតគភ៌របស់មនុស្សមានសីលធម៌ឬទេ?
ចូរចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងសំណួរនេះ តើទារកក្នុងផ្ទៃរបស់មនុស្សមានតម្លៃឬក៏ត្រូវ?
វាជាការពិតតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រដែលថាគភ៌របស់មនុស្សជាជីវិតមនុស្ស។ អ្នកដែលប្រកែកថាគភ៌មនុស្សគ្មានសិទ្ធិនិយាយថាគភ៌មិនទាន់ជាមនុស្ស។ សម្រាប់មនុស្សដែលជឿតាមការពិត វាមិនមានន័យថាទារកមិនអាចមានតម្លៃ ឬសិទ្ធិនោះទេ ព្រោះមានរបស់ដែលមិនមែនជាមនុស្សជាច្រើនដែលយើងកំពុងផ្តល់សិទ្ធិ ដូចជាឆ្កែ ឆ្មា ឬសត្វដទៃទៀត។
ជាមួយនោះ យើងមកជជែកវែកញែកខាងសីលធម៌លេខ 1។ សត្វមានជីវិតមិនចាំបាច់ជាមនុស្សដើម្បីឱ្យមានតម្លៃ និងសិទ្ធិខាងសីលធម៌នោះទេ។
នៅពេលដែលមនុស្សលើកឡើងនូវអំណះអំណាងនេះ ពួកគេតែងតែផ្លាស់ប្តូរប្រធានបទ ហើយនិយាយអំពីសិទ្ធិរបស់ម្តាយ។
ដែលជាមូលដ្ឋានមានន័យថាសិទ្ធិរបស់ម្តាយក្នុងការបញ្ចប់ជីវិតរបស់ទារករបស់នាង។ វាមិនសំខាន់ចំពោះកាលៈទេសៈ មូលហេតុ ឬពេលវេលាដែលនាងមានផ្ទៃពោះនោះទេ។
តើនោះជាសីលធម៌ទេ?
លុះត្រាតែយើងគិតថាគភ៌គ្មានតម្លៃសីលធម៌។
ក្នុងករណីភាគច្រើនស្ទើរតែគ្រប់គ្នាជឿថាទារកមានតម្លៃគ្មានដែនកំណត់ និងសិទ្ធិមិនអាចប្រកែកបានក្នុងជីវិត។ តើអ្នកសួរនៅពេលណា? នៅពេលដែលស្ត្រីមានផ្ទៃពោះចង់សម្រាលកូន នោះសង្គម និងច្បាប់របស់វាចាត់ទុកទារកនោះមានតម្លៃ ដែលប្រសិនបើនរណាម្នាក់សម្លាប់វា នោះពួកគេនឹងត្រូវចោទប្រកាន់ពីបទមនុស្សឃាត។ បើស្ត្រីមានផ្ទៃពោះមិនចង់សម្រាលកូនទេ នោះគភ៌ក៏គ្មានតម្លៃទៀតដែរ ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
ជាមួយនោះយើងមកដល់អាគុយម៉ង់សីលធម៌របស់យើងលេខ 2 ។
ហេតុអ្វីបានជាម្ដាយជាអ្នកសម្រេចតម្លៃទារកក្នុងផ្ទៃ?
យើងមិនធ្វើបែបនោះទេពេលកើតមកដល់ទារកព្រោះវាជាសង្គមដែលក្នុងករណីនោះផ្តល់តម្លៃដល់វា (មិនមែនម្តាយ ឬឪពុក)។
ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាវាគួរខុសពីមុនមនុស្សកើតមក? ហេតុអ្វីបានជាម្ដាយសម្រេចចិត្តថាមនុស្សនោះមានសិទ្ធិរស់នៅ?
មនុស្សឆ្លើយថា ស្ត្រីមានសិទ្ធិសម្រេចចិត្តលើខ្លួនប្រាណរបស់ពួកគេ។ ឥឡូវនេះ វាជាការពិត 100% ប៉ុន្តែការពិតគឺថាទារកមិនមែនជាផ្នែកនៃរាងកាយរបស់អ្នកទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងខ្លួនរបស់អ្នក។ វាគឺជារាងកាយដាច់ដោយឡែកពីម្តាយ។
ហើយជាមួយនោះយើងមកដល់អាគុយម៉ង់សីលធម៌លេខ 3 ។
គ្មានអ្នកណាសួរស្ត្រីមានផ្ទៃពោះថាតើរាងកាយរបស់អ្នកយ៉ាងម៉េចទេ មនុស្សសួរថាកូនយ៉ាងម៉េចដែរ?
អាគុយម៉ង់សីលធម៌លេខ 4 ។
មនុស្សគ្រប់គ្នាយល់ស្របថានៅពេលដែលទារកកើតមកមាននរណាម្នាក់សម្លាប់វាវាគឺជាឃាតកម្មប៉ុន្តែការសម្លាប់វាពីរបីខែមុនមានតម្លៃសីលធម៌ដូចគ្នានឹងការដកធ្មេញដែរ។ តើវាសមហេតុផលទេ?
ហើយទីបំផុតអាគុយម៉ង់សីលធម៌លេខ 5 ។
មិនមានពេលណាមួយដែលមនុស្សគ្រប់គ្នា (សូម្បីតែជម្រើសដែលគាំទ្រ) អាចនិយាយថាការរំលូតកូនមិនមែនជាសីលធម៌ទេ។
ឧទាហរណ៍ តើការរំលូតកូនដោយសារវាជាមនុស្សស្រីជំនួសក្មេងប្រុស ដូចករណីនៅប្រទេសចិនដែរឬទេ? មនុស្សនឹងផ្តល់អំណះអំណាងជាក់ស្តែងមិនឱ្យដាក់ទោសទណ្ឌចំពោះការរំលូតកូនទាំងអស់ ដូចជាក្នុងករណីរំលោភ ឬរួមរក្សជាដើម។ ប៉ុន្តែចំពោះការរំលូតកូនភាគច្រើនដែលពាក់ព័ន្ធនឹងស្ត្រីដែលមានសុខភាពល្អរំលូតកូនដែលមានសុខភាពល្អ។ ចូរនិយាយដោយស្មោះត្រង់ ការរំលូតកូនទាំងនេះមិនមែនជាសីលធម៌ទេ។
សង្គមល្អអាចរស់បានជាមួយមនុស្សធ្វើរឿងអសីលធម៌ ប៉ុន្តែអ្នកមិនអាចរស់បានទេ ប្រសិនបើអ្នកហៅថារឿងអសីលធម៌។
គំនិតរបស់អ្នក
មានមួយចំនួន បទដ្ឋាន ដើម្បីផ្តល់យោបល់ ប្រសិនបើពួកគេមិនគោរពតាម ពួកគេនឹងនាំទៅរកការបណ្តេញចេញពីគេហទំព័រភ្លាមៗ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍។
EM មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះមតិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។
តើអ្នកចង់គាំទ្រពួកយើងទេ? ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ និងទទួលបានការចូលប្រើផ្តាច់មុខទៅកាន់ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង។