នៅក្នុងវដ្តនៃការបោះឆ្នោតមុន ដែលបានបញ្ចប់នៅថ្ងៃទី 26 ខែមិថុនា យើងតែងតែទទូច ការស្ទង់មតិគឺពោរពេញទៅដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ និងអ្វីដែលត្រូវមានរវាងពួកគេ។ ភាពខុសគ្នា បណ្តាលមកពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងគ្នា និងរឹមនៃកំហុស.
លទ្ធផលបានបញ្ជាក់ពីវា ហើយវាអាចទៅរួចដែលថា ម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់ យើងបានរៀនមេរៀន៖ ការស្ទង់មតិ មិនមែនជាការស្ទាបស្ទង់ទេ វាមិនត្រឹមតែជាការបោកបញ្ឆោតប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេផ្តល់នូវតម្រុយដ៏មានតម្លៃ។ ប៉ុន្តែអ្នកត្រូវតែយកពួកគេដោយប្រុងប្រយ័ត្ន យល់ពីរឹមរបស់ពួកគេ ហើយសន្មត់ម្តង និងសម្រាប់ទាំងអស់នោះ សម្រាប់ការប្រកួតដ៏ធំមួយ ការប្រែប្រួលនៃ 3 ឬ 4 ពិន្ទុទាក់ទងនឹងអ្វីដែលពួកគេបានទស្សន៍ទាយគឺជាអ្វីដែលអាចធ្វើទៅបានឥតខ្ចោះ។
ប្រសិនបើយើងដឹងច្បាស់អំពីវា យើងនឹងបានរៀនអានវាក្នុងពេលតែមួយ ហើយយើងនឹងមិនយកចិត្តទុកដាក់លើចំណងជើងកាសែត ដែលមានទំនោរធ្វើឱ្យពួកគេសាមញ្ញ ដោយធ្វើឱ្យពួកគេបាត់បង់សេវាកម្ម។ បើយើងបន្តមិនយល់នោះ យើងនឹងបន្តពីការខកចិត្តទៅជាការខកចិត្ត។
ចំពោះទិន្នន័យដែលយើងមាននៅពេលនេះវាតិចណាស់ហើយមិនប្រាប់យើងច្រើនទេ។ មានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច ប៉ុន្តែពួកវាជាចំណុចចាប់ផ្តើម។ យើងនឹងឃើញកន្លែងដែលពួកគេនាំយើង។
យើងនឹងតាមដានការវិវត្តន៍នៃការស្ទង់មតិជាមធ្យមនៅលើ Telegram (https://telegram.me/Electopromedio) និង ក្នុង Twitter ។
គំនិតរបស់អ្នក
មានមួយចំនួន បទដ្ឋាន ដើម្បីផ្តល់យោបល់ ប្រសិនបើពួកគេមិនគោរពតាម ពួកគេនឹងនាំទៅរកការបណ្តេញចេញពីគេហទំព័រភ្លាមៗ និងជាអចិន្ត្រៃយ៍។
EM មិនទទួលខុសត្រូវចំពោះមតិរបស់អ្នកប្រើប្រាស់របស់វាទេ។
តើអ្នកចង់គាំទ្រពួកយើងទេ? ក្លាយជាអ្នកឧបត្ថម្ភ និងទទួលបានការចូលប្រើផ្តាច់មុខទៅកាន់ផ្ទាំងគ្រប់គ្រង។