움직여라, 몬테네그로! (NATO에 대한 약간의 이야기)

NATO(북대서양조약기구)는 제XNUMX차 세계대전 이후 탄생한 소련의 힘에 대한 서방 국가의 방어 메커니즘. 차례로 러시아인들은 또 다른 유사한 군사 조약인 바르샤바에서 그들의 위성 국가를 그룹화했습니다. 이른바 '냉전'이었다.

소비에트 블록이 해체된 후 초기에 90년대, NATO는 선진국의 군사 조정 기구로 홀로 남겨졌고, 동유럽 국가로 확장 (러시아 제외).

NATO에는 현재 28개국이 있으며, 더 많은 국가가 조직에 가입할 유력한 후보입니다. 일반적으로 모든 회원국에서 그것에 대한 감정은 긍정적입니다. NATO는 가능한 침략으로부터 모든 사람을 보호하는 우산이라는 일반적인 확신이 있습니다. 몇 가지 예를 살펴보겠습니다.

스페인이 여론이 진정으로 분열된 유일한 나라라는 것은 놀랍습니다. 왜냐하면? 아마도 이 다른 그래프가 그것을 약간 명확히 할 것입니다.

유럽 ​​전역에서 보수 인구는 좌파보다 NATO를 더 선호합니다. 하지만 스페인에서는 오른쪽과 왼쪽의 차이가 훨씬 더 큽니다. 또한 국가 전체가 반대 입장으로 기울어져 있습니다.

프랑코 정권 기간 동안 스페인은 정권에 대한 국제적 거부로 인해 이 조직(및 기타 많은 조직)에 가입하는 것이 금지되었습니다. 그래서, NATO 문제는 스페인에서 매우 늦게 제기되었습니다., 이미 다른 서방 국가에서 가정한 것보다 많았을 때. 1977년에서 1981년 사이에 때가 되었을 때, 우리의 가능한 수입은 UCD 정부를 공격하기 위해 좌파에 의해 사용되었습니다., 스페인을 클럽에 편입시키려는 열망을 (부끄러운 듯 소심하게) 표명했습니다.

항상 부정적인 어조로 "NATO"에 대한 왼쪽 스포크 만 있습니다. 권리가 유리한 것으로 나타났습니다. 하지만 조금. 씨.그들은 여론 싸움에서 졌다는 것을 알고 있었기 때문에 회원 가입을 제안할 용기를 내지 못했습니다. 23-F(1981)의 쿠데타 시도가 일어 났을 때만 Calvo Sotelo 대통령은 군대의 "민주화"를 허용 할 수있는 구조로 우리의 진입을 강요하기 위해 군대에 대한 새로운 두려움을 이용하여 조치를 취했습니다. 다른 유럽 군대의 "동료"와 기동, 태도 및 작업 방법을 공유합니다. 마지막으로, 스페인은 1981년 XNUMX월에 가입했습니다.

그러나 여론(유죄 판결을 받지 못한 좌파, 수년간의 강제 격리에 대한 분개로 인한 권리)은 계속해서 우리가 그 군대에 소속되는 것을 압도적으로 반대했습니다. 사회당은 상황을 이용했다, 그리고 그 지도자인 Felipe González는 1982년 선거를 위한 그의 프로그램에서 국민투표 "탈퇴" 조직의.

1982년 총선 승리 후 국민투표 실시 그것은 연기되었다. PSOE 정부는 회원 자격이 수반하는 특정 이점을 알게되었고 "NATO, 입국 금지"라는 오래된 모토가 가십에 따르면 "NATO, 출구도 없다"라는 다른 모토로 이어질 때까지 자격이 부여되었습니다.”.

문제는 국민투표를 소집하겠다는 확고한 공약이 있었고, 주어진 말은 지켜야 한다는 것이었다. 그 공약은 거의 입법부가 끝날 무렵에 성취되었습니다. 전복된 대통령, 캠페인에서 거의 혼자 "예" 찬성. 의 권리 인민동맹 특이한 몸짓으로 기권.

PSOE 포스터. 1981년과 1985년.

이 상황은 결국 공개 토론의 문제를 정부의 대통령 개인에 대한 국민 투표.

이동은 마스터였습니다. 우익 더 많은 반동주의자들이 투표하지 말라는 명령에 따랐지만, 더 큰 선이라고 이해한 것을 보호하기 위해 다른 많은 사람들이 참석했습니다. 잔류에 거의 만장일치로 찬성. 좌파그들의 입장에서 그들은 자신의 신념을 따르고 "반대"에 투표한 사람들과 그렇지 않은 사람들로 나뉘었습니다. 그들은 열심히 삼키고 리더를 혼자 두지 않기로 결정했습니다 여전히 대답 할 수 없었습니다.

González는 "the Alliance"에 동의했습니다. ( "군사 구조"에 통합되지 않고 뉘앙스가 있고 예약이 있음) 이길 것이다 XNUMX점의 차이로 "아니오"로.

인구의 대다수는 계속해서 NATO에 반대했지만 지도자의 성격은 더 강했습니다. 우리는 안으로 계속됩니다.

그 후, 냉전 블록(1945-1991)의 해체는 스페인 인구는 조금씩 그 문제를 무시하고 있습니다., 그리고이 군사 조직에 대한 거부가 완화되었습니다. 그러나 그럼에도 불구하고 우리는 아마도 그것에 대해 가장 회의적인 회원국일 것입니다. 가진 사람은 유지했습니다. 예를 들어, 폴란드가 그러한 친나토 국가라는 것은 그 역사로도 설명됩니다. 이 경우 자신의 과거 반공-반러시아에 대한 반작용으로 그가 지배해온 지난 XNUMX년으로 설명된다.

이제 NATO는 어떻게 됩니까?

대서양 건너편에서는 위대한 동맹 (미국) 문제를 일으키고 있다. 큰 걸림돌. 막대가 있는 위의 그래프를 살펴보겠습니다. NATO에 가장 반대하는 것은 보수주의자들입니다. "좌파"는 세계에서 가장 친 대서양입니다. 그게 어떻게 가능해? 이를 위해:

출처: @politibot을 통한 블룸버그

유럽 ​​동맹국들(특히 서부 동맹국, 러시아에 가장 가까운 동맹국, 반군국주의 인구가 많은 동맹국) 우리는 군사 문제에 적절한 금액을 지출하기 위해 조직을 "변명"으로 사용했습니다. 스페인과 같은 일부 경우에는 데이터가 명백하지 않습니다. 일부 미국은 한동안 서방의 방어를 거의 단독으로 떠맡아야 한다고 불평해 왔습니다. ("영국 친구"를 제외하고). 그들은 의심할 여지 없이 과장하고 있지만 그들의 불평에는 어느 정도 일리가 있습니다. 대통령 트럼프는 하늘에 외침을 퍼팅, 당신의 건방진 태도를 과시하면서, 돈 외에 당신의 나라에 다른 나라보다 더 많은 노력을 하라고 요구하는 것이 합리적일 수 있는 다른 이유가 있다는 것을 고려하지 않은 채 말입니다.

그렇기 때문에 어제 NATO 회의에서 일어난 일이 일어났고 일부는 자신이 맨 앞줄에 설 권리가 있다고 믿습니다.

따라서 일부 트럼프의 제스처에는 설명이 있을 수 있습니다. 또 다른 것은 정당성이 있다는 것입니다.