[사용자 입력] ''주류란 무엇인가요?'' 기사에 대한 답변

우리 동료 Joan Pérez가

아라곤 민주당 원.

이것은 내가 페이지에 쓰는 첫 번째 기사이며 그것이 기여하고 토론에 건설적이기를 바랍니다. 그것은 신용을 떨어뜨리거나 불만을 제기하기 위한 것이 아니라 오히려 동료가 개발한 측면과 그의 분석이 실패한 지점에 대한 비판입니다.

포데모스가 현재 가지고 있는 논쟁에서 횡단성이란 무엇인가에 대한 질문은 더 정확할 수 없습니다. 우리가 승리 전략을 수립해야 하는 것은 바로 횡단성 안에 있기 때문입니다. 스페인이 필요로 하는 사회 모델에 반대하여 수행한 정책을 역전시키는 선거 프로그램을 적용하는 것이 목적인 승리 전략. 다행스럽게도 Podemos의 어느 누구도 프로그램의 내용에 대해 논의하지 않습니다. 논쟁은 '무엇'이 아니라 '어떻게'에 있습니다. 딜레마는 포데모스의 목표가 되어야 할 프로그램을 더 쉽고 정당하게 적용하기 위해 다음 선거에서 우리가 통치할 수 있도록 XNUMX년 동안 행동 라인이 무엇이어야 하는가입니다.

포데모스가 창립 이래로 성공적이었던 것은 제도적 태도, 담론 또는 유명한 '어조'에서 기존 정당과 다른 것이 아니라 사람들의 문제에 대한 솔루션을 제공하는 데 있습니다. 소득 기본 또는 카탈루냐 국민투표. 리셉션에 불참하는 등의 제스처는 포데모스 이전에 이미 아이유나 ERC의 도움 없이 이루어졌다. 포데모스의 성공은 정반대로, 자신이 좌파라고 생각하지 않는 사람들을 위해 사회민주주의 강령에 매력적인 담론을 제공하는 방법을 아는 데 있습니다. Pablo Iglesias가 UBI를 "상식" 척도라고 말했을 때, 그는 많은 사람들이 공유하지 않는 특정 감정과 척도를 분리했습니다. 프로그램이 없었다면 도달하지 못했을 사람들에게 도달했다는 점에서 성공입니다.

그러나 그것은 우리가 예전 정당들과 닮아야 한다는 것을 의미하지 않습니다. 여기서 아무도 투표 규율, 경력주의 또는 회전문을 구현하려고 하지 않습니다. 어쨌든 우리가 해야 할 일은 새로운 방법으로 새로운 정당을 건설하는 것이지만, 이러한 방법은 사람들의 제안이 현재 시행 중인 채널을 통해 적용될 수 있도록 하는 것입니다. 그들의 성공을 보장하는 것들 준수.

그러나 바로 그 이유 때문에 우리는 단지 다른 정당이 되어서는 안 됩니다. 어떤 것이 보여진다면 26J의 "손을 뻗은" 전략은 심각한 실수였습니다. 왜냐하면 "기권" 이후에 우리는 PSOE와 그러나 이것은 우리가 승리를 위해 경쟁하는 대리인이 되고자 하는 욕망을 포기하고 PP에 종속된 세력임을 재확인한 PSOE가 포기한 공간을 정복하는 데 더 많은 자극을 줄 것입니다.

그러므로 경로는 다르지만 우리는 동일한 이정표에 도달했습니다. 이는 자격을 갖춘 다수를 구축하고 승리를 달성하기 위해 유혹해야 하는 엄청난 기회입니다. 이제 그 동지가 전통적인 좌파와 동일시하는 다수, 제도의 재생을 갈망하는 사람들, 이데올로기가 없는 사람들이 "중심"이라는 곳에 위치한다면 더 매력적으로 느낄 수 있습니다. 파트너는 Podemos와 같은 당사자에 대해 거짓이거나 난공불락의 자격이 있습니다.

내 생각에 이 인구 집단은 자신의 무기로 정권을 공격하는 이점을 이용하지 않는다면 우리가 할 수 있는 많은 제안을 이해하지 못할 것입니다. Julio Anguita는 헌법과 프로그램, 프로그램, 프로그램을 준수하는 두 가지 사항을 말했습니다. 우리는 정권에게 조금이라도 유혹의 도구를 주어서는 안되며, 이 모든 사람들을 끌어당길 수 있는 담론을 버리고, 그들이 이해하지 못하는 언어로 말하고, 그들이 동일시하지 않는 것으로 간주하고, 우리는 단지 구축할 것입니다. 포데모스 프로젝트와 그러한 사람들의 신뢰 사이의 벽.

따라서 이러한 측면에서 범주화되지 않는 것이 좋습니다. 프로그램을 조정되거나 집중되지 않은 것으로 제시하면 적용할 정당성을 잃게 되기 때문입니다. 우리가 그 용어를 사용한다고 해서 정권에 이점을 주는 것은 아닙니다. 무엇보다도 적절하게 사용한다면 그 용어는 그 모순을 명확하고 분명하게 표시하는 가장 강력한 무기이기 때문입니다. 그들이 준수하지 않는 헌법에 호소할 때 우리는 사람들에게 우리 프로젝트가 그들의 이익을 보호하기 위한 올바른 결정임을 발견할 수 있는 기회를 제공합니다.

동지는 일상의 정치화에 대해서도 말했고 그의 말이 맞습니다. 일상 시민의 문제는 정치적 문제이며 따라서 정치적 해결책이 있다고 말하는 것이 필요합니다. 이러한 문제가 우리 쪽에서 해결책을 가질 것이라는 보장을 제공하기 위해 제도적으로 우리 자신을 제도적으로 보장합니다. 물론 제도적 채널을 통해 달성된다면 더 큰 합법성을 갖게 될 것입니다. 이것은 결코 시민 사회가 수행하는 작업에 대한 경멸을 의미해서는 안 되며 오히려 그것을 경멸하는 우리의 적들에 대한 보증을 의미해야 합니다.

정치의 여성화와 관련하여 제가 강조하고 싶은 것이 있는데 그것은 정치에서 여성의 예로서 Thatcher, Merkel 또는 Le Pen에서 찾지 못한 모성적 가치와 동일시한다는 것입니다. 그 가치를 옹호하는 것도 중요하지만, 그럼에도 불구하고 목적은 당신이 이겨야 하는 프로그램을 적용하는 것이고, 경쟁하는 사람이 이기는 것임을 잊지 말아야 한다고 생각합니다. 정치 모델은 무엇보다도 갈등 이분법, 경쟁에 기반을 두고 있기 때문에 우리가 원하지 않더라도 이기기 위해서는 경쟁해야 합니다.

마지막으로, García Linera(볼리비아 부통령)가 얼마 전 Otra Vuelta de Tuerka에서 한 분석을 제시합니다. 우리의 목표를 달성하려면 Gramsci-Lenin-Gramsci를 해야 합니다. 즉, 우리가 판의 중심이기 때문에 이미 달성된 단계인 일상을 정치화했다면 이제 적을 물리칠 때입니다. 그러기 위해서는 정권의 근간을 없애고자 하는 만큼 다수의 정당이 되어야 하고, '입헌주의'를 양적, 질적으로 뛰어넘어 정권수호자들이 우리의 정당성을 수용하도록 강요해야 하기 때문에 모두가 우리의 정당성을 보도록 해야 한다. 패러다임. 우리는 78년 스페인처럼 뒤에 남겨진 오래된 정의를 포기해야만 이것을 달성할 수 있습니다. 새로운 패권을 확립하고 정권을 타도하려면 시민사회를 유인해야 한다.