Cuando un problema parece remitir, siempre aparece otro en su lugar. Nunca esta verdad ha sido tan evidente como en el caso del COVID-19, en la que desde el principio supimos que en cuanto la enfermedad remitiese todo el mundo pondría el foco en la situación económica que nos iba a dejar.

Las noticias económicas están ganando terreno poco a poco en las portadas, y así seguirá siendo, por desgracia, en los próximos meses. El gran debate se va a suscitar entre los que demandarán estímulos públicos para salir adelante, con la vista puesta a veces en su propio sector o grupo social, y los que demandarán precisamente lo contrario, recortes que impidan lo que ellos vaticinan: el colapso al que nos llevará el gasto público. El debate ya está ahí pero se acrecentará semana a semana, y tiene una versión más light pero igualmente controvertida: la petición de subidas de impuestos que otros hacen, precisamente, para no tener que recortar gastos o para poder aumentarlos.

En un contexto en que la deuda de nuestras administraciones públicas ha subido en pocos meses del 99% al… ¿110? del PIB, y es inevitable que siga haciéndolo en el futuro, hasta acabar el año bastante por encima de estas cotas, la cuestiones de en qué gastar más, en qué ahorrar más y de dónde sacar el dinero que nos va a faltar, son la base de las decisiones económicas que se adopten, y marcarán el acierto o error de las políticas gubernamentales. Todos son conscientes de que serán necesarios grandes cambios en estas políticas, pero discrepan precisamente sobre cuál debe ser la línea en que se produzcan estos cambios.

Con todo ese debate en ciernes se olvida una cuestión de cierta importancia: la inflación. Una inflación galopante es mala, pero una bajada continua de precios puede resultar catastrófica para una economía. La Unión Europea está ya en riesgo de caer en deflación, aunque la mayoría de países aguantan aún con tasas positivas. En España, por nuestra parte, todas las comunidades autónomas están ya en cifras negativas salvo Canarias, y el conjunto del país marcó un -0,7% en el mes de abril. La falta de actividad económica y la desescalada más lenta que en otros países tendrán su efecto en este índice, y pueden acabar creando un problema serio a los deudores particulares: en un contexto de bajadas de precios, sus deudas (sus hipotecas, sus préstamos) cada vez serían más difíciles de pagar, porque su importe efectivo será mayor. Quien adeuda 50.000 euros en un ambiente deflacionario debe, cada mes que pasa, más que quien lo hace en un ambiente económico expansivo. Además, si la deflación se hace crónica, tiene otro efecto perverso: retrasa las decisiones económicas, por ejemplo las de consumo, porque esperar para comprar permite asegurarse mejores precios. Y eso, cuando precisamente necesitamos más demanda para reactivar la actividad, puede significar la tumba del empleo.

Este es el panorama, y por eso algunos ponen especial énfasis en lograr que no acabe por instalarse en España ni en el conjunto de la Unión Europea un ambiente deflacionario. En unos días conoceremos el dato adelantado de inflación de mayo, que será clave para evaluar la situación, aunque las auténticas conclusiones, las casi definitivas, las podremos sacar pasado el verano. Al mismo tiempo, en poco más de una semana, también tendremos los resultados mensuales del paro en las oficinas de empleo, y empezarán a publicarse indicadores más generales de coyuntura económica que incluirán ya la situación posterior al inicio de la crisis del coronavirus.

Bienvenidos a la nueva realidad, en la que, por suerte, de momento los datos de fallecidos por el COVID-19 cada vez despertarán menos atención mediática, pero, en cambio, estas otras cifras cada vez tendrán más protagonismo.

Suscribir
Notificar de
571 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

SPAIN_SHUTDOWN
SPAIN_SHUTDOWN (@sebis)
Miembro
8 diás atrás

la Deflación , no se compensa con imprimir billetes a mansalva ???

donde està el problema ?

(aparte de volver al Neolítico con VOX)

SPAIN_SHUTDOWN
SPAIN_SHUTDOWN (@sebis)
Miembro
8 diás atrás

es oído selectivo monocromático,

solo escuchan de 8000 a 9000 Herzios

Gargar19
Gargar19
Invitado
9 diás atrás

A ver si esta situación ayuda a terminar todos los trabajos en negro que se hacen. La de gente que no puede cobrar nada porque oficialmente no estaban trabajando. Esto está pasando mucho en Nueva York, donde muchos trabajadores en el sector de la restauración, pequeño comercio, etc, está en negro. Y ahora están sin nada.

arandio
arandio
Invitado
9 diás atrás

En mi caso es como dices.
Pero yo no consideraba a los de izquierdas mis enemigos hasta que de tando pisarme no me ha quedado mas remedio,
Que reviente lo que tenga que reventar

DIOS_PATRIA_REY
DIOS_PATRIA_REY
Invitado
9 diás atrás

Jjjaja si tú fíate de Twitter, entonces también compra los 700mil tweets q hubo de #SanchezVeteYa

LM_MCMXC
LM_MCMXC
Invitado
9 diás atrás

Yo no veo lagunas legales precisamente por lo que digo. Si el legislador hubiera querido que con el estado de alarma se pudiera no solo limitar este derecho sino también suspenderlo para casos más graves, no se hubiese redactado de esa manera el artículo 11 de la LO 4/1981, porque es bastante clara su redacción.

Por otro lado, yo no discuto necesidad de la medida de confinamiento. Entiendo que dada la situación descontrolada, era imposible controlar la trazabilidad de los contagios, y con ello tomar medidas individualizadas para evitar nuevos contagios.

Por lo tanto, lo que yo discuto es la idoneidad de la herramienta del estado de alarma para aplicar esa medida, porque sencillamente la Ley no lo contempla.

falconetipresi
falconetipresi
Invitado
9 diás atrás

Y yo lo respeto, que conste.

falconetipresi
falconetipresi
Invitado
9 diás atrás

¿Lo de autoritarios lo dices por los sociocomnistas, no? Los que ponen ponen a la Guardia civil a trabajar para " minimizar la crítica contra el Gobierno en las redes"?

RareGarciaLosa
RareGarciaLosa
Invitado
9 diás atrás

Nadie habla de como están bloqueando las manifestaciones fascistas la asistencia sanitaria que tiene que continuar, bloqueando ambulancias de hacer su trabajo de poder atender a los afectados por coronavirus.

Se os debería caer la cara de vergüenza.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
Reply to  RareGarciaLosa
9 diás atrás

Otro han dicho que mientes, pero ni tu ni ellos han mostrado enlace con rigor que den fé.

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
Reply to  RareGarciaLosa
9 diás atrás

Pues, no sé si las habrán llegado a bloquear mucho o poco.. Pero si colapsas el centro de Madrid, no vas a ayudar precisamente a un servicio de urgencias más rápido.
https://m.eldiario.es/politica/Vox-conductores-ex

DrNaP
DrNaP (@drjanefl)
Miembro
9 diás atrás

Y esto de la deflación es solo para España ??????

o un mal común…. de serlo lo mismo es solo…. ajustarse a la realidad mundial

Izarren Hautsa
Izarren Hautsa (@gfjdgtjngfjfhjn-fdhefgtwerterg)
Miembro
9 diás atrás

Es historia querido amigo. Entiendo que a los que sois mas de FakeNews no os guste escucharla.

DrNaP
DrNaP (@drjanefl)
Miembro
9 diás atrás

Na… por mucho que lo pidan es imposible ilegalizarlo….

Un acto inútil…. como las manis de hoy

4 años de gobierno quedan

Parecía la vuelta a España…. y abas-kal iba radiándola

JuanAsenjoVera
JuanAsenjoVera (@juanasenjovera)
Miembro
9 diás atrás

4000 coches? Tu no lo has visto o que, es todo una locura

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
9 diás atrás

Pues Pedro Sanchez tiene toda la razón en este caso.. así que has elegido el peor momento para indignarte con el.

fanderubianes
fanderubianes (@patreon_36222350)
Miembro
9 diás atrás

A Vox le falta músculo Es incapaz de convocar ahora mismo una manifestacion que no haga el ridículo. Así que opta por convocar 50 y lanzar el mensaje de que se està "extendiendo". Así, 50 gilipollas en Barcelona, 10 en Bilbao o mil en MAdrid,intentan vestir de gran victoria unos números ridículos.

De los 4 millones de votantes de Vox, cuantos han salido? Porque e independentismo tienen unos 2 millones, pero en hace manifestacioens de cientos de miles.

Alguien se imagina una cadena infrahumada de Vox, cuantos metros serían capaces de alcanzar dandose las pezuñas en línea recta?

Adrigc98p
Adrigc98p (@patreon_24996245)
Miembro
9 diás atrás

Toda la rueda de prensa de Sánchez; PP malo, el PP me obliga a pactar con VOX, PPPPPPPP……. Se nota que Sanchez tiene pavor al PP y por contra, le da risa VOX. VOX es la escusa perfecta del votante de izquierdas para votar a un presidente tan nefasto como Sánchez.

Adrigc98p
Adrigc98p (@patreon_24996245)
Miembro
9 diás atrás

VOX necesita hacer ruido para que se la escuche, llevaba unos cuantos meses de capa caída y necesitan movilizar a su base electoral. Se manifiestan en coche y parece que han salido cientos de miles de personas, cuando en realidad han salido (según ellos mismos) unos 15000 coches. Lo que no tengo muy claro es si esa gente, cuando lleguen las elecciones, van a votar a VOX, o al PP, teniendo en cuenta la crisis económica, y teniendo en cuenta que el electorado de derechas es muy conservador.

JuanAsenjoVera
JuanAsenjoVera (@juanasenjovera)
Miembro
Reply to  Adrigc98p
9 diás atrás

También tienes que pensar que en esos coche no va solo una persona, hay coche que van incluso 5 personas

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
9 diás atrás

Ley Orgánica 4/1981

Artículo cuarto.

El Gobierno, en uso de las facultades que le otorga el artículo ciento dieciséis, dos, de la Constitución podrá declarar el estado de alarma, en todo o parte del territorio nacional, cuando se produzca alguna de las siguientes alteraciones graves de la normalidad.

a) Catástrofes, calamidades o desgracias públicas, tales como terremotos, inundaciones, incendios urbanos y forestales o accidentes de gran magnitud.

b) Crisis sanitarias, tales como epidemias y situaciones de contaminación graves.

c) Paralización de servicios públicos esenciales para la comunidad, cuando no se garantice lo dispuesto en los artículos veintiocho, dos, y treinta y siete, dos, de la Constitución, concurra alguna de las demás circunstancia o situaciones contenidas en este artículo.

d) Situaciones de desabastecimiento de productos de primera necesidad.

……..
…….

Artículo once.

Con independencia de lo dispuesto en el artículo anterior, el decreto de declaración del estado de alarma, o los sucesivos que durante su vigencia se dicten, podrán acordar las medidas siguientes:

a) Limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

b) Practicar requisas temporales de todo tipo de bienes e imponer prestaciones personales obligatorias.

c) Intervenir y ocupar transitoriamente industrias, fábricas, talleres, explotaciones o locales de cualquier naturaleza, con excepción de domicilios privados, dando cuenta de ello a los Ministerios interesados.

d) Limitar o racionar el uso de servicios o el consumo de artículos de primera necesidad.

e) Impartir las órdenes necesarias para asegurar el abastecimiento de los mercados y el funcionamiento de los servicios de los centros de producción afectados por el apartado d) del artículo cuarto.

LM_MCMXC
LM_MCMXC
Invitado
Reply to  RKO73
9 diás atrás

Efectivamente, el estado de alarma puede limitar la circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

Por lo tanto, a sensu contrario, el estado de alarma NO puede limitar la circulación y/o permanencia de personas o vehículos a cualquier hora ni en cualquier lugar sin determinar, que es lo que hemos tenido hasta ahora. Dicho de otro modo, el estado de alarma no puede restringir el Derecho Fundamental a la libre circulación, que es lo que se ha regulado con los sucesivos Decretos.

Lo que hemos tenido hasta ahora es la obligación de permanecer en nuestro domicilio, y la prohibición absoluta de circular por cualquier lugar, sin determinar, salvo en circunstancias justificadas (trabajo, paseo de mascotas, etc.), o posteriormente en horas concretas, es decir, todo lo contrario a lo que prevé el estado de alarma.

Y en consecuencia, efectivamente el estado de alarma NO es la herramienta idónea para poner en marcha estas medidas, éstas desbordan claramente el objeto de la norma que regula el estado de alarma.

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
Reply to  LM_MCMXC
9 diás atrás

No estoy de acuerdo.. ya que, precisamente, no se especifica la posible cantidad de horas no la de lugares. Al contrario, da total libertad al gobierno para decidir cuál es el alcance de la limitación.

Ya han intentado a través de denuncias por la libertad de movimiento echar para atrás el EdA y ha sido rechazado.

Si compruebas la ley el EdA es el pensado específicamente para esta situación (ya lo pongo en negrita) porque habilita perfectamente para lo que pretende el gobierno.

LM_MCMXC
LM_MCMXC
Invitado
Reply to  RKO73
9 diás atrás

Discrepo completamente, además con plena convicción. El estado de alarma regulado en la LO 4/1981 no da libertad al gobierno a decidir el alcance de la limitación del derecho de libre circulación hasta el punto de suspender el ejercicio de este Derecho Fundamental.

Tal y como has resaltado en negrita, la Ley habla de limitar, que no de suspender, y que dicha limitación sea condicionada además a lugares y horarios determinados, y por tanto limitados y no ilimitados, o en su caso condicionado al cumplimiento de determinados requisitos. De lo contrario hablaríamos de suspensión del citado Derecho Fundamental, algo que no prevé el Capítulo II de la LO 4/1981, sobre el estado de alarma.

Por otro lado, hasta donde yo sé, los únicos recursos contenciosos-administrativos (que no denuncias) que han sido inadmitidos (que no desestimados) presentados contra el Real Decreto 463/2020, de 14 de marzo y sus posteriores prórrogas, lo han sido por falta de jurisdicción por ser materia del Tribunal Constitucional y de recurso de inconstitucionalidad. Y cuando da a lugar a una inadmisión, NUNCA se entra a valorar el fondo del asunto:
https://confilegal.com/20200504-el-supremo-inadmi

Y hasta donde yo sé, otros recursos sí han sido admitidos a trámite, sin que a día de la fecha haya resolución:
https://www.elmundo.es/espana/2020/05/06/5eb19e61

En cualquier caso, hablamos de que órgano competente es el Tribunal Constitucional, órgano completamente politizado hasta el punto de que el propio Alfonso Guerra reconoció no hace mucho como el TC es altamente susceptible a presiones políticas:
https://latribunadelpaisvasco.com/art/12071/alfon

Y por tanto podemos esperar cualquier decisión totalmente discrecional sin ajuste a derecho, más cuando hay que recordar que el TC ni tan siquiera pertenece al organigrama del poder judicial en España.

RKO73
RKO73 (@rko73)
Miembro
Reply to  LM_MCMXC
9 diás atrás

La limitación se refiere al propio periodo de EdA de 15 días y los que se voten posteriormente. El artículo no pone límites en cuanto a las restricciones que decida el gobierno.. a mí eso me parece claro. Podrían ser totales o parciales.

Si es cierto que existen esos recursos en trámite, veremos a quien da la razón.. pero dudo que el Constitucional vaya a enmendar una figura que está creada exprofeso para emergencias sanitarias de este tipo.

LM_MCMXC
LM_MCMXC
Invitado
Reply to  RKO73
9 diás atrás

No entiendo tu respuesta. En el apartado a) del artículo 11 de la LO 4/1981 nada hace referencia al periodo de vigencia del estado de alarma, creo que te has liado, y por el contrario sí que indica el contenido de la limitación del derecho a la libre circulación. Tú mismo lo has citado literalmente, resaltándolo en negrita.

En él se indica que el Decreto que declare el estado de alarma podrá acordar, entre otras medidas, la limitación de circulación o permanencia de personas o vehículos en horas y lugares determinados, o condicionarlas al cumplimiento de ciertos requisitos.

Por lo tanto, reitero una vez más, habla de la posibilidad de limitar este derecho (que no de suspenderlo), y habla de limitarlo a lugares y horarios determinados (que no a lugares u horarios indeterminados), o condicionarlo al cumplimiento de determinados requisitos. Sin embargo el Decreto de estado de alarma lo que hace es suspender este derecho con contadas excepciones, obligando a permanecer a todos en sus domicilios, extralimitando por tanto lo legalmente establecido.

En cuanto al TC, ya te digo que podemos esperar cualquier cosa. Desconozco los términos concretos en los que se ha recurrido, pero a los efectos de lo que expongo, lo que debería hacer el TC es analizar si es constitucional la suspensión del Derecho Fundamental a la libre circulación a través del estado de alarma, y no si el estado de alarma es aplicable o no a emergencias sanitarias, porque eso no es lo discutido.

Si el TC es fiel al desarrollo legislativo de esta figura dirá que el Decreto no es constitucional, que para que pueda hacerse debe también contemplarse en la LO que desarrolla la institución del estado de alarma, y sin embargo la Ley no lo contempla. Y debería ser así porque la interpretación de una ley en un sentido no puede hacerse a través de desvirtuación del propio contenido de la norma. Ahora bien, te puedo dar mil argumentos no legales ni constitucionales por los que el TC, por injerencias políticas, puede decidir que sí es constitucional.

Murcianico89
Murcianico89
Invitado
9 diás atrás

los patriotas son el gobiernos y todos los desleales a España AJJAJAJAJAJJAJAJJAJAJAJJAJAJAJJAJJAJAJAJ ESPERA JAJAJJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJJAJAJJA ESPERA JAJAJAJAJJAJAJAJAJ ESPERA QUE ME SALE OTRA JAJAJAJAJJAJAJAJAJAJJAJA serán BOT como los que le dan a ME GUSTA a los videos de ministerio de sanidad jajajjaa

r1986
r1986
Invitado
9 diás atrás

Te refieres a Ayuso y su protocolo para no atender a ancianos de residencias en hospitales?