ສະເປນມີປະຊາທິປະໄຕເຕັມຮູບແບບບໍ?

ທຸກໆປີ The Economist ເຜີຍແຜ່ ກ ດັດຊະນີ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ໂລກ, ເຊິ່ງປະເມີນບັນດາປະເທດຕາມຊຸດຂອງຕົວກໍານົດການ, ອີງຕາມການຕັດສິນຂອງກຸ່ມຜູ້ຊ່ຽວຊານ, ເພື່ອບັນລຸລະດັບສຸດທ້າຍສັງເຄາະທີ່ອະນຸຍາດໃຫ້ປຽບທຽບບາງປະເທດກັບປະເທດອື່ນໆແລະບາງປີກັບຄົນອື່ນ.

ໂລກເປັນແນວໃດ?

ຖ້າທ່ານຄລິກໃສ່ການເຊື່ອມຕໍ່ທີ່ພວກເຮົາໄວ້ຂ້າງເທິງ, ທ່ານສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າການວິວັດທະນາການຂອງໂລກໃນສິບສອງປີທີ່ຜ່ານມາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງຮາບພຽງ. ຄວາມຄືບໜ້າບາງອັນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ປະຊາທິປະໄຕ, ແລະມີບາງປະເທດໄດ້ປະຖິ້ມສີແດງ. ແຕ່ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ສະຖານະການແມ່ນຢຸດສະງັກແລະມີເກືອບຫຼາຍປະເທດໃນໂລກທີ່ບໍ່ມີປະຊາທິປະໄຕທີ່ສຸດ, ຍ້ອນວ່າມີປະເທດທີ່ມີປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ.

ສໍາລັບສະເປນ, ມັນຍັງຄົງຢູ່ໃນກຸ່ມຂອງ "ຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່" (ຜູ້ທີ່ເກີນ "8" ເປັນຄະແນນສະເລ່ຍ), ແຕ່ໄດ້ປະສົບກັບການຫຼຸດລົງເລັກນ້ອຍພຽງແຕ່ຫຼາຍກວ່າສອງສ່ວນສິບຂອງຄະແນນຂອງມັນ.

ໃນຂະນະທີ່ Scandinavians, ການາດາຫຼືອົດສະຕາລີບັນລຸລະດັບສູງຂອງຊາທິປະໄຕ, ປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆ, ເຊັ່ນຝຣັ່ງ, ອີຕາລີຫຼືສະຫະລັດ, ບໍ່ໄດ້ເຖິງວ່າ "8", ສູງທີ່ໂດດເດັ່ນທີ່ແຍກແຍະປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມບູນ.

ແອດສະປາຍຍັງຄົງຢູ່ໃນກຸ່ມຂອງຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່ໃນລະຫວ່າງສິບສອງປີນີ້, ບາງຄັ້ງເຖິງແມ່ນວ່າມີຄະແນນຕ່ໍາກວ່າປະຈຸບັນ, ແຕ່ວ່າຫມາຍເຫດໃນປີນີ້, ໂດຍບໍ່ມີການບໍ່ດີ, ແນ່ນອນວ່າເປັນການປຸກ. ບົດລາຍງານດັ່ງກ່າວໄດ້ກ່າວເຖິງສະຖານະການໃນ Catalonia ຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າເປັນອົງປະກອບທີ່ "ເຮັດໃຫ້ການເປັນປະຊາທິປະໄຕຢ່າງເຕັມທີ່ມີຄວາມສ່ຽງ."

ໃນດ້ານລົບ, ໃນບັນດາມະຫາອໍານາດ, ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າຄວາມກ້າວຫນ້າຂອງຈີນຫຼືວິວັດທະນາທາງລົບຫຼາຍຂອງລັດເຊຍ. ໃນເອີຣົບ, ປະເທດຕ່າງໆເຊັ່ນ: ຮັງກາຣີ, Bosnia ຫຼື Romania ສະແດງໃຫ້ເຫັນວິວັດທະນາການທີ່ຫນ້າເປັນຫ່ວງ.

ມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ, ໃນດ້ານບວກ, ຄວາມຄືບຫນ້າທີ່ດີຂອງ Tunisia ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຫຼືຄວາມກ້າວຫນ້າເລັກນ້ອຍຂອງ Morocco, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຍັງສືບຕໍ່ລົ້ມເຫລວ. ແຕ່, ເບິ່ງແຜນທີ່, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າຍັງຕ້ອງເຮັດຫຼາຍ, ແລະບໍ່ພຽງແຕ່ໃນໂລກທີສາມ.

ໝາຍເຫດ: ເພື່ອປຶກສາບົດລາຍງານສະບັບສົມບູນ, ຫຼືເຮັດແບບສອບຖາມດ້ວຍຕົນເອງ ແລະໄດ້ຄະແນນຕາມເງື່ອນໄຂຂອງຕົນເອງ, ທ່ານສາມາດ ກິນທີ່ນີ້, ແລະໄປທີ່ໜ້າ 9 ຂອງ pdf. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ບົດລາຍງານແມ່ນມີຢູ່ໃນພາສາອັງກິດເທົ່ານັ້ນ.

@josesalver