ຍ້າຍໄປ, Montenegro! (ເລື່ອງເລັກນ້ອຍກ່ຽວກັບ NATO)

NATO (ອົງ​ການ​ສົນ​ທິ​ສັນ​ຍາ Atlantic ເຫນືອ​) ເກີດ​ຂຶ້ນ​ຫຼັງ​ຈາກ​ສົງ​ຄາມ​ໂລກ​ຄັ້ງ​ທີ​ສອງ​ເປັນ​ ກົນ​ໄກ​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຝ່າຍ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ຕ້ານ​ອຳ​ນາດ​ຂອງ​ສະ​ຫະ​ພາບ​ໂຊ​ວຽດ. ​ໃນ​ນັ້ນ, ຊາວຣັດ​ເຊຍ​ໄດ້​ຈັດ​ກຸ່ມ​ປະ​ເທດ​ດາວ​ທຽມ​ຂອງ​ຕົນ​ເຂົ້າ​ໃນ​ສັນຍາ​ການ​ທະຫານ​ທີ່​ຄ້າຍຄື​ກັນ​ອີກ​ອັນ​ໜຶ່ງ​ຄື: ​ເມືອງ​ວໍ​ຊໍ. ມັນແມ່ນອັນທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສົງຄາມເຢັນ".

ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ລະ​ລາຍ​ຂອງ​ກຸ່ມ Soviet ໃນ​ຕອນ​ຕົ້ນ​ຂອງ​ການ​ ຊຸມປີ 90, NATO ຖືກປະໄວ້ຢ່າງດຽວເປັນອົງການປະສານງານດ້ານການທະຫານສໍາລັບບັນດາປະເທດທີ່ພັດທະນາແລ້ວ, ແລະ ຂະຫຍາຍ​ໄປ​ສູ່​ບັນດາ​ປະ​ເທດ​ໃນ​ຢູ​ໂຣບ​ຕາ​ເວັນ​ອອກ (ຍົກເວັ້ນລັດເຊຍ).

ປະຈຸບັນ NATO ມີ 28 ປະເທດ, ແລະອີກຫຼາຍປະເທດແມ່ນຜູ້ສະໝັກທີ່ເຂັ້ມແຂງທີ່ຈະເຂົ້າຮ່ວມອົງການດັ່ງກ່າວ. ໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຄວາມຮູ້ສຶກຕໍ່ກັບມັນຢູ່ໃນບັນດາປະເທດສະມາຊິກທັງຫມົດແມ່ນໃນທາງບວກ. ມີຄວາມໝັ້ນໃຈທົ່ວໄປວ່າ NATO ເປັນຄັນຮົ່ມທີ່ປົກປ້ອງທຸກຄົນຈາກການຮຸກຮານທີ່ເປັນໄປໄດ້. ຂໍ​ໃຫ້​ເບິ່ງ​ບາງ​ຕົວ​ຢ່າງ​:

ມັນເປັນທີ່ໂດດເດັ່ນວ່າສະເປນເປັນປະເທດດຽວທີ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນຖືກແບ່ງອອກຢ່າງແທ້ຈິງ. ເນື່ອງຈາກວ່າ? ບາງທີກາຟອື່ນນີ້ຈະຊີ້ແຈງມັນເລັກນ້ອຍ:

ໃນທົ່ວຢູໂຣບ ປະຊາກອນອະນຸລັກນິຍົມແມ່ນເປັນທີ່ສະໜັບສະໜຸນຂອງ NATO ຫຼາຍກວ່າຝ່າຍຊ້າຍ. ແຕ່ ໃນປະເທດສະເປນຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງຂວາແລະຊ້າຍແມ່ນສູງກວ່າຫຼາຍ, ແລະ​ທັງ​ປະ​ເທດ​ທັງ​ຫມົດ​ແມ່ນ tilted ໄປ​ຫາ​ຕໍາ​ແຫນ່ງ​ກົງ​ກັນ​ຂ້າມ​.

ປະເທດສະເປນໃນລະຫວ່າງລະບອບ Franco ໄດ້ຖືກຫ້າມບໍ່ໃຫ້ເຂົ້າຮ່ວມອົງການຈັດຕັ້ງນີ້ (ແລະອີກຫຼາຍໆຄົນ), ເນື່ອງຈາກການປະຕິເສດລະຫວ່າງປະເທດຂອງລະບອບ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ບັນຫາ NATO ໄດ້ຖືກຍົກຂຶ້ນມາໃນສະເປນຊ້າຫຼາຍ, ໃນເວລາທີ່ມັນແມ່ນແລ້ວຫຼາຍກ່ວາສົມມຸດຕິຖານຢູ່ໃນປະເທດຕາເວັນຕົກອື່ນໆ. ເມື່ອເວລາມາຮອດ, ລະຫວ່າງປີ 1977 ຫາ 1981, ລາຍໄດ້ທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງພວກເຮົາຖືກນໍາໃຊ້ໂດຍຊ້າຍເພື່ອໂຈມຕີລັດຖະບານຂອງ UCD, ຜູ້ທີ່ສະແດງອອກ (timidly, ຄືກັບວ່າມີຄວາມອັບອາຍ) ຄວາມປາຖະຫນາຂອງພວກເຂົາທີ່ຈະລວມເອົາສະເປນເຂົ້າໄປໃນສະໂມສອນ.

ພຽງ​ແຕ່​ຝ່າຍ​ຊ້າຍ​ເວົ້າ​ເຖິງ "NATO​"​, ສະ​ເຫມີ​ໄປ​ໃນ​ສຽງ​ລົບ​. ສິດ​ທິ​ໄດ້​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ຕົນ​ເອງ​ໃນ​ຄວາມ​ໂປດ​ປານ​, ແຕ່ນ້ອຍ. ຄ.ຮູ້ວ່າພວກເຂົາສູນເສຍການສູ້ຮົບເພື່ອຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ, ພວກເຂົາບໍ່ເຄີຍລວບລວມຄວາມກ້າຫານທີ່ຈະສະເຫນີສະມາຊິກ. ພຽງແຕ່ໃນເວລາທີ່ຄວາມພະຍາຍາມທີ່ຈະເຮັດລັດຖະປະຫານຂອງ 23-F (1981) ເກີດຂຶ້ນ, ປະທານປະເທດ Calvo Sotelo ໄດ້ເອົາບາດກ້າວ, ໃຊ້ປະໂຍດຈາກຄວາມຢ້ານກົວຂອງທະຫານໃຫມ່ເພື່ອບັງຄັບພວກເຮົາເຂົ້າໄປໃນໂຄງສ້າງທີ່ສາມາດອະນຸຍາດໃຫ້ "ຊາທິປະໄຕ" ຂອງກອງທັບ,. ແລກປ່ຽນທັດສະນະ, ທັດສະນະ ແລະວິທີການເຮັດວຽກກັບ “ເພື່ອນຮ່ວມງານ” ຈາກກອງທັບເອີຣົບອື່ນໆ. ສຸດທ້າຍ, ສະເປນໄດ້ເຂົ້າຮ່ວມໃນເດືອນທັນວາ 1981.

ແຕ່ຄວາມຄິດເຫັນຂອງປະຊາຊົນ (ຊ້າຍອອກຈາກຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນ, ແລະສິດທິສະເພາະໃດຫນຶ່ງອອກຈາກຄວາມຄຽດແຄ້ນໃນໄລຍະປີຂອງການໂດດດ່ຽວບັງຄັບ) ຍັງສືບຕໍ່ overwhelmingly ຕໍ່ກັບການເປັນຂອງສະໂມສອນທະຫານຂອງພວກເຮົາ. ພັກສັງຄົມນິຍົມໄດ້ສວຍໃຊ້ສະຖານະການ, ແລະຜູ້ນໍາຂອງຕົນ, Felipe González, ສັນຍາໃນໂຄງການຂອງຕົນສໍາລັບການເລືອກຕັ້ງ 1982 ການຈັດການເລືອກຕັ້ງ. ການລົງປະຊາມະຕິ "ສໍາລັບການອອກ" ຂອງອົງກອນ.

ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ປີ 1982 ​ໄດ້​ຮັບ​ໄຊຊະນະ, ການ​ລົງ​ປະຊາ​ມະຕິ​ໄດ້​ຈັດ​ຂຶ້ນ ມັນໄດ້ຖືກເລື່ອນອອກໄປ. ລັດຖະບານ PSOE ໄດ້ຮັບຮູ້ເຖິງຂໍ້ໄດ້ປຽບບາງຢ່າງທີ່ສະມາຊິກໄດ້ປະກອບ, ແລະຄໍາຂວັນເກົ່າ "NATO, ບໍ່ມີການເຂົ້າ," ແມ່ນມີຄຸນສົມບັດ, ຈົນກ່ວາມັນນໍາພາ, ອີງຕາມການນິນທາ, ເຂົ້າໄປໃນອີກອັນຫນຶ່ງ: "NATO, ບໍ່ມີທາງອອກ, ບໍ່ວ່າຈະ".

ບັນຫາແມ່ນວ່າມີຄໍາຫມັ້ນສັນຍາຢ່າງຫນັກແຫນ້ນທີ່ຈະເອີ້ນການລົງປະຊາມະຕິ, ແລະຄໍາທີ່ໃຫ້ມາຕ້ອງຖືກຮັກສາໄວ້. ຄໍາ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ, ເກືອບ​ຮອດ​ທ້າຍ​ຂອງ​ສະ​ພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ, ມີ ກ ໂຄ່ນລົ້ມປະທານາທິບໍດີ, ເກືອບດຽວ, ໃນແຄມເປນ ໃນເງື່ອນໄຂຂອງ "ແມ່ນ". ສິດທິຂອງ ພັນທະມິດປະຊາຊົນ bet, ໃນ gesture ຜິດປົກກະຕິ, ສໍາລັບ ການລະເວັ້ນ.

ໂປສເຕີ PSOE. 1981 ແລະ 1985.

ສະຖານະການດັ່ງກ່າວໄດ້ສິ້ນສຸດລົງເຖິງການປ່ຽນສິ່ງທີ່ເປັນການໂຕ້ວາທີຂອງສາທາລະນະເປັນ plebiscite ກ່ຽວກັບບຸກຄົນຂອງປະທານປະເທດຂອງລັດຖະບານ.

ການເຄື່ອນໄຫວແມ່ນຕົ້ນສະບັບ: ຝ່າຍຂວາ ຜູ້​ມີ​ປະຕິກິລິຍາ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຄົນ​ໄດ້​ເຊື່ອ​ຟັງ​ຄຳ​ສັ່ງ​ທີ່​ບໍ່​ໃຫ້​ໄປ​ປ່ອນ​ບັດ, ​ແຕ່​ມີ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ເຂົ້າ​ຮ່ວມ, ​ເພື່ອ​ປົກ​ປ້ອງ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເຂົ້າ​ໃຈ​ວ່າ​ເປັນ​ຜົນ​ດີ​ກວ່າ, ​ແລະ. ​ໄດ້​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ເກືອບ​ເປັນ​ເອ​ກະ​ສັນ​ກັນ​ວ່າ​ຈະ​ຢູ່. ຝ່າຍຊ້າຍສໍາລັບສ່ວນຫນຶ່ງຂອງພວກເຂົາ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ຖືກແບ່ງອອກລະຫວ່າງຜູ້ທີ່ປະຕິບັດຕາມຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງພວກເຂົາແລະລົງຄະແນນສຽງ "ບໍ່", ແລະຜູ້ທີ່ ພວກເຂົາເຈົ້າກືນກິນຢ່າງຫນັກແຫນ້ນແລະຕັດສິນໃຈທີ່ຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຜູ້ນໍາຢູ່ຄົນດຽວ ເຊິ່ງຍັງບໍ່ສາມາດຕອບໄດ້.

González ສາມາດເວົ້າວ່າແມ່ນແລ້ວກັບ "ພັນທະມິດ" (ມີ nuances, ມີການຈອງ, ໂດຍບໍ່ມີການປະສົມປະສານເຂົ້າໄປໃນ "ໂຄງສ້າງທາງທະຫານ") ຈະຊະນະ ກັບ "ບໍ່" ໂດຍສິບສາມຈຸດຂອງຄວາມແຕກຕ່າງ.

ປະຊາກອນສ່ວນໃຫຍ່ຍັງສືບຕໍ່ຕໍ່ຕ້ານ NATO, ແຕ່ບຸກຄະລິກກະພາບຂອງຜູ້ນໍາແມ່ນເຂັ້ມແຂງກວ່າ. ພວກເຮົາສືບຕໍ່ພາຍໃນ.

ຕໍ່​ມາ, ການ​ຍຸບ​ເລີກ​ຂອງ​ກຸ່ມ​ສົງຄາມ​ເຢັນ (1945-1991), ​ໄດ້​ເຮັດ​ໃຫ້ ປະຊາກອນແອສປາໂຍນ, ຄ່ອຍໆ, ໄດ້ປະຕິເສດເລື່ອງນີ້, ແລະ​ການ​ປະ​ຕິ​ເສດ​ຕໍ່​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ການ​ທະ​ຫານ​ນີ້​ໄດ້ softened​. ແຕ່ເຖິງຢ່າງນັ້ນ, ພວກເຮົາອາດຈະເປັນປະເທດສະມາຊິກທີ່ບໍ່ຄ່ອຍເຊື່ອງ່າຍໆທີ່ສຸດຕໍ່ມັນ. ຜູ້​ທີ່​ມີ​, ຮັກ​ສາ​ໄວ້​. ຕົວຢ່າງເຊັ່ນວ່າໂປໂລຍເປັນປະເທດທີ່ສົ່ງເສີມນາໂຕ, ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍປະຫວັດສາດຂອງຕົນ. ໃນກໍລະນີນີ້, ມັນໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍສາມທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ໃນທີ່ລາວໄດ້ຄອບງໍາ, ເປັນປະຕິກິລິຍາຕໍ່ອະດີດຂອງຕົນເອງ, ຕ້ານຄອມມິວນິດ - ຕ້ານລັດເຊຍ.

ແລະຕອນນີ້ເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບ NATO?

ມັນເກີດຂື້ນວ່າໃນອີກດ້ານຫນຶ່ງຂອງ Atlantic, ພັນທະມິດທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ (ສະຫະລັດ) ກໍາລັງສ້າງບັນຫາ. ງູໃຫຍ່. ໃຫ້ເບິ່ງຢູ່ໃນເສັ້ນສະແດງຂ້າງເທິງ, ຫນຶ່ງທີ່ມີແຖບ: ມີ, ໃນອາເມລິກາ, ມັນແມ່ນພວກອະນຸລັກນິຍົມທີ່ຄັດຄ້ານ NATO ທີ່ສຸດ, ໃນຂະນະທີ່ "ຊ້າຍ" ແມ່ນແອດແລນຕິກທີ່ສົ່ງເສີມທີ່ສຸດໃນໂລກ. ມັນເປັນໄປໄດ້ແນວໃດ? ສໍາລັບການນີ້:

ແຫຼ່ງຂໍ້ມູນ: Bloomberg ຜ່ານ @politibot

ພັນທະມິດຂອງເອີຣົບ (ໂດຍສະເພາະປະເທດຕາເວັນຕົກ, ປະເທດທີ່ໃກ້ຊິດກັບລັດເຊຍທີ່ສຸດ, ຜູ້ທີ່ມີປະຊາກອນຕໍ່ຕ້ານ militarist ຫຼາຍ) ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ນໍາ​ໃຊ້​ອົງ​ການ​ຈັດ​ຕັ້ງ​ເປັນ "ຂໍ້​ແກ້​ຕົວ​" ການ​ໃຊ້​ຈ່າຍ​ໃນ​ຈໍາ​ນວນ​ທີ່​ເຫມາະ​ສົມ​ກ່ຽວ​ກັບ​ການ​ທະ​ຫານ​. ໃນບາງກໍລະນີ, ເຊັ່ນ: ສະເປນ, ຂໍ້ມູນແມ່ນຈະແຈ້ງ. ບາງໃນ ສະຫະລັດໄດ້ຈົ່ມເປັນເວລາດົນນານວ່າພວກເຂົາຕ້ອງສົມມຸດວ່າເກືອບດຽວໃນການປ້ອງກັນຂອງຕາເວັນຕົກ (ມີຂໍ້ຍົກເວັ້ນທີ່ໂດດເດັ່ນຂອງ "ເພື່ອນຊາວອັງກິດ"). ແນ່ນອນວ່າພວກເຂົາເວົ້າເກີນຈິງ, ແຕ່ມີຄວາມຈິງບາງຢ່າງຢູ່ໃນຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຂົາ. ປະທານ Trump ກໍາລັງຮ້ອງໄຫ້ຢູ່ໃນທ້ອງຟ້າ, ສະແດງໃຫ້ເຫັນທັດສະນະຄະ cocky ຂອງເຈົ້າ, ໂດຍບໍ່ມີການຄໍານຶງເຖິງວ່າ, ນອກຈາກເງິນ, ຍັງມີເຫດຜົນອື່ນໆທີ່ມັນອາດຈະສົມເຫດສົມຜົນທີ່ຈະຂໍໃຫ້ປະເທດຂອງເຈົ້າພະຍາຍາມຫຼາຍກວ່າຄົນອື່ນ.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າ, ໃນກອງປະຊຸມ NATO ມື້ວານນີ້, ສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໄດ້ເກີດຂຶ້ນ, ແລະບາງຄົນເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີສິດທີ່ຈະຢູ່ໃນແຖວຫນ້າ.

ດັ່ງນັ້ນບາງທ່າທາງຂອງ Trump ອາດຈະມີຄໍາອະທິບາຍຂອງເຂົາເຈົ້າ. ສິ່ງອື່ນແມ່ນວ່າພວກເຂົາມີເຫດຜົນ.