ການດຸ່ນດ່ຽງຂອງ demoscopy ໃນວົງຈອນໃຫມ່ (IV): ການປຽບທຽບ Podemos-Ciudadanos.

ຫນຶ່ງໃນລັກສະນະຂອງວົງຈອນທາງດ້ານການເມືອງໃຫມ່ແມ່ນການເຂົ້າມາຂອງປະຈຸບັນທີ່ບໍ່ກ່ຽວຂ້ອງຫຼືແມ້ກະທັ້ງບໍ່ມີຕົວຕົນ (ການເຫນັງຕີງຂອງ exogenous), ຫຼືຢ່າງຫນ້ອຍການ configuration ໃຫມ່ຂອງກໍາລັງລະຫວ່າງພາກສ່ວນ (ການເຫນັງຕີງ endogenous). ໃນບົດຄວາມນີ້ພວກເຮົາຈະເບິ່ງ ວິທີການ demoscopy ໄດ້ເຂົ້າຫາພາກສ່ວນໃຫມ່.

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ຂອງ​ວົງ​ຈອນ​ການ​ເມືອງ inaugurated ໃນ​ແອ​ສ​ປາ​ໂຍນ​ໃນ 2014​, ມັນ​ໄດ້​ຊີ້​ອອກ​ໄປ​ ດຽວນີ້ພວກເຮົາສາມາດເປັນພົນລະເມືອງ ເປັນ "ກໍາລັງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນ": ທໍາອິດຂອງພວກເຂົາເກີດໃນຕອນຕົ້ນຂອງປີນັ້ນແລະຄັ້ງທີສອງໄດ້ເຮັດໃນປີ 2006 ໃນຂອບເຂດ Catalan ແຕ່ຍັງບໍ່ທັນໄດ້ກ້າວໄປສູ່ສະຫນາມກິລາຂອງລັດ. ພວກເຮົາຈະຈໍາແນກສີ່ຈຸດສໍາຄັນ: ການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບ, ການເລືອກຕັ້ງພາກພື້ນ, ການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານແລະການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປຂອງ 20-D.

ໃນຄັ້ງທໍາອິດຂອງພວກເຂົາພວກເຮົາສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າ, ເຖິງແມ່ນວ່າການສໍາຫຼວດໄດ້ປະເມີນຄ່າຕໍ່າກວ່າທັງ Podemos ແລະ Ciudadanos, ແຕ່ການປະເມີນລາຄາຕໍ່າກວ່າຂອງອະດີດແມ່ນເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກວ່າ.: ການລົງຄະແນນສຽງຂອງສອງອາທິດທີ່ຜ່ານມາເຮັດໃຫ້ລາວ 0.95 ບ່ອນນັ່ງໂດຍສະເລ່ຍ, ເປັນ 1 ສໍາລັບ Ciudadanos (ສຸດທ້າຍ 5 ສໍາລັບ Podemos ແລະ 2 ສໍາລັບການສ້າງສີສົ້ມ). ຖ້າພວກເຮົາຂະຫຍາຍໄລຍະເວລາໃຫ້ແກ່ການສໍາຫຼວດທີ່ຈັດພີມມາໃນ 5 ອາທິດກ່ອນການເລືອກຕັ້ງແລະເບິ່ງພຽງແຕ່ຜູ້ທີ່ໃຫ້ສ່ວນຮ້ອຍຂອງຄະແນນສຽງໃຫ້ແກ່ພັກເຫຼົ່ານີ້, Podemos ໄດ້ຮັບ 2.11% ຂອງຄະແນນສຽງ, ເມື່ອທຽບກັບ 2.4% ຂອງ Ciudadanos (ສຸດທ້າຍ. ຜົນໄດ້ຮັບ : 7.97% ແລະ 3.16%, ຕາມລໍາດັບ).

ຂ້ອຍ ໝາຍ ຄວາມວ່າ ໃນກໍລະນີທີ່ດີທີ່ສຸດ, ການສໍາຫຼວດໄດ້ກໍານົດພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນສີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ Podemos (26.46%), ໃນຂະນະທີ່ໃນກໍລະນີຂອງ Ciudadanos ພວກເຂົາບັນລຸສາມໃນສີ່ (75.95%).. ຢ່າງຫນ້ອຍສໍາລັບພັກສີມ່ວງ, ສ່ວນຫນຶ່ງຂອງຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ຖືກອະທິບາຍໂດຍການໂຄສະນາການເລືອກຕັ້ງທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ທີ່ມັນດໍາເນີນ, ອີງຕາມສິ່ງທີ່ຜູ້ສໍາຫຼວດໃນ CIS ຫລັງການເລືອກຕັ້ງລະບຸໄວ້ (30.9% ຈັດອັນດັບການໂຄສະນາຂອງຜູ້ສະຫມັກວ່າ "ດີ" ຫຼື "ຫຼາຍ" ດີ”. Podemos, ເມື່ອທຽບກັບ 9.4% ຂອງ PP, 7.1% ຂອງ PSOE ຫຼື 5% ຂອງ Ciudadanos).

ໃນ ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ພາກ​ພື້ນ ບໍລິສັດປະຊາກອນ ພວກເຂົາເຈົ້າຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Podemos ແລະຜິດພາດຢ່າງຮຸນແຮງກ່ຽວກັບການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບ Ciudadanos. ຖ້າພວກເຮົາເຈາະເລິກເຖິງຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງ, ພວກເຮົາຈະພົບເຫັນອົງປະກອບທີ່ຫນ້າສົນໃຈຫຼາຍກວ່າເກົ່າ. ຍ້ອນວ່າການສໍາຫຼວດສ່ວນໃຫຍ່ບໍ່ໄດ້ສະຫນອງຂໍ້ມູນກ່ຽວກັບຄວາມຕັ້ງໃຈໂດຍກົງ, ພວກເຮົາຫັນໄປຫາຂໍ້ມູນ CIS.

ການຄາດຄະເນຄວາມຕັ້ງໃຈທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງໃນແຕ່ລະເຂດປົກຄອງຕົນເອງຈາກບ່ອນນັ່ງຢູ່ໃນສະເຕກ (ນັ້ນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຮົາພຽງແຕ່ນໍາໃຊ້ການລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງໂດຍບໍ່ມີການເພີ່ມນ້ໍາຫນັກທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບຜູ້ລົງຄະແນນສຽງທີ່ບໍ່ໄດ້ຕັດສິນ, ຄະແນນສຽງທີ່ເຊື່ອງໄວ້, ແລະອື່ນໆ) ພວກເຮົາຊອກຫາຜົນໄດ້ຮັບຂອງ 68.09 ບ່ອນນັ່ງສໍາລັບ Ciudadanos ແລະ. 103.55 ສໍາລັບ Podemos. ຈໍານວນຂອງ Podemos ສາມາດຕົກຢູ່ໃນຈຸດປະສານງານປົກກະຕິ, ເນື່ອງຈາກວ່າມີຄ່າສໍາປະສິດນ້ໍາຫນັກປະມານ 1.28 ພວກເຮົາຈະໄດ້ຮັບຜົນທີ່ແທ້ຈິງຂອງມັນ: 133 ບ່ອນນັ່ງ.

ກໍລະນີຂອງ Ciudadanos ແມ່ນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຜິດປົກກະຕິ: ມັນບັນລຸໄດ້ເປັນຕົວແທນຕ່ໍາກວ່າສິ່ງທີ່ມັນຈະບັນລຸໄດ້ຕາມ CIS ພຽງແຕ່ດ້ວຍການລົງຄະແນນສຽງໂດຍກົງ. ຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ຂໍ້ມູນຈາກບໍລິສັດລົງຄະແນນສຽງ, ການປຽບທຽບແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈຫຼາຍ: ສະເລ່ຍຂອງ 60 ການສໍາຫຼວດພາກພື້ນທີ່ບໍ່ໄດ້ເຜີຍແຜ່ໂດຍ CIS ມອບ Podemos 132.05 ບ່ອນນັ່ງແລະ Ciudadanos 123.2.

ຂໍ້ມູນຂອງ Podemos ແມ່ນຖືກຕ້ອງ, ບ່ອນນັ່ງ 133 ໄດ້ຊີ້ໃຫ້ເຫັນແລ້ວ. ສໍາລັບ Ciudadanos, 123.2 ເຫຼົ່ານັ້ນຫຼຸດລົງໃນຄວາມເປັນຈິງເກືອບເຄິ່ງຫນຶ່ງ (68). ຄວາມຜິດພາດຂອງຂະຫນາດນີ້, ແລະຍັງແຜ່ຂະຫຍາຍ, ສາມາດຊີ້ບອກ ຂໍ້ບົກຜ່ອງທີ່ສໍາຄັນທັງໃນການອອກແບບຕົວຢ່າງຫຼືໃນຕົວຄູນນ້ໍາຫນັກທີ່ຖືກມອບຫມາຍໃຫ້ Ciudadanos. ການປະສົມຂອງທັງສອງສາເຫດກໍ່ເປັນໄປໄດ້: ໃນກໍລະນີຂອງ CIS, ຄ່າສໍາປະສິດນ້ໍາຫນັກຂອງ 1.6 ໄດ້ຖືກເພີ່ມເຂົ້າໄປໃນຄວາມຕັ້ງໃຈໂດຍກົງທີ່ສູງແລ້ວ (ສູງກວ່າ 1.28 ຂອງ Podemos), ຈົນກ່ວາເຖິງ 109 ບ່ອນນັ່ງທີ່ຄາດຄະເນຢູ່ໃນພາກພື້ນ. ການເລືອກຕັ້ງ. ສໍາລັບເກມຂອງ Albert Rivera.

ໃນ 7 ຕົວ ເມືອງ ການ ວິ ເຄາະ ໃນ ເຂດ ພື້ນ ທີ່ ຂອງ ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ເທດ​ສະ​ບານ​, ຜູ້ສະຫມັກສາມັກຄີທີ່ນິຍົມທີ່ Podemos ເປັນສະມາຊິກໄດ້ຮັບຄວາມເສຍຫາຍ 17.74% ຂອງຈໍານວນສະມາຊິກສະພາທັງຫມົດໃນຂະນະທີ່ Ciudadanos, ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໄດ້ລົງທະບຽນສະມາຊິກສະພາໂດຍສະເລ່ຍ 24.24% ຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ.

ໃນ ນາຍພົນຂອງ 20-D, ຄວາມຜິດພາດໃນຄວາມໂປດປານຂອງ Ciudadanos ບໍ່ສາມາດຖືກອະທິບາຍໄດ້ນອກເຫນືອຈາກເລື່ອງທີ່ຂີ້ຕົວະ.. ຫຼັງຈາກປະຫວັດສາດຂອງອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ພັກນີ້ໄດ້ຖືກລາກຢູ່ໃນການເລືອກຕັ້ງລະດັບພາກພື້ນແລະເທດສະບານ, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ, ຫ່າງໄກຈາກການແກ້ໄຂຄວາມຜິດພາດຂອງພວກເຂົາ, ຕັດສິນໃຈສືບຕໍ່ຟອງ, ໃຫ້ເຖິງ 73 ທີ່ນັ່ງໃຫ້ພັກທີ່ຈະໄດ້ 40. Podemos ແມ່ນ. ຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຕົ້ນຕໍຂອງສີສົ້ມຟອງ, ເນື່ອງຈາກວ່າມັນມີມູນຄ່າຕໍ່າກວ່າ 23.32% ເມື່ອທຽບກັບຜົນໄດ້ຮັບສຸດທ້າຍ.

ການສົນທະນາຢ່າງເປັນທາງການຂອງຜູ້ຊ່ຽວຊານຫຼາຍຄົນ (ຕົວຢ່າງ: Pablo Simón ແລະ Narciso Michavila) ແມ່ນວ່າຄວາມແຕກຕ່າງເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນເນື່ອງມາຈາກແຄມເປນ Podemos ທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະແຄມເປນ Ciudadanos ທີ່ບໍ່ດີຫຼືໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວ, ຕໍ່ກັບຄວາມຜັນຜວນທີ່ຄາດວ່າຈະສົ່ງຜົນກະທົບຕໍ່ການແຂ່ງຂັນເຫຼົ່ານີ້ຫຼາຍຂຶ້ນ. . ແຕ່ເຫດຜົນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ສາມາດອະທິບາຍເຖິງຄວາມບ່ຽງເບນດັ່ງກ່າວໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ໂດຍສະເພາະໃນເວລາທີ່ນັກສໍາຫຼວດຖືວ່າມີຄວາມສາມາດໃນການເກັບກໍາແນວໂນ້ມ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ໃນກາງຂອງແຄມເປນພວກເຂົາສືບຕໍ່ໃສ່ Podemos ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນຕ່ໍາກວ່າ 50 ຜູ້ແທນແລະ Ciudadanos ສູງກວ່າ 60.

ໃນສັ້ນ, Ciudadanos ໄດ້ຢູ່ໃນຟອງປະຊາກອນຖາວອນ ຈາກເວລາທີ່ "ພວກເຮົາສາມາດຢູ່ເບື້ອງຂວາ" ໄດ້ຖືກຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າສົມມຸດຕິຖານແລະມີຄວາມຈໍາເປັນ. ເຖິງແມ່ນວ່າໃນເວລາທີ່ບໍ່ມີປະຫວັດສາດການເລືອກຕັ້ງ, ມັນຄາດວ່າບໍລິສັດລົງຄະແນນສຽງຈະນໍາໃຊ້ວິທີການທີ່ຄ້າຍຄືກັນກັບທັງການສ້າງຕັ້ງທີ່ພົ້ນເດັ່ນຂື້ນແລະອີກອັນຫນຶ່ງ, ຄວາມຈິງແມ່ນວ່າຂໍ້ມູນສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງອັດຕາເງິນເຟີ້ທີ່ເລິກເຊິ່ງ, ເກີດຂື້ນແລະບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຂອງ Ciudadanos.

ໃນແງ່ຂອງ Podemos, ໄດ້ຮັບການປະເມີນຫນ້ອຍລົງຢ່າງປະທັບໃຈ ໃນການເລືອກຕັ້ງເອີຣົບ, ການເລືອກຕັ້ງທົ່ວໄປແລະຜູ້ສະຫມັກທີ່ມີຄວາມສາມັກຄີທີ່ນິຍົມໃນການເລືອກຕັ້ງເທດສະບານ, ໃນຂະນະທີ່ພຽງແຕ່ໃນການເລືອກຕັ້ງລະດັບພາກພື້ນເທົ່ານັ້ນ, ການເລືອກຕັ້ງເຮັດໃຫ້ລາວມີນ້ໍາຫນັກການເລືອກຕັ້ງທີ່ຖືກຕ້ອງ.

*ໃນ Twitter: @Accountable2019
ເພື່ອຮຽນຮູ້ກ່ຽວກັບໂຄງການແລະຮ່ວມມືກັບພວກເຮົາ, ໄປຢ້ຽມຢາມພວກເຮົາທີ່ http://proyectoaccountable.com/