ຟີນິກ

ບົດຄວາມໂດຍ Lutxana

ຜູ້ທີ່ບໍ່ຈື່ນົກຊະນິດນີ້ mythical, ເຊິ່ງຫຼັງຈາກການເຜົາໄຫມ້ແລະຖືກຫຼຸດລົງເປັນຂີ້ເທົ່າ, resurfaces ແລະໃຊ້ເວລາບິນອີກເທື່ອຫນຶ່ງ.

ແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນສິ່ງທີ່ພວກເຮົາມີກັບ Pedro Sánchez, ລັກສະນະທີ່ເກີດຂື້ນໃຫມ່ຫຼັງຈາກຖືກໄຟໄຫມ້ເລື້ອຍໆ.

ແຕ່ຂໍໃຫ້ເຮັດການວິເຄາະທີ່ສະຫງົບຂອງປະກົດການນີ້, ແລະຊອກຫາຜົນສະທ້ອນຂອງມັນ.

ພື້ນຖານການເລືອກຕັ້ງຂອງ PSOE ສ່ວນຫຼາຍແມ່ນປະຊາຊົນທີ່ມີການສຶກສາຊັ້ນປະຖົມ, ອາຍຸປະມານ 60 ປີແລະແມ່ຍິງ.

ຜູ້ເລືອກຕັ້ງນີ້ເຫັນວ່າ PSOE ເປັນພັກຂອງແມ່ຍິງທີ່ເຮັດວຽກ.

ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຮັບຮູ້ Podemos ເປັນການທົດລອງ hippie, ພວກເຂົາບໍ່ເຫັນພວກເຂົາເປັນຕົວແທນຂອງພະນັກງານ.

ພວກເຂົາເຊື່ອຢ່າງຈິງໃຈວ່າ Podemos ແມ່ນການປະດິດສ້າງຂອງໂທລະພາບເພື່ອໃຫ້ຝ່າຍຊ້າຍແບ່ງການລົງຄະແນນສຽງຂອງຕົນແລະ PP ສາມາດສືບຕໍ່ໄດ້.

ນັ້ນແມ່ນເຫດຜົນທີ່ວ່າໃນເວລາທີ່ Pablo ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ຕໍ່ Pedro Sánchez ໃນການລົງທຶນ, ການເມືອງແຕ່ການລົງຄະແນນສຽງມະຫາຊົນເຫັນວ່າສິດອໍານາດພາຍໃນຂອງຕົນໄດ້ຮັບການຢືນຢັນແລະມອບຫມາຍໃຫ້ Pablo Iglesias ຈິນຕະນາການທີ່ບໍ່ມີຜົນດີ.

ດ້ວຍເຫດຜົນນີ້, ເຖິງແມ່ນວ່າ Pablo Iglesias ນຸ່ງຊຸດຂອງ Heidi Social Democrat, ແຕ່ລາວບໍ່ໄດ້ຄະແນນສຽງດຽວຈາກພັກສັງຄົມນິຍົມ.

Sánchez ດຶງດູດການລົງຄະແນນສຽງຈາກ Podemos ບໍ? ດີ, ຂ້ອຍສົງໃສຫຼາຍເພາະວ່າສັນຍາຂອງລາວກັບ C's, ຖືກຕ້ອງກັບລາວກ່ອນຜູ້ລົງຄະແນນສັງຄົມນິຍົມໃນອະດີດ, ດຽວນີ້ປ່ຽນເປັນ podemism.

ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາກໍາລັງປະເຊີນກັບຄວາມລັບຂອງຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງສອງຊ້າຍຂອງປະເທດນີ້?

ດີ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ນັ້ນແມ່ນວິທີທີ່ມັນເປັນ.

ມັນເປັນທາງບວກຫຼາຍສໍາລັບ Pedro Sánchez ເພາະວ່າມັນອະນຸຍາດໃຫ້ລາວເປັນເຈົ້າພາບຫຼັງຈາກເຈົ້າພາບໂດຍບໍ່ມີການທົນທຸກທໍລະມານ, ແຕ່ມັນຕໍານິຕິຕຽນປະເທດ "Rajoy ຫຼືການເລືອກຕັ້ງ".

ແຕ່ໃຫ້ເຮົາເປັນບວກ ແລະຊອກຫາທາງອອກຂອງການເຄື່ອນໄຫວນີ້. ທິດສະດີເກມຈະບອກພວກເຮົາແນວໃດກ່ຽວກັບສະຖານະການນີ້?

https://www.youtube.com/watch?v=M435Zz9B73M

ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ວ່າມີພຽງແຕ່ສອງຍຸດທະສາດທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ UP ແລະ PSOE ສາມາດເລືອກເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊະນະສໍາລັບ PP.

ແຕ່ສອງອັນໃດທີ່ອາດຈະເກີດຂຶ້ນຫຼາຍກວ່າ?

ແລ້ວ, ດັ່ງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ອະທິບາຍກ່ອນ, ຜູ້ລົງຄະແນນ PSOE ແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນທາງດ້ານການເມືອງແລະບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຫຼາຍ, ດັ່ງນັ້ນການຂໍໃຫ້ພວກເຂົາລົງຄະແນນສຽງຍຸດທະສາດແມ່ນບໍ່ມີປະໂຫຍດ.

(ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາສາມາດກວດສອບໄດ້ໃນຫຼາຍຄະແນນສຽງໃນວຽງຈັນຝົນ, ບ່ອນທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ UP ໄດ້ລົງຄະແນນສຽງຍຸດທະສາດ, ແຕ່ການບໍ່ຮ່ວມມືຂອງຜູ້ລົງຄະແນນສັງຄົມນິຍົມໄດ້ຫັນປ່ຽນຍຸດທະສາດ)

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ່ຕາມ, ບັນດາ​ຜູ້​ມີ​ສິດ​ເລືອກ​ຕັ້ງ UP ​ແມ່ນ​ມີ​ເຫດຜົນ​ກວ່າ, ສ້າງ​ຍຸດ​ທະ​ສາດ​ດ້ານ​ການ​ເມືອງ ​ແລະ ປະຕິບັດ​ຢ່າງ​ສະຫຼາດ.

ດັ່ງນັ້ນ, ເຖິງແມ່ນວ່າຂ້າພະເຈົ້າຈະບໍ່ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ Pedro Sánchez, ຍ້ອນວ່າລາວເປັນນັກເສລີພາບທາງດ້ານສັງຄົມ, ຜູ້ທີ່ພຽງແຕ່ປະຕິບັດການກະທໍາຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍພາຍໃຕ້ຄວາມກົດດັນຈາກ UP, ຍຸດທະສາດທີ່ມີເຫດຜົນທີ່ສຸດແມ່ນການລົງຄະແນນສຽງສໍາລັບລາວເພື່ອຫຼີກເວັ້ນການຊະນະສໍາລັບ. PP ໄດ້.

.