ການເລືອກຕັ້ງ 26-J: ສ່ອງແສງຫຼາຍເກີນໄປໃນຟອງ - ພວກເຮົາສາມາດບໍ?

ໃນປະເທດສະເປນ, 80% ຂອງປະຊາຊົນມີຄວາມສົນໃຈໃນການເມືອງພຽງແຕ່ສະຖານະການ. ແລະມີຢູ່ຫຼາຍທີ່ສຸດ 20% ຂອງ fans. ອາດຈະເປັນຫນ້ອຍ.

ອັດຕາສ່ວນເຫຼົ່ານີ້ບໍ່ຄວນຖືກປະຕິບັດຕາມຕົວຫນັງສື, ເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ຕອບສະຫນອງຕໍ່ການສຶກສາຫຼືການສໍາຫຼວດໃດໆ. ຂ້າພະເຈົ້າພຽງແຕ່ invented ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າສະແດງໃຫ້ເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເບິ່ງຄືວ່າຈິງຫຼາຍສໍາລັບຂ້າພະເຈົ້າ: ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງປະຊາຊົນອາໄສຢູ່ໃນຟອງທີ່ແທ້ຈິງ, ໃນສະພາບແວດລ້ອມທີ່ຈໍານວນຫຼາຍຂອງຫມູ່ເພື່ອນ, ຄອບຄົວ, ຕິດຕໍ່ພົວພັນໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ແລະອື່ນໆ, ຄິດວ່າຄືກັນກັບເຂົາເຈົ້າ. ໃນເວລາທີ່ປະຊາຊົນເຫຼົ່ານີ້ຍັງມີຄວາມສົນໃຈສະເພາະໃນບາງສິ່ງບາງຢ່າງ (ຕົວຢ່າງ, ການເມືອງ), ເຂົາເຈົ້າສາມາດມາເຊື່ອວ່າຟອງທີ່ເຂົາເຈົ້າດໍາລົງຊີວິດແມ່ນຄວາມຈິງ.

ຄວາມຄິດຂອງ ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ອາໄສຢູ່ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ແຕ່ຢູ່ໃນຟອງໃນຄວາມເປັນຈິງ, ບໍ່ແມ່ນເລື່ອງໃຫມ່: ມັນເປັນເລື່ອງທໍາມະດາທີ່ຊ້ໍາກັນຫລາຍພັນເທື່ອແລະເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍບໍ່ຕ້ອງສົງໃສ.

ຖ້າພວກເຮົາທົບທວນຊ່ອງທາງຂໍ້ມູນທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນປະເທດສະເປນ, ພວກເຮົາຈະຊອກຫາພວກມັນຢູ່ໃນທຸກສີ, ແນ່ນອນ. ໂດຍທົ່ວໄປ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍສໍາລັບພວກເຮົາ, ແຕ່ລະສື່ມີເສັ້ນຂອງຕົນເອງແລະແຕ່ລະຄົນພຽງແຕ່ໄປຫາຂອງຕົນເອງ. ບໍ່ມີຫຼາຍພາຍໃນສື່ມວນຊົນ, ແຕ່ແທນທີ່ຈະເປັນເອກະສັນ. ຜູ້ອ່ານຝ່າຍຂວາອາດຈະບໍ່ປ່ອຍໃຫ້ຟອງຂອງລາວ, ເພາະວ່າລາວອ່ານແລະເບິ່ງພຽງແຕ່ບາງສື່ເທົ່ານັ້ນ. ຝ່າຍຊ້າຍກໍ່ເຮັດໄດ້ຄືກັນ. ແລະຫນຶ່ງໃນສູນ ... ຫນຶ່ງຢູ່ໃນສູນມີຄວາມຫຍຸ້ງຍາກເລັກນ້ອຍ, ແຕ່ລາວຍັງສາມາດຈັດການມັນໄດ້.

ໂດຍປົກກະຕິ, 80% ຂອງປະຊາກອນທີ່ບໍ່ສົນໃຈທາງດ້ານການເມືອງໂດຍສະເພາະແມ່ນເຮັດແນວນັ້ນ. ລາວເຫັນຫຼືອ່ານສິ່ງທີ່ຢືນຢັນຄວາມລໍາອຽງທີ່ຜ່ານມາຂອງລາວ, ແລະປະຕິເສດດ້ວຍທ່າທາງທີ່ກຽດຊັງສິ່ງທີ່ບໍ່ໄດ້ຢືນຢັນ, ການປ່ຽນແປງຊ່ອງທາງຫຼືເວັບໄຊທ໌. ຖ້າທ່ານມີ Twitter, ທ່ານພຽງແຕ່ຕິດຕາມປະຊາຊົນຂອງທ່ານ, ທ່ານພຽງແຕ່ສະແດງຄວາມຄິດເຫັນກັບຫມູ່ເພື່ອນຂອງທ່ານ. ບໍ່ມີການໂຕ້ວາທີ. ບໍ່ມີ dilemma. ລາວຮູ້ວ່າຄວາມຈິງແມ່ນຫຍັງ.

ແລະເກີດຫຍັງຂຶ້ນກັບ 10 ຫຼື 20% ທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບການເມືອງຫຼາຍທີ່ສຸດ? ສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນກັບພວກເຂົາແມ່ນວ່າພວກເຂົາຖ້ວມເຄືອຂ່າຍ: ບໍ່ພຽງແຕ່ສື່ມວນຊົນທີ່ກ່ຽວຂ້ອງກັບພັກຂອງພວກເຂົາເທົ່ານັ້ນ, ແຕ່ເຄືອຂ່າຍໂດຍທົ່ວໄປ. ແລະສິ່ງທີ່ເກີດຂຶ້ນໃນປັດຈຸບັນແມ່ນວ່າ, ມີຄວາມແຕກຕ່າງກັນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ຜູ້ທີ່ມີສ່ວນຮ່ວມຫຼາຍທີ່ສຸດແມ່ນຜູ້ລົງຄະແນນສຽງຂອງ Unidos Podemos. ຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຢືນຢັນຄວາມຈິງນີ້ກັບການສຶກສາຫຼືການສໍາຫຼວດ, ແຕ່ມັນເບິ່ງຄືວ່າຂ້ອຍຈະແຈ້ງດີ. ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ເວົ້າກ່ຽວກັບການເມືອງໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມ, ເວົ້າກ່ຽວກັບ Podemos ແລະປ້ອງກັນ Podemos. ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ນີ້ບໍ່ແມ່ນສິ່ງທີ່ດີຫຼືບໍ່ດີ. ເວົ້າງ່າຍໆ, ໃນເວລານີ້ໃນການເມືອງແອສປາໂຍນ, ມັນເປັນແບບນັ້ນ.

ບັນຫາເກີດຂື້ນໃນເວລາທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງ Unidos Podemos ອະທິບາຍຄວາມເປັນຈິງກັບຕົວມັນເອງ: ນັບຕັ້ງແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາເຂົ້າເຖິງເຄືອຂ່າຍພວກເຂົາຖືກອ້ອມຮອບດ້ວຍຄົນທີ່ຄິດຄືກັບພວກເຂົາ, ຮັບເອົາອະຄະຕິໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ: ເຊື່ອວ່າພວກເຂົາມີຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເປັນ, ວ່າພວກເຂົາມີຄວາມສໍາຄັນຫຼາຍກ່ວາສິ່ງທີ່ພວກເຂົາສໍາຄັນ, ແລະວ່າຄວາມຄິດເຫັນຂອງພວກເຂົາມີນໍ້າຫນັກຫຼາຍກວ່າສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດແທ້ໆ.

ໃຫ້​ເຮົາ​ໃຊ້​ຕົວ​ຢ່າງ. ໃນມື້ນີ້, ປະທານ​ພັກ​ທີ​ສີ່​ຂອງ​ສະເປນ​ໄດ້​ເດີນທາງ​ໄປ​ຍັງ​ປະ​ເທດ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໃຕ້​ທີ່​ປະສົບ​ກັບ​ວິ​ກິດ​ການ​ທາງ​ສັງຄົມ​ແລະ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ຮ້າຍ​ແຮງ. ມາ​ຈາກ​ການ​ລໍ້​ລວງ​ທາງ​ທະຫານ​ຂອງ​ອຳນາດ​ການ​ປົກຄອງ​ຂອງ​ຕົນ ​ແລະ​ມາດ​ຕະການ​ທາງ​ເສດຖະກິດ​ທີ່​ຜິດພາດ​ທີ່​ຕົນ​ໄດ້​ຮັບ​ໃຊ້. ນີ້ແມ່ນການຕີຄວາມຂອງຂ້ອຍ, ແນ່ນອນ. ຄົນອື່ນຈະມີຄົນອື່ນ. ການຢ້ຽມຢາມ, ໃນຕົວຂອງມັນເອງ, ແມ່ນບໍ່ສໍາຄັນ. ມັນເປັນພຽງແຕ່ທ່າທາງ, ຄືກັບນັກການເມືອງດຽວກັນທີ່ເຮັດເມື່ອຫນຶ່ງເດືອນກ່ອນໃນຂະນະທີ່ໄປຢ້ຽມຢາມສູນອົບພະຍົບ. ທ່ານອາດຈະມັກມັນຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ມັນອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ເລືອກຕັ້ງຫຼາຍຫຼືຫນ້ອຍ, ແຕ່ນັ້ນແມ່ນບ່ອນທີ່ມັນຢູ່.

ດີ, ປະຕິກິລິຍາໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນ furious. ບໍ່ສົມສ່ວນ. ຜູ້ຕິດຕາມຂອງພັກທີ່ຜູ້ນໍາໄດ້ເດີນທາງໄປຫຼາຍຄັ້ງ, ໃນໄລຍະປີ, ໄປຫາປະເທດອາເມລິກາໃຕ້ນັ້ນ, ເພື່ອແລກປ່ຽນກັບໃບບິນຄ່າໃຫຍ່, ແລະຜູ້ທີ່ແນະນໍາປະເທດນັ້ນຫຼາຍຄັ້ງກ່ຽວກັບເລື່ອງການເມືອງແລະເສດຖະກິດ; ດັ່ງນັ້ນ, ຜູ້ຕິດຕາມຂອງພັກທີ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ໄພພິບັດທີ່ມັນມີສ່ວນຮ່ວມ, ກໍາລັງຈີກເສື້ອຂອງພວກເຂົາເພາະວ່າຕອນນີ້ຜູ້ນໍາທາງດ້ານການເມືອງກໍາລັງມາຢູ່ທີ່ນັ້ນເປັນເວລາສອງມື້ເພື່ອສົນໃຈກັບສິ່ງທີ່ເກີດຂື້ນ. ບໍ່​ພຽງ​ແຕ່​ເທົ່າ​ນັ້ນ, ​ແຕ່​ຜູ້​ຕິດຕາມ​ຄົນ​ດຽວ​ກັນ​ນັ້ນ​ກໍ​ດັງ​ຂຶ້ນ, ​ໂດຍ​ກ່າວ​ວ່າ “ພວກ​ຟາດຊິດ​ສີ​ສົ້ມ​ຄົນ​ນັ້ນ” ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ຊົມ​ເຊີຍ​ໃນ​ການ​ປ່ອນ​ບັດ (ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເອີ້ນ​ຜູ້​ນີ້​ວ່າ​ເປັນ​ນັກ​ການ​ເມືອງ​ທີ່​ໄດ້​ຕົກລົງ​ເມື່ອ​ສາມ​ເດືອນ​ກ່ອນ​ກັບ​ພັກ​ດຽວ​ກັນ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເວົ້າ​ວ່າ​ຜູ້​ໃດ​ຕ້ອງການ. ຕົກລົງກັນໃນເດືອນໜ້າ). ການອອກສຽງ "fascist" ແມ່ນສິ່ງທີ່ອ່ອນໂຍນທີ່ສຸດທີ່ທ່ານສາມາດອ່ານໃນມື້ນີ້. ບໍ່ມີໜ້າຕາ. ການດູຖູກ ຫຼື ການກ່າວຫາອື່ນໆຕໍ່ກັບການກ່າວຫາສ່ວນຕົວຂອງນັກການເມືອງທີ່ຖືກຂົ່ມເຫັງແມ່ນເປັນເລື່ອງປົກກະຕິ. ທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງແມ່ນປະຊາທິປະໄຕຫຼາຍ.

ການໃຊ້ພາສາຫຼາຍເກີນໄປໃນສ່ວນຂອງມະຫາຊົນ Pro- Podemos ໃນເຄືອຂ່າຍສັງຄົມແມ່ນເນື່ອງມາຈາກ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້າພະເຈົ້າ, ກັບວິໄສທັດຟອງຂອງຄວາມເປັນຈິງ. ແນ່ນອນ, ບໍ່ແມ່ນທຸກຄົນທີ່ຢູ່ໃນໂລກນັ້ນຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບຄວາມງ່າຍດາຍ. ແຕ່ຫຼາຍຄົນເຮັດ. ພວກເຂົາສົນທະນາກັນ, ພວກເຂົາຢືນຢັນການໂຕ້ຖຽງຂອງພວກເຂົາຄືນໃຫມ່, ພວກເຂົາບໍ່ພົບການໂຕ້ແຍ້ງແລະ, ຮ້າຍແຮງກວ່າເກົ່າ, ພວກເຂົາເຫັນຕົວເອງເປັນສ່ວນໃຫຍ່ຢ່າງຈະແຈ້ງໃນທຸກເຄືອຂ່າຍສັງຄົມຂອງປະເທດ, ເຊິ່ງ induces ພວກເຂົາ, ເນື່ອງຈາກຜົນກະທົບທີ່ມີຊື່ສຽງ. ວົງດົນຕີ, ການຂະຫຍາຍຕົວ, ແລະເຊື່ອການເປັນຕົວແທນທາງດ້ານຈິດໃຈຂອງທ່ານເອງຫຼາຍກວ່າເກົ່າ.

ທັງຫມົດນີ້ຈະເປັນບວກຫຼາຍ (ສໍາລັບພວກເຂົາ) ຖ້າມັນເຂົ້າເຖິງສັງຄົມທັງຫມົດແລະຫມັ້ນໃຈມັນ. ແຕ່ມັນບໍ່ຄືກັນ. ສັງຄົມໂດຍລວມບໍ່ມີສ່ວນກ່ຽວຂ້ອງ ແລະບໍ່ໄດ້ສົນໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບບັນຫາເຫຼົ່ານີ້. ທົ່ວ​ສັງຄົມ​ຖືກ​ດູຖູກ​ດູຖູກ ​ແລະ ຂາດ​ຄຸນ​ວຸດ​ທິ, ແລະ​ມີ​ແນວ​ໂນ້ມ​ທີ່​ແນ່​ນອນ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຂ້າງ​ຂອງ insulted ໄດ້​. ສັງຄົມ, ໃນສັ້ນ, ອາໄສຢູ່ໃນຟອງອື່ນໆທີ່ມັນເປັນເລື່ອງເລັກນ້ອຍວ່າ hashtag ທີ່ນິຍົມທີ່ສຸດໃນ Twitter ແມ່ນຫຍັງ.

ໃນຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນ, ພັກນິຍົມເຄີຍເປັນ, ໃນໄລຍະຜ່ານມາແລະສືບຕໍ່ເປັນ, ພັນທະມິດທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງ Podemos, ໂດຍການອຸທິດຕົນເພື່ອຕັດສິດພຣະອົງໂດຍການຂ້າມຂອບເຂດຈໍາກັດບາງຢ່າງ. ແລະສິ່ງດຽວກັນສາມາດເວົ້າໄດ້ໃນທາງອື່ນ. ໃນປັດຈຸບັນທັງສອງມີຄວາມສົນໃຈໃນ Polarization, ແລະທັງສອງກໍາລັງຫຼີ້ນເກມດຽວກັນ, ເພື່ອປ່ອຍໃຫ້ PSOE ແລະ Ciudadanos ອອກຈາກມັນ.

ການສະແດງອອກເກົ່າໃຫ້ພວກເຂົາເວົ້າກ່ຽວກັບທ່ານ, ເຖິງແມ່ນວ່າມັນບໍ່ດີ", ແມ່ນອີງໃສ່ຫຼັກການພື້ນຖານ: ເມື່ອທາງເລືອກທີ່ໂຕ້ວາທີລະຫວ່າງພຽງແຕ່ສອງທາງເລືອກຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ກຸ່ມມະນຸດ, ໃນຫຼັກການ, ກຸ່ມຈະມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະແບ່ງອອກເປັນເຄິ່ງຫນຶ່ງ.

ດັ່ງນັ້ນ, ໃນກໍລະນີຂອງການເດີນທາງໄປ Venezuela ຂອງ Rivera, ສໍາລັບພັກທີ່ໄດ້ຮັບ 13,9% ຂອງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງໃນເດືອນທັນວາ, ການຜະຈົນໄພດັ່ງກ່າວສາມາດມີກໍາໄລຫຼາຍ: ມັນເຮັດໃຫ້ທ່ານຢູ່ໃນຂອບເຂດຈໍາກັດ, ຜູ້ຄົນເວົ້າກ່ຽວກັບທ່ານ, ທ່ານໄດ້ຮັບຄວາມໂດດເດັ່ນຂອບໃຈ. ສ່ວນໃຫຍ່ແລ້ວ, ຕໍ່ກັບປະຕິກິລິຍາທີ່ບໍ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງສັດຕູທາງດ້ານການເມືອງບາງຢ່າງ. ຄວາມຈິງທີ່ວ່າຜູ້ໃຊ້ Twitter ຫຼາຍພັນຄົນທີ່ໃຈຮ້າຍເວົ້າບໍ່ສະບາຍຂອງເຈົ້າຈະເຮັດໃຫ້ອັດຕາສ່ວນຂອງປະຊາກອນຢູ່ຂ້າງເຈົ້າຈະສູງກວ່າ 13,92% ຂອງຄະແນນສຽງທີ່ທ່ານຊະນະໃນການເລືອກຕັ້ງ.

ການເດີມພັນຂອງ Ciudadanos ກ່ຽວກັບການເດີນທາງຂອງ Rivera ໄປ Venezuela, ດັ່ງນັ້ນ, ອາດຈະບໍ່ໄດ້ໄປໄກ. ຍ້ອນວ່າມັນເບິ່ງຄືວ່າຜູ້ທີ່ອາໄສຢູ່ໃນຟອງ Podemos ທີ່ມີສຽງດັງ. ຟອງທີ່ຜູ້ລົງຄະແນນ Ciudadanos ອາໄສຢູ່ແມ່ນແຕກຕ່າງກັນຫຼາຍ, ແລະການປະທະກັນສາມາດດຶງດູດການລົງຄະແນນສຽງຈາກຟອງທີ່ຢູ່ໃກ້ຄຽງຍ້ອນວ່າມັນສາມາດເຮັດໃຫ້ພວກເຂົາສູນເສຍ. ພວກເຮົາບໍ່ຮູ້, ແຕ່ໂດຍລວມ ມັນເບິ່ງຄືວ່າເປັນຄວາມສ່ຽງທີ່ຍອມຮັບໄດ້ສໍາລັບຜູ້ທີ່ມີຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະໄດ້ຮັບຫຼາຍກວ່າການສູນເສຍ.

ສໍາລັບ euphoria ທີ່ຫາຍໃຈຢູ່ໃນຟອງ Podemos, ບາງທີພວກເຂົາຄວນຈະໄດ້ຮັບການເບິ່ງມັນ. ສັງຄົມສັບສົນກັບຕົວເອງແມ່ນວິທີທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ຈະທໍາຮ້າຍມັນ. ໂດຍ​ການ​ຊັກ​ຈູງ​ຜູ້​ທີ່​ເຊື່ອ​ແລ້ວ, ໂດຍ​ການ​ເວົ້າ​ສຽງ​ດັງ​ຫຼາຍ​ເກີນ​ໄປ, ສິ່ງ​ທີ່​ສາ​ມາດ​ເຮັດ​ໃຫ້​ເກີດ​ຂຶ້ນ​ໄດ້​ຄື​ການ​ບິນ​ໄປ​ທົ່ວ​ສັງ​ຄົມ.

ດາວຂະຫນາດໃຫຍ່ຫຼາຍເຜົາເຊື້ອໄຟຢ່າງໄວວາແລະມີພຽງແຕ່ສອງສາມລ້ານປີເທົ່ານັ້ນ. ຂະຫນາດນ້ອຍໆດໍາລົງຊີວິດຢ່າງຊ້າໆ, ດ້ວຍຄວາມອົດທົນຂອງແສງສະຫວ່າງພຽງເລັກນ້ອຍຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແຕ່ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ສ່ອງແສງຕັ້ງແຕ່ບໍ່ດົນຫລັງຈາກເອກະພົບໄດ້ເກີດມາ. ພວກ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ຍັງ​ມີ​ຊີ​ວິດ​ຫຼາຍ​ພັນ​ລ້ານ​ປີ​ທີ່​ເຫລືອ​ຢູ່ ແລະ​ຈະ​ປົກ​ຄອງ​ເມື່ອ​ພວກ​ໃຫຍ່​ໄດ້​ສູນ​ພັນ​ໄປ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ຫຼາຍ​ຊົ່ວ​ປີ.

ຊຸມຊົນທີ່ສົດໃສຂອງແຟນ Podemos ແມ່ນໃຫຍ່ຫຼວງແລະມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍ. ມັນສະຫວ່າງກວ່າຊຸມຊົນອື່ນໆທັງຫມົດລວມກັນ. ແຕ່ຄວນລະວັງ: ມັນໄດ້ເຜົາໄຫມ້ນໍ້າມັນດ້ວຍຄວາມໄວເຕັມທີ່ເປັນເວລາດົນນານ, ເປັນການດູຖູກແລະຂາດຄຸນສົມບັດກັບສະມາຊິກຂອງຊຸມຊົນອື່ນໆແລະໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ.

ວັນທີ 26 ເດືອນມິຖຸນາແມ່ນໃກ້ຊິດ, ໂຊກດີ, ແລະຄວາມສະຫວ່າງຂອງ podemite ຍັງສືບຕໍ່ເພີ່ມຂຶ້ນ. ດາວຂອງທ່ານສາມາດຢືນອອກຈົນກ່ວາມື້ນັ້ນແລະໄຊຊະນະ. ແຕ່ບາງຄົນຄວນເລີ່ມຄິດກ່ຽວກັບການສະຫງວນນໍ້າມັນເຊື້ອໄຟ: ເຖິງແມ່ນວ່າສີ່ອາທິດຂ້າງຫນ້າອາດຈະຮູ້ສຶກວ່າຍາວເກີນໄປ. ສິ່ງທີ່ແນ່ນອນແມ່ນ, ຖ້າພວກເຂົາບໍ່ຄວບຄຸມການບໍລິໂພກ, ສີ່ປີທີ່ຈະມາເຖິງຈະເປັນນິລັນດອນ. ແລະພວກເຂົາຈະເປັນຄົນສຸດທ້າຍ.