[ການ​ປ້ອນ​ຂໍ້​ມູນ​ຂອງ​ຜູ້​ໃຊ້​] ການ​ຕອບ​ສະ​ຫນອງ​ຕໍ່​ບົດ​ຄວາມ "ການ​ຫັນ​ປ່ຽນ​ແມ່ນ​ຫຍັງ​?

ຈາກເພື່ອນຮ່ວມງານ Joan Pérez

ໂດຍພັກເດໂມແຄຣັດ Aragonese.

ນີ້ແມ່ນບົດຄວາມທໍາອິດທີ່ຂ້ອຍໄດ້ຂຽນສໍາລັບຫນ້າແລະຂ້ອຍຫວັງວ່າມັນເຮັດຫນ້າທີ່ເປັນການປະກອບສ່ວນແລະເປັນການກໍ່ສ້າງສໍາລັບການໂຕ້ວາທີ. ມັນບໍ່ໄດ້ມີຈຸດປະສົງທີ່ຈະເປັນຄວາມອັບອາຍຫຼືການປະນາມ, ແຕ່ເປັນການວິພາກວິຈານໃນລັກສະນະທີ່ເພື່ອນຮ່ວມງານພັດທະນາແລະຈຸດໃດ, ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ການວິເຄາະຂອງລາວລົ້ມເຫລວ.

ໃນການໂຕ້ວາທີທີ່ Podemos ກໍາລັງມີຢູ່ໃນປັດຈຸບັນ, ຄໍາຖາມກ່ຽວກັບສິ່ງທີ່ transversality ແມ່ນບໍ່ສາມາດຖືກຕ້ອງກວ່າ, ເພາະວ່າມັນຢູ່ໃນຂອບເຂດທີ່ຊັດເຈນທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງຍຸດທະສາດທີ່ຊະນະ. ຍຸດທະສາດການຊະນະທີ່ມີຈຸດປະສົງແມ່ນການນໍາໃຊ້ໂຄງການການເລືອກຕັ້ງທີ່ພວກເຮົາປະຕິເສດນະໂຍບາຍເຫຼົ່ານັ້ນທີ່ປະຕິບັດທີ່ຂົ່ມຂູ່ຮູບແບບຂອງສັງຄົມທີ່ແອດສະປາຍຕ້ອງການ. ໂຊກດີບໍ່ມີໃຜໃນ Podemos ກໍາລັງໂຕ້ຖຽງກ່ຽວກັບເນື້ອໃນຂອງໂຄງການ; ການໂຕ້ວາທີແມ່ນບໍ່ຫຼາຍປານໃດໃນ 'ຫຍັງ' ແຕ່ໃນ 'ແນວໃດ'. ຄວາມຫຍຸ້ງຍາກແມ່ນສິ່ງທີ່ເສັ້ນທາງປະຕິບັດຄວນຈະເປັນສີ່ປີເພື່ອໃຫ້ໃນການເລືອກຕັ້ງຕໍ່ໄປພວກເຮົາສາມາດປົກຄອງ, ເພື່ອນໍາໃຊ້ໂຄງການໄດ້ງ່າຍແລະຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍ, ນັ້ນແມ່ນຈຸດປະສົງຂອງ Podemos.

ວ່າ Podemos ໄດ້ຮັບຜົນສໍາເລັດຫຼາຍນັບຕັ້ງແຕ່ການເລີ່ມຕົ້ນຂອງຕົນບໍ່ໄດ້ນອນຢູ່ໃນຄວາມແຕກຕ່າງຈາກພາກສ່ວນຄລາສສິກໃນທັດສະນະຂອງສະຖາບັນ, ການສົນທະນາຫຼືໃນ "ສຽງ" ທີ່ມີຊື່ສຽງ, ມັນຢູ່ໃນການສະເຫນີວິທີແກ້ໄຂຂອງປະຊາຊົນ, ເຊັ່ນ: ການປະຕິບັດພື້ນຖານລາຍຮັບຫຼື. ການລົງປະຊາມະຕິໃນ Catalonia. ທ່າທາງເຊັ່ນ: ການບໍ່ຮັບແຂກແມ່ນເຮັດແລ້ວໂດຍບໍ່ມີການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງພວກເຮົາໂດຍ IU ຫຼື ERC ກ່ອນ Podemos. ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Podemos ແມ່ນຢູ່ໃນກົງກັນຂ້າມ, ໃນການຮູ້ວິທີການໃຫ້ໂຄງການປະຊາທິປະໄຕສັງຄົມເປັນການສົນທະນາທີ່ຫນ້າສົນໃຈສໍາລັບຜູ້ທີ່ບໍ່ຄິດວ່າຕົນເອງເປັນຝ່າຍຊ້າຍ. ໃນເວລາທີ່ Pablo Iglesias ເວົ້າກ່ຽວກັບ UBI ເປັນມາດຕະການຂອງ "ຄວາມຮູ້ສຶກທົ່ວໄປ" ລາວກໍາລັງແຍກມາດຕະການຈາກຄວາມຮູ້ສຶກບາງຢ່າງທີ່ຫຼາຍຄົນບໍ່ໄດ້ແບ່ງປັນ. ຄວາມສໍາເລັດແມ່ນຢູ່ໃນການບັນລຸໄດ້ວ່າໂຄງການໄດ້ບັນລຸປະຊາຊົນທີ່ມັນຈະບໍ່ສາມາດບັນລຸໄດ້ຖ້າບໍ່ດັ່ງນັ້ນ.

​ແຕ່​ນັ້ນ​ບໍ່​ໄດ້​ໝາຍ​ຄວາມ​ວ່າ​ພວກ​ເຮົາ​ຄວນ​ຄ້າຍຄື​ກັບ​ພັກ​ເກົ່າ, ​ໃນ​ທີ່​ນີ້​ບໍ່​ມີ​ໃຜ​ຕັ້ງ​ໃຈ​ປະຕິບັດ​ວິ​ໄນ​ການ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ, ອາຊີບ​ຫຼື​ປະຕູ​ໝູນວຽນ. ແນວໃດກໍດີ, ສິ່ງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດຄືການສ້າງພັກໃໝ່ດ້ວຍວິທີການໃໝ່, ແຕ່ໃຫ້ວິທີການເຫຼົ່ານີ້ຮັບໃຊ້ເພື່ອໃຫ້ການສະເໜີຂອງປະຊາຊົນສາມາດນຳໄປໃຊ້ຜ່ານຊ່ອງທາງຕ່າງໆໃນປັດຈຸບັນໄດ້ຜົນບັງຄັບໃຊ້ ເຊິ່ງເຖິງວ່າພວກເຮົາມັກຫຼາຍ ຫຼື ໜ້ອຍກໍ່ຕາມ, ແມ່ນແຕ່ພຽງຜູ້ດຽວ. ທີ່ຮັບປະກັນການປະຕິບັດຕາມຂອງພວກເຂົາ.

ແຕ່ສໍາລັບເຫດຜົນນັ້ນ, ພວກເຮົາບໍ່ຄວນເປັນພຽງແຕ່ຝ່າຍອື່ນ, ຖ້າມີສິ່ງໃດແດ່ທີ່ສະແດງໃຫ້ເຫັນມັນແມ່ນວ່າຍຸດທະສາດ "Outstretched Hand" ຂອງ 26J ແມ່ນຄວາມຜິດພາດທີ່ຮ້າຍແຮງນັບຕັ້ງແຕ່ຫຼັງຈາກ "ລະເວັ້ນ" ພວກເຮົາບໍ່ສາມາດນັບໄດ້ກ່ຽວກັບພັນທະມິດທີ່ເປັນໄປໄດ້ຂອງ PSOE. ປະຕິບັດການປ່ຽນແປງ, ແຕ່ນີ້ຄວນຈະຊຸກຍູ້ໃຫ້ພວກເຮົາຫຼາຍກວ່າທີ່ຈະເອົາຊະນະພື້ນທີ່ທີ່ຖືກປະຖິ້ມໄວ້ໂດຍ PSOE ທີ່ໄດ້ປະຖິ້ມຄວາມປາຖະຫນາທີ່ຈະເປັນຕົວແທນທີ່ແຂ່ງຂັນເພື່ອໄຊຊະນະແລະໄດ້ຢືນຢັນຄືນໃຫມ່ວ່າຕົນເອງເປັນກໍາລັງຍ່ອຍຂອງ PP.

ເພາະສະນັ້ນ, ພວກເຮົາມາຮອດ, ເຖິງແມ່ນວ່າ diverging ຕາມເສັ້ນທາງ, ໄປສູ່ຈຸດຫມາຍປາຍທາງດຽວກັນ, ຊຶ່ງເປັນໂອກາດອັນໃຫຍ່ຫຼວງທີ່ພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງສ່ວນທີ່ມີຄຸນວຸດທິແລະຊັກຈູງເພື່ອບັນລຸໄຊຊະນະ. ໃນປັດຈຸບັນ, ສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ comrade ກໍານົດກັບຊ້າຍແບບດັ້ງເດີມ, ຜູ້ທີ່ປາຖະຫນາສໍາລັບການຟື້ນຟູຂອງສະຖາບັນແລະປະຊາຊົນ de-ideologized ອາດຈະມີຄວາມຮູ້ສຶກອຸທອນທີ່ດີກວ່າຖ້າຫາກວ່າພວກເຂົາເຈົ້າຕັ້ງຢູ່ໃນສິ່ງທີ່ເອີ້ນວ່າ "ສູນກາງ"; ແລະວ່າຄູ່ຮ່ວມງານອະທິບາຍວ່າບໍ່ຖືກຕ້ອງຫຼື impregnable ສໍາລັບງານລ້ຽງເຊັ່ນ Podemos

ໃນຄວາມຄິດເຫັນຂອງຂ້ອຍ, ກຸ່ມປະຊາກອນເຫຼົ່ານີ້ຈະບໍ່ເຂົ້າໃຈຫຼາຍຄໍາຖະແຫຼງທີ່ Podemos ເຮັດຖ້າມັນບໍ່ໃຊ້ປະໂຫຍດຈາກການໂຈມຕີລະບອບການປົກຄອງດ້ວຍອາວຸດຂອງຕົນເອງ. Julio Anguita ກ່າວສອງຢ່າງ: ປະຕິບັດຕາມລັດຖະທໍາມະນູນແລະໂຄງການ, ໂຄງການ, ໂຄງການ. ພວກ​ເຮົາ​ບໍ່​ຕ້ອງ​ໃຫ້​ລະບອບ​ເປັນ​ເຄື່ອງ​ມື​ຊັກ​ຈູງ​ໜ້ອຍ​ທີ່​ສຸດ, ​ແລະ ​ໂດຍ​ການ​ປະ​ຖິ້ມ​ຄຳ​ປາ​ໄສ​ທີ່​ສາມາດ​ດຶງ​ດູດ​ຄົນ​ທັງ​ໝົດ​ນັ້ນ, ​ເວົ້າ​ກັບ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ໃນ​ພາສາ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າບໍ່​ເຂົ້າ​ໃຈ ​ແລະ ຖື​ວ່າ​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ເປັນ​ສິ່ງ​ທີ່​ເຂົາ​ເຈົ້າ​ບໍ່​ໄດ້​ກຳນົດ, ພວກ​ເຮົາ​ຈະ ບໍ່ເຮັດຫຍັງຫຼາຍກວ່າການສ້າງກໍາແພງລະຫວ່າງໂຄງການ Podemos ແລະຄວາມໄວ້ວາງໃຈຂອງປະຊາຊົນດັ່ງກ່າວ.

ດັ່ງນັ້ນ, ຄວນບໍ່ເປັນລັກສະນະປະເພດເຫຼົ່ານີ້, ເພາະວ່າຖ້າພວກເຮົານໍາສະເຫນີໂຄງການເປັນສິ່ງທີ່ບໍ່ປານກາງຫຼືສຸມໃສ່, ພວກເຮົາຈະສູນເສຍຄວາມຖືກຕ້ອງຕາມກົດຫມາຍທີ່ຈະນໍາໃຊ້ມັນ. ພວກເຮົາບໍ່ໃຫ້ລະບອບການໄດ້ປຽບຖ້າພວກເຮົາໃຊ້ຂໍ້ກໍານົດຂອງມັນ, ໃນບັນດາເຫດຜົນອື່ນໆເພາະວ່າເມື່ອຖືກນໍາໃຊ້ຢ່າງຖືກຕ້ອງ, ພວກມັນເປັນອາວຸດທີ່ມີອໍານາດທີ່ສຸດເພື່ອຊີ້ໃຫ້ເຫັນຄວາມຂັດແຍ້ງຂອງມັນຢ່າງຊັດເຈນແລະຊັດເຈນ. ເມື່ອພວກເຂົາອຸທອນຕໍ່ລັດຖະທໍາມະນູນທີ່ເຂົາເຈົ້າບໍ່ປະຕິບັດຕາມ, ພວກເຮົາສະເຫນີໂອກາດໃຫ້ປະຊາຊົນຄົ້ນພົບວ່າໂຄງການຂອງພວກເຮົາແມ່ນການຕັດສິນໃຈທີ່ຖືກຕ້ອງເພື່ອປົກປ້ອງຜົນປະໂຫຍດຂອງພວກເຂົາ.

ເພື່ອນຮ່ວມງານຍັງໄດ້ເວົ້າເລື່ອງການເມືອງໃນຊີວິດປະຈໍາວັນ, ແລະລາວເວົ້າຖືກ, ມັນຈໍາເປັນຕ້ອງເວົ້າວ່າບັນຫາຂອງພົນລະເມືອງປະຈໍາວັນແມ່ນບັນຫາທາງດ້ານການເມືອງ, ດັ່ງນັ້ນຈຶ່ງມີການແກ້ໄຂທາງດ້ານການເມືອງ, ທັງຫມົດແມ່ນເຫດຜົນທີ່ຈະຂະຫຍາຍຢູ່ໃນທິດສະດີຂອງຂ້ອຍວ່າພວກເຮົາຕ້ອງສ້າງຄວາມເຂັ້ມແຂງຕົນເອງ. institutionally, ເພື່ອສະຫນອງການຮັບປະກັນວ່າບັນຫາເຫຼົ່ານີ້ຈະມີການແກ້ໄຂໃນສ່ວນຂອງພວກເຮົາ, ເຊິ່ງແນ່ນອນວ່າຈະມີຄວາມຊອບທໍາຫຼາຍກວ່າເກົ່າຖ້າຫາກວ່າມັນບັນລຸໄດ້ໂດຍຜ່ານຊ່ອງທາງສະຖາບັນ. ໃນກໍລະນີໃດກໍ່ຕາມ, ນີ້ບໍ່ຄວນຫມາຍເຖິງການດູຖູກຂອງວຽກງານທີ່ດໍາເນີນໂດຍສັງຄົມພົນລະເຮືອນ, ແຕ່ເປັນການຮັບປະກັນຕໍ່ສັດຕູຂອງພວກເຮົາທີ່ເຮັດການດູຖູກ.

ກ່ຽວກັບ feminization ຂອງການເມືອງ, ມີບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຂ້າພະເຈົ້າຈະຍົກໃຫ້ເຫັນແລະນັ້ນແມ່ນວ່າທ່ານກໍານົດມັນດ້ວຍຄຸນຄ່າຂອງແມ່, ທີ່ຂ້າພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຢູ່ໃນ Thatcher, Merkel ຫຼື Le Pen ເປັນຕົວຢ່າງຂອງແມ່ຍິງທາງດ້ານການເມືອງ. ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະຢືນຢັນຄຸນຄ່າເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຢ່າງໃດກໍ່ຕາມຂ້ອຍເຊື່ອວ່າພວກເຮົາຕ້ອງບໍ່ລືມວ່າເປົ້າຫມາຍແມ່ນເພື່ອນໍາໃຊ້ໂຄງການ, ເຊິ່ງພວກເຮົາຕ້ອງຊະນະ, ແລະໃຜແຂ່ງຂັນແມ່ນຊະນະ. ຮູບແບບທາງດ້ານການເມືອງແມ່ນອີງໃສ່, ເຫນືອສິ່ງອື່ນໃດກ່ຽວກັບຄວາມແຕກຕ່າງຂອງຄວາມຂັດແຍ້ງ, ກ່ຽວກັບການແຂ່ງຂັນ, ດັ່ງນັ້ນເຖິງແມ່ນວ່າພວກເຮົາບໍ່ຕ້ອງການ, ພວກເຮົາຕ້ອງແຂ່ງຂັນເພື່ອຊະນະ.

ສຸດທ້າຍ, ຂ້າພະເຈົ້ານໍາເອົາການວິເຄາະທີ່ García Linera (ຮອງປະທານາທິບໍດີໂບລິເວຍ) ເຮັດໃນ Otra Vuelta de Tuerka ບາງຄັ້ງກ່ອນຫນ້ານີ້: ເພື່ອບັນລຸຈຸດປະສົງຂອງພວກເຮົາພວກເຮົາຕ້ອງເຮັດ Gramsci-Lenin-Gramsci. ​ເວົ້າ​ວ່າ, ​ເມື່ອ​ເຮົາ​ໄດ້​ດຳ​ເນີນ​ການ​ເມືອງ​ໃນ​ຊີວິດ​ປະຈຳ​ວັນ, ​ເປັນ​ເວທີ​ທີ່​ບັນລຸ​ໄດ້​ແລ້ວ, ​ເພາະວ່າ​ເຮົາ​ເປັນ​ໃຈກາງ​ຂອງ​ຄະນະ, ປະຈຸ​ບັນ​ແມ່ນ​ເວລາ​ທີ່​ຈະ​ເອົາ​ຊະນະ​ສັດຕູ. ​ເພື່ອ​ເຮັດ​ສິ່ງ​ນີ້​ຕ້ອງ​ຮັບປະກັນ​ໃຫ້​ທຸກ​ຄົນ​ເຫັນ​ຄວາມ​ຖືກຕ້ອງ​ຊອບ​ທຳ​ໃນ​ຕົວ​ເຮົາ, ​ເພາະວ່າ​ໃນ​ຂະນະ​ທີ່​ພວກ​ເຮົາ​ຢາກ​ປົດ​ຮາກ​ຖານ​ຂອງ​ລະບອບ, ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ເປັນ​ພັກ​ຂອງ​ປະຊາຊົນ​ສ່ວນ​ຫຼາຍ ​ແລະ ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ລັດທິ​ລັດຖະທຳ​ມະນູນ​ຢ່າງ​ມີ​ປະລິມານ ​ແລະ ມີ​ຄຸນ​ນະພາ​ບ ​ແລະ ບັງຄັບ​ໃຫ້​ຜູ້​ປ້ອງ​ກັນ​ປະ​ເທດ​ຮັບ​ເອົາ​ລະບອບ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ. ຂະບວນວິວັດ. ພວກເຮົາຈະບັນລຸໄດ້ພຽງແຕ່ຖ້າພວກເຮົາປະຖິ້ມຄໍານິຍາມເກົ່າທີ່, ເຊັ່ນ: ສະເປນໃນ '78, ໄດ້ຖືກປະໄວ້. ພວກ​ເຮົາ​ຕ້ອງ​ຊັກ​ຈູງ​ສັງ​ຄົມ​ພົນ​ລະ​ເຮືອນ​ໃຫ້​ສ້າງ​ຕັ້ງ​ລັດ​ທິ​ມະ​ນຸດ​ໃໝ່ ແລະ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​ຈຶ່ງ​ເອົາ​ຊະ​ນະ​ລະ​ບອບ.