Kelkis, Juodkalnija! (Trumpa istorija apie NATO)

NATO (Šiaurės Atlanto sutarties organizacija) gimė po Antrojo pasaulinio karo kaip Vakarų šalių gynybos mechanizmas nuo Sovietų Sąjungos galios. Savo ruožtu rusai savo palydovines šalis sugrupavo į kitą panašų karinį paktą – Varšuvos paktą. Tai buvo vadinamasis „šaltasis karas“.

pradžioje žlugus sovietiniam blokui 90-ieji, NATO buvo palikta viena kaip išsivysčiusių šalių karinė koordinavimo institucija išsiplėtė į Rytų Europos valstybes (išskyrus Rusiją).

NATO šiuo metu yra 28 šalys, o dar kelios yra stiprios kandidatės prisijungti prie organizacijos. Apskritai visose šalyse narėse požiūris į jį yra teigiamas. Yra bendras įsitikinimas, kad NATO yra skėtis, saugantis kiekvieną nuo galimos agresijos. Pažvelkime į keletą pavyzdžių:

Stebina tai, kad Ispanija yra vienintelė šalis, kurioje viešoji nuomonė iš tikrųjų yra susiskaldžiusi. Nes? Galbūt šis kitas grafikas šiek tiek paaiškins:

Visoje Europoje konservatyvūs gyventojai labiau palaiko NATO nei kairieji. Bet Ispanijoje skirtumas tarp dešinės ir kairės yra daug didesnis, Be to, visa šalis yra labai linkusi į priešingas pozicijas.

Franko režimo metu Ispanijai buvo uždrausta prisijungti prie šios organizacijos (ir daugelio kitų) dėl tarptautinio režimo atmetimo. Štai kodėl, NATO klausimas Ispanijoje buvo iškeltas labai vėlai, kai to jau buvo daugiau nei manyta kitose Vakarų šalyse. Kai atėjo laikas, 1977–1981 m. mūsų galimą įėjimą panaudojo kairieji puldami UCD vyriausybes, kurie (nedrąsiai, tarsi su gėda) išreiškė norą įtraukti Ispaniją į klubą.

Tik kairieji kalbėjo apie „NATO“, visada neigiamai. Teisė buvo už, bet mažai. cŽinodami, kad pralaimėjo viešosios nuomonės mūšį, jie niekada nesukaupė pakankamai drąsos pasiūlyti prisijungti. Tik kai įvyko 23-F (1981 m.) perversmas, prezidentas Calvo Sotelo žengė šį žingsnį, pasinaudodamas atnaujinta kariuomenės baime ir priversti mus patekti į struktūrą, kuri leistų „demokratizuoti“ armiją. , dalijasi manevrais, požiūriais ir darbo metodais su „draugais“ iš kitų Europos kariuomenių. Pagaliau, Ispanija prisijungė 1981 m. gruodžio mėn.

Tačiau viešoji nuomonė (kairė iš įsitikinimo ir tam tikra teisė iš pasipiktinimo priverstinės izoliacijos metais) ir toliau dažniausiai buvo prieš mūsų narystę tame kariniame klube. Socialistų partija pasinaudojo situacija, o jos vadovas Felipe Gonzálezas savo programoje 1982 m. rinkimams pažadėjo surengti referendumas „už pasitraukimą“ organizacijos.

Laimėjus 1982 m. rinkimus, buvo surengtas referendumas buvo atidėtas. PSOE vyriausybė suvokė tam tikrus narystės teikiamus privalumus, o senasis šūkis „NATO, iš pradžių ne“ tapo vis niuansesnis, kol, anot blogų kalbų, privedė prie kito: „NATO pradžioje – irgi ne. “.

Problema ta, kad buvo tvirtas įsipareigojimas skelbti referendumą, o duoto žodžio reikėjo laikytis. Įsipareigojimas pagaliau buvo įvykdytas, beveik pasibaigus kadencijai, su a nuverstas vyriausybės prezidentas, beveik vienas, kampanijoje už "taip". Teisė į Populiarus aljansas neįprastu gestu pasirinko už susilaikymas.

PSOE plakatai. 1981 ir 1985 m.

Ši situacija pavertė viešų diskusijų tema a plebiscitas dėl vyriausybės prezidento asmens.

Žingsnis pasirodė meistriškas: dešinieji Daugiau reakcionierių pakluso įsakymui neiti balsuoti, tačiau daugelis kitų išėjo, kad apsaugotų tai, ką jie suprato kaip didesnį gėrį, ir Jie beveik vienbalsiai balsavo už pastovumą. Kairiejisavo ruožtu pasiskirstė tarp tų, kurie atsižvelgė į jų įsitikinimus ir balsavo „prieš“, ir tų, kurie Jie nurijo ir nusprendė nepalikti lyderio vieno kuri vis dar buvo neginčijama.

Gonzálezui pavyko gauti „taip“ „Aljansui“ (su niuansais, su išlygomis, be integracijos į „karinę struktūrą“) laimės iki „ne“ trylikos taškų skirtumu.

Gyventojai ir toliau daugiausia buvo nusiteikę prieš NATO, tačiau lyderio asmenybė nugalėjo. Toliau einame į vidų.

Vėliau Šaltojo karo blokų iširimas (1945–1991 m.) lėmė, kad Ispanijos gyventojai po truputį ignoravo šią problemą, o šios karinės organizacijos atmetimas sušvelnėjo. Tačiau vis tiek esame turbūt skeptiškiausia šalis narė. Tas, kuris turėjo, pasiliko. Kad Lenkija yra tokia pro NATO šalis, pavyzdžiui, paaiškina ir jos istorija. Šiuo atveju tai paaiškinama jo paskutiniais trimis dešimtmečiais, kuriuose, reaguojant į jo paties praeitį, dominavo antikomunizmas-antirusiškumas.

O kas dabar nutiks NATO?

Pasitaiko, kad kitoje Atlanto pusėje didysis sąjungininkas (Jungtinės Valstijos) daro bėdą. Didelės problemos. Pažiūrėkime į aukščiau pateiktą grafiką su juostomis: ten, Amerikoje, Būtent konservatoriai labiausiai priešinasi NATO, o „kairieji“ yra labiausiai proatlantiški pasaulyje. Kaip tai įmanoma? Už tai:

Šaltinis: Bloomberg per @politibot

Europos sąjungininkai (ypač labiausiai vakarietiški, turintys mažiau sienų su Rusija, turintys daugiau antimilitaristų) Mes naudojome organizaciją kaip „pasiteisinimą“ išleisti tik tiek, kiek užtenka kariniams reikalams. Kai kuriais atvejais, pavyzdžiui, Ispanijoje, duomenys yra akivaizdūs. kai kurie viduje JAV jau kurį laiką skundžiasi, kad jų pareiga ginti Vakarus beveik vieni. (išskyrus „draugą britą“). Jie neabejotinai perdeda, tačiau jų skunde yra dalis tiesos. Prezidentas Trumpas šaukia į dangų, demonstruodamas savo įžūlų požiūrį, neatsižvelgdamas į tai, kad, be pinigų, yra ir kitų priežasčių, kodėl gali būti pagrįsta prašyti savo šalies didesnių pastangų nei kiti.

Štai kodėl vakar vykusiame NATO susitikime atsitiko tai, kas atsitiko, ir kai kurie mano, kad turi teisę būti pirmoje eilėje.

Taigi kai kurie Trumpo gestai gali turėti paaiškinimą. Kitas dalykas – jie turi pateisinimą.