Katalonija ir sušiktos kalbos

Valdžios reakcija į Barselonos atakas buvo gana gera. Nors būta keistybių ir bandymų išmušti iš sardinių, politikai dažniausiai ryžosi šiai progai, nekreipdami dėmesio net į ne itin sėkmingus pareiškimus priešininkai. JIS Jis primetė administracijų bendradarbiavimą atitinkamu tonu. Žinoma, tokie įvykiai visada palieka laukiančias sąskaitas, tačiau apskritai visuose buvo vertinamas bandymas pamiršti priekaištus arba bent jau atidėti juos, kol situacija normalizuosis.

Socialiniai tinklai yra kas kita. Beveik iš karto po išpuolių ten pasirodė neapykanta su visa piktadarybe. Priekaištai, kaltės paskirstymas (kai dar nebuvo žinoma net dešimtadalis to, kas įvyko) iškart tapo norma. Daugelis kamikadzės iš karto sutelkė dėmesį į savo priešą ir kiekvienas naudojo savo vėliavą ir, svarbiausia, savo kalbą, kaip mėtymo ginklą savo nuožiūra. Niekšai.

Makabriška metafora apie tai, kokia yra ši visuomenė šiandien, spauda ištikimai sekė beveik iš karto pagal tą pačią schemą, kurią pradėjo tviteriai. Žymūs žurnalistai, dar iš tikrųjų nesužinoję, kas atsitiko, jau skleidė savo pasipiktinimą iš pradžių „Twitter“, o vėliau ir straipsniuose, skleidę neapykantą savo nuožiūra. Puikus indėlis į sambūvį, be jokios abejonės; turėsite jiems padėkoti.

Dabar, praėjus penkioms dienoms po atakos, sniego gniūžtė jau nesustabdoma. Visa pradinė didybė atskiedžiama padalijimo jūroje ir nieko nebus išgelbėta: kaltė visada yra kita, neabejotina, ir ją reikia įtrinti, kad gautum pjūvį.

Nesvarbu, kad sėjo rauges iš pradžių buvo mažuma ir iš vienos pusės, ir priešingai. Visuomenė galiausiai perka radikalų kalbą, jei jie turi garsiakalbius, nes jų kalba yra paprastesnė ir išsaugo erzinančią ydą, kai reikia galvoti ir vertinti niuansus.

Pasidalijimo veiksnys vėl buvo kalba. Kalbų įvairovė, kuri turėtų būti mūsų pasididžiavimas ir skrupulingai gerbiamo paveldo dalis, jau pusantro dešimtmečio buvo pagrindinė fundamentalistų, kurių vis gausėja, paskata. Tą patį argumentą, patys to nežinodami, naudoja barbarai ir jų oponentai, nes abu bando primesti savo vienakalbę viziją, kokia turi būti šalis. Tavo prakeikta šalis.

Mossos tviteris katalonų kalba, perrašytas du tūkstančius kartų, gali būti teisingo Kastilijos fundamentalistų pykčio objektu, nes jie užmarštyje ignoruos tai, kad tas pats tviteris ispanų kalba ir perrašytas tris tūkstančius kartų, tinkluose egzistuoja kartu su ankstesniu. . Puigdemontas pasirodys žiniasklaidoje, kalbėdamas katalonų kalba, nekreipdamas dėmesio į menkiausią užuominą į ispanų kalbą, kuri gali būti priimtina, bet pamiršdamas net menkiausią nuorodą į tai, kad egzistuoja kažkas, vadinama Ispanija, o tai privers jį savo kalboje padaryti keistus aplinkkelius. nieko iš savo parapijos neskandalavo.

Turėdami keletą mažų smulkmenų, kaip šios, tinklai iš karto sukūrė savo sniego gniūžtę, vadinamą neapykanta, ir džiaugsmingai pradėjo ją didinti:

Keletą kartų jie visi buvo nekontroliuojami, kalbėjo apie stulpelius, kad jei Barselonos merė būtų iš PP, jie ją nukryžiuotų už tai, kad jų nepadėjo; o oponentai, kalbantys apie tam tikrų galių atėmimą kovos su terorizmu klausimais, iki samanų, o tai rodo, kad dėl visko kalta Ispanijos fašistinė valdžia; o kiti su Katalonijos žemėlapiu naujienose, su visais patogiai detalizuotais džihadistų išvykimo ir paskirties taškais, taip parodydami, kad visko šaknys yra Katalonijoje, tik Katalonijoje, ne daugiau kaip Katalonijoje; ir tuos, kurie atvyko iš anapus, su tam tikrų valdžios institucijų boikotu vieningose ​​demonstracijose; o paskui visa kita, o visų pirma nuolatinis, nuolatinis kalbinis priekaištas, vemiančiame kryžminiame ugnyje.

#Na_gerai_eik_visi_kepti_šparagus

Nepaisant didėjančio bangavimo, Barselonos piliečiai vis dar rodo mandagumo ir žinojimo, kaip būti verti geresnės progos, pavyzdį. Mūsų politikams (tam tikru momentu) ir mūsų spaudai (per daug) turėtų būti gėda. Bet jie to nesiruošia daryti: ir toliau ryja skerdeną ir grifais vadins tik priešais esančius grifas, nė akimirkai nežiūrėdami į veidrodį.

Į tarybą neįtraukiamas sambūvis, argumentuotas dialogas ir svertinis to, kas atsitiko, vertinimas, nes svarbu tik kaltės sukėlimas kitiems, o tą diskursą perka ta visuomenės nuomonė, kuri domina kiekvieną.

Kažkuriuo momentu turėtų kilti pilietinis normalių žmonių maištas, ne taip politizuotų ir lozungų idiotizuotų žmonių, kurie siųs visas šias neapykantos apgaules kepti beždžionėms. Ir ne tik per pasyvumą, bet ir per aktyvų balsavimą. Kitoks balsavimas, į kurį galbūt šiandien net atsirastų politinių partijų, į kurias būtų galima atsiremti.

Buvo laikas, prieš dvidešimt penkerius ar trisdešimt metų, kai turėjome realią galimybę sukurti didelę, atvirą ir dosnią šalį. Šalis, kuriai patinka (daugelis) daugiau nei yra pasaulyje. Civilizuota šalis, kuri davė pliuralizmo pavyzdį. Tačiau ta akimirka liko už nugaros. Vietoj to, dėl savo atsakomybės, dabar gyvename apmaudo ir nepasitikėjimo kuprinėje, tikroje parako statinėje, iš kurios niekas, kad ir koks arogantiškas jis būtų, tikrai nežino, kaip mes išsisuksime. Už visa tai atsakingi asmenys turi konkrečius vardus ir pavardes. Jo mėgstamiausia veikla – pasipiktinimų kūrimas, smulkmenų didinimas ir politinės naudos iš jų gavimas. Jie kaltina ir demonizuoja, supakuoja savo neapykantą, o paskui parduoda ją tviterio žinutėmis, straipsniais, pokalbių laidomis su didele auditorija.

Taip jie tęsis. O tu, skaitytojau, ir toliau pirksi tas kalbas. Taigi jūs taip pat esate atsakingas. mes visi esame.